Дело № 1- 2/26/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

19 ноября 2020 г. пгт Кикнур. 

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П., 

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Кикнурского района Кировской области Рябова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кикнурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.10. 2020 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/26/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10.07.2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на почве возникших личных неприязненных отношений. ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, взял с кухонного гарнитура в правую руку нож за рукоять и используя его в качестве оружия, клинком ножа умышленно с силой, наотмашь, нанес стоящему за его спиной Потерпевший №1 один удар в область живота. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны грудной клетки слева в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии проникающая в брюшную полость с повреждением верхнего полюса левой почки, нисходящей ободочной кишки; массивная забрюшинная гематома, которые в комплексе имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. ст. 111 УК РФ полностью признал, однако в судебном заседании показал, что ударил потерпевшего ножом не из-за чувства мести, а так как опасался за свою жизнь, действовал в пределах необходимой обороны, просит признать смягчающим наказанием обстоятельство- противоправное и аморальное поведение потерпевшего, от дальнейших показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что около 22 часов 00 минут 10.07.2020 года он с Свидетель №2 пришел в квартиру Потерпевший №1 и Свидетель №1, по адресу: 

<

данные изъяты> В квартире, на кухне Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 распивали водку. В ходе распития спиртного Свидетель №3 пошел домой и попросил Свидетель №1 проводить его, она согласилась, и они ушли. На кухне оставались: он, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2. Свидетель №4 опьянел, и он с Потерпевший №1 увели Свидетель №4 спальную комнату квартиры спать. На кухне остались он, Свидетель №2 и Потерпевший №1. Свидетель №2 сидела на стуле за кухонным столом около газовой плиты. Он с Потерпевший №1 сидел на скамейке возле печи, разговаривали о его матери, Потерпевший №1 обвинял его в смерти матери. В ходе разговора у них возникла ссора. Он, чтобы избежать конфликта, отсел от Потерпевший №1 на стул, который стоял на кухне возле кухонного гарнитура на расстоянии около 50 см.. Прошло примерно около пяти минут как он боковым зрением увидел, что из коридора квартиры возвращается на кухню Потерпевший №1 и через несколько секунд он почувствовал удар сверху по голове, в области височной части, он понял, что Потерпевший №1 разбил о голову пустую бутылку, удар по голове пришелся донышком бутылки, так как Потерпевший №1 держал бутылку за горлышко, все произошло внезапно и быстро и он не успел встать со стула, удар Потерпевший №1 нанес стоя, стоял позади на расстоянии не более 30 см. от него, удар он наносил правой рукой, при этом Потерпевший №1 ничего не говорил. Потерпевший №1 он ничего сказать не успел, так как сразу последовал второй удар по голове бутылкой, в височно-лобную часть, во время нанесения удара стоял на том же месте, удар наносил правой рукой, обе бутылки от удара разбились. Потерпевший №1 больше никаких ударов ему не наносил и ничем не угрожал. От боли в голове он обхватил ее руками и продолжал сидеть на стуле. Сколько прошло времени он не знает, после нанесенных ударов он испытывал физическую боль и был зол на Потерпевший №1 за то, что Потерпевший №1 его ударил 2 раза по голове бутылками и ему было больно. Поэтому он решил Потерпевший №1 отомстить и умышленно причинить телесные повреждения. Потерпевший №1 примерно ростом около 160 см., худощавого телосложения. Он понимал, что Потерпевший №1 для него угрозы не представляет. Он боковым зрением увидел на поверхности кухонного гарнитура нож и решил умышленно нанести им удар ФИО6, чтобы Потерпевший №1 тоже было больно, как и ему. Он правой рукой взял нож за рукоять, сжал ладонью и наотмашь сверху вниз нанес один удар клинком кухонного ножа в область живота Потерпевший №1, при этом он не вставал со стула, сидел спиной к ФИО6, на расстоянии около 0,5 м., ФИО6 находился от него с правой стороны. Убивать он Потерпевший №1 не хотел, хотел просто его напугать и причинить телесные повреждения, таким образом, он хотел ему отомстить за то, что Потерпевший №1 нанес ему два удара по голове стеклянными бутылками. Потерпевший №1 он нанес ножом один удар. Нож был общим размером около 30 см., размер клинка около 20 см., ручка зелёного цвета, размером около 10 см... В момент нанесения ему удара ножом на кухне никого не было, они были одни, Свидетель №2 находилась в спальной комнате, напротив кухни, Свидетель №4 спал в дальней комнате. До того, как Потерпевший №1 его ударил Свидетель №2 была на кухне. После того, как он нанес удар ножом Потерпевший №1 он увидел, что у Потерпевший №1 пошла кровь, он выбросил нож в коридор, куда именно нож упал он не смотрел, больше к ножу он не подходил. Он нашел на кухне полотенце и прижал его к ране Потерпевший №1, пытаясь остановить кровь, позвал на кухню Свидетель №2. Когда она зашла на кухню, то спросила, что случилось. Он ей ответил, что ударил ножом Потерпевший №1 и попросил Свидетель №2 найти что-нибудь, для того чтобы обработать рану. Свидетель №2 ничего не нашла, в этот момент вернулась Свидетель №1 и увидев Потерпевший №1 она стала на него кричать, спрашивала зачем он это сделал, зачем нанес удар ножом Потерпевший №1, говорила, что нужно вызвать «Скорую помощь». Потерпевший №1 сказал, что чувствует себя хорошо, что скорую помощь вызывать не нужно. Потерпевший №1 отвели в общую комнату квартиры, и он лег на диван. Они с Свидетель №2 ушли домой (том № 1 л.д. 192-197).

Оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном он раскаивается. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10.07.2020 он находился у Свидетель №1 и Потерпевший №1. в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в процессе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у них произошла ссора, Потерпевший №1 нанес ему два удара бутылками по голове. После чего, он взял в правую руку нож и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. С заключением экспертиз по уголовному делу ознакомлен, согласен полностью. Свою вину в указанном преступлении, он признает полностью, в совершенном деянии раскаивается (том № 1 л.д. 236-240).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2020 г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал в квартире по адресу: 

<

адрес> на статисте как он наносил удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 198-205).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1, в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 11 или 10 июля 2020г., точное время не помнит, в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он проживает у тещи пришли Свидетель №4 и Свидетель №3. Они сидели, распивали спиртное. Позднее пришли ФИО1 с Свидетель №2 Свидетель №1 предупреждала, чтобы дома не шумели. После распития спиртного он лег спать и проснулся от шума. В прихожей квартиры ФИО1 скандалил с сожительницей Свидетель №2. Он взял за шею ФИО1 и отвел от Свидетель №2. ФИО1 сходил на кухню, в кухонном шкафу взял нож, и подойдя к нему попытался ударить ножом. Первый удар он рукой оттолкнул. Тогда ФИО1 ударил ему второй раз ножом в живот. Он пошел в зал и лег на кровать. После чего он плохо помнит происходящее. Его увезли на скорой помощи в больницу. В больнице ему сделали операцию. ФИО1 извинялся перед ним, но материально помощи не оказывал. ФИО1 по голове бутылками он не ударял. На следствии он давал показания после реанимации и плохо помнил происходящее. После больницы он вспомнил все события. 

Дополнительно допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что действительно ударил бутылками по голове ФИО1, в последующем снова показал, что бутылками ФИО11 не ударял. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со Свидетель №1, которая является его бывшей тещей. 10.07.2020 к ним около 12 часов 00 минут пришел Свидетель №4. Они втроем пололи картофельное поле, расположенное на приусадебном участке у дома квартиры. Около 17 часов 00 минут к ним пришли Свидетель №3. После работы они распили водку, которую принес Свидетель №3. Около 22 часов 00 минут в квартиру пришли Свидетель №2 и ФИО1 с собой они принесли две бутылки пива объемом 1,5 литра. В ходе распития спиртного, Свидетель №3 сказал, что ему нужно домой и попросил Свидетель №1 его проводить, после чего, Свидетель №1 и Свидетель №3 ушли из квартиры. Свидетель №4 опьянел и они с ФИО1 отвели Свидетель №4 в комнату спать. На кухне остались: он, Свидетель №2 и ФИО1. Свидетель №2 сидела на стуле за кухонным столом. Он и ФИО1 сидели на скамейке возле печи, разговаривали. В ходе разговора у них произошёл конфликт с ФИО1. ФИО1 встал со скамейки и пересел на стул, который стоял на кухне возле кухонного гарнитура. Он встал со скамейки, вышел из кухни квартиры, взял в коридоре две пустые бутылки из-под водки и пошел обратно на кухню, он остановился за спиной ФИО1. и разбил обе бутылки об голову ФИО1. Во время нанесения ударов им ударов ФИО1 бутылками по голове, он ничего не говорил, угроз в его адрес не высказывал. Удар бутылками ФИО1 пришелся в височную и лобную часть с правой стороны. После нанесения им ударов ФИО1 обхватил голову руками. Через некоторое время ФИО1 взял нож, который находился на кухонном гарнитуре в правую руку и наотмашь, сверху вниз нанес один удар клинком кухонного ножа в область живота. Свидетель №2 в момент нанесения ему удара ножом на кухне не было, она вышла из кухни, после того как он нанес ФИО1 удары бутылками по голове. Что произошло после нанесения удара ножом он не помнит (том № 1 л.д. 152-156). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 10.07.2020 около 21 часа 00 минут она вместе с ФИО1 пошла к знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Когда пришли к Потерпевший №1 и Свидетель №1, в квартире находились: Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, они сидели на кухне и распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 стал собираться домой. Свидетель №1 пошла провожать до дома Свидетель №3. На кухне квартиры остались: она, Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4, они продолжили распивать спиртное, через некоторое время Свидетель №4 ушел спать. Она стояла на кухне у газовой плиты, ФИО1 и Потерпевший №1 находились на кухне у печи, разговаривали. В ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе ссоры Потерпевший №1 ударил ФИО1 по голове пустыми бутылками, отчего бутылки разбились. У ФИО1 из раны в области головы пошла кровь. ФИО1 и Потерпевший №1 продолжали ругаться и схватились между собой. Она испугалась и ушла в комнату, расположенную напротив кухни. На кухне остались ФИО1 и Потерпевший №1, она слышала, что они продолжали ругаться. Через несколько минут она услышала ФИО1, который просил ее подойти на кухню, когда она пришла на кухню, то увидела у ФИО1 кровь на голове. У Потерпевший №1 она кровь не видела, но его тошнило и она предложила вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался. Через некоторое время пришла Свидетель №1 и стала кричать на нее и ФИО1.Они с ФИО1 ушли. О том, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 10.07.2020 около 21 часа 00 минут она вместе с ФИО1 пошла к своим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые совместно проживают по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 заехал в магазин и купил две пластиковые бутылки с пивом. Когда пришли к Потерпевший №1 и Свидетель №1, в квартире находились: Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, они сидели на кухне и распивали спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут Свидетель №3 стал собираться домой. Свидетель №1 пошла провожать Свидетель №3. На кухне квартиры остались: она, Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4.Через некоторое время Свидетель №4 опьянел и ФИО1 и Потерпевший №1 отвели спать Свидетель №4 в дальнюю комнату квартиры. Она сидела на стуле за кухонным столом у газовой плиты, ФИО1 и Потерпевший №1 сидели на скамейке у печи, разговаривали. В ходе разговора между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, ФИО1 встал со скамейки и пересел на стул находящийся у кухонного гарнитура на кухне, Потерпевший №1 в это время встал со скамейки вышел из кухни, после чего, вернулся на кухню, в руках у него были две стеклянные бутылки. Куда ходил Потерпевший №1 она не знает. Потерпевший №1 замахнулся правой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка и нанес один удар в область головы ФИО1, после чего, он нанес еще один удар в область головы ФИО1 стеклянной бутылкой, от удара обе бутылки разбились, у ФИО1 из раны в области головы пошла кровь. Она не стала вмешиваться в отношения ФИО1 и Потерпевший №1 и вышла из кухни. Она ушла в комнату, расположенную напротив кухни, закрыла дверь в спальню и легла на кровать. На кухне находились только ФИО1 и Потерпевший №1, она слышала, что они продолжали ругаться. Через несколько минут она услышала ФИО1, который просил ее подойти на кухню, когда она пришла на кухню, то увидела ФИО1 и Потерпевший №1, которые сидели на скамейке у печки. У ФИО1 бежала кровь из головы справой стороны, а Потерпевший №1 прижимал к своему левому боку полотенце, которое было в крови. Она спросила у ФИО1, что случилось, он пояснил, что нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота. Потерпевший №1 сказал, что все хорошо, они уже помирились. Потерпевший №1 и ФИО1 сидели спокойно, не ругались. Потерпевший №1 и ФИО1 попросили ее найти йод и вату, чтобы обработать раны. Она попыталась найти аптечку в квартире, но не смогла найти йод и вату. Через некоторое время пришла Свидетель №1 и стала кричать на нее и ФИО1, она хотела сразу вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 отказался, сказал, что чувствует себя хорошо и ушел в большую комнату квартиры, лег на диван, рану он прижимал полотенцем. После чего, они с ФИО1 собрались и ушли из квартиры. Больше она Потерпевший №1 и Свидетель №1 не виела. Позднее ФИО1 рассказал ей, что он нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота слева, причину конфликта, он ей не пояснил. Нож ФИО1 взял с поверхности кухонного гарнитура, она видела данный нож только один раз на кухне, это был нож с зеленой ручкой (том № л.д. 180-183).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает совместно с Потерпевший №1, который является ее зятем. 10.07.2020 года около 12.00 часов к ним в гости пришел Свидетель №4 С Потерпевший №1 и Свидетель №4 они с 12 часов 00 минут пололи картофельное поле у нее на приусадебном участке. Около 17 часов 00 минут к ним приехал Свидетель №3. После работы они стали распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут вечера к ним пришли ФИО1 и Свидетель №2. Около 22 часов Свидетель №3 стал собираться домой и попросил ее проводить его до дома. Она поехала на велосипеде провожать Свидетель №3 Приехав домой в прихожей она увидела кровь на полу около порога кухни. Кровь она убрала. ФИО1 с Свидетель №2 сидели на кухне, а Потерпевший №1 лежал в зале на диване. Она подошла к Потерпевший №1 и увидела у Потерпевший №1 кровь. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 ударил его ножом, нож бросил в квартире. Она поискала нож, но не нашла. Она пошла на кухню выяснять у ФИО1 почему он ударил Потерпевший №1 ножом, на что он ей ответил, что Потерпевший №1 ударил его по голове. На кухне стекла не было. Она попросила уйти из квартиры Свидетель №2 и ФИО7. У Потерпевший №1 она увидела 2 раны на животе и на руке рану. Потерпевший №1 стало хуже, он стал задыхаться. Она разбудила Свидетель №4, который спал у них в квартире и попросила его вызвать скорую помощь. Свидетель №4 вызвал скорую помощь и ушел. Потерпевший №1 увезли в больницу, после чего приехали сотрудники полиции и нашли нож в квартире между прихожей и кухней. 

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает с Потерпевший №1, который является ее зятем. 10.07.2020 года около 12.00 часов к ним в гости пришел Свидетель №4 Они с Потерпевший №1 и Свидетель №4 пололи картофельное поле у нее на приусадебном участке. Около 17 часов 00 минут к ним приехал Свидетель №3. После работы они стали распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут вечера к ним пришли ФИО1 и Свидетель №2, которые принесли с собой спиртное. Около 22 часов 00 минут Свидетель №3 стал собираться домой, а она поехала на велосипеде его провожать. Приехав домой примерно в период времени с 00 часов 00 минут 10.07.2020 до 01 часа 00 минут 11.07.2020, она зашла в квартиру и в прихожей увидела кровь на полу около порога. ФИО1 с Свидетель №2 сидели на кухне, а Потерпевший №1 лежал в зале на диване. Она подошла к Потерпевший №1 и увидела, что на боку у Потерпевший №1 кровь. Потерпевший №1 сказал, что в ходе ссоры, находясь на кухне квартиры ФИО1 ударил его ножом в область живота сбоку. Она пошла на кухню выяснять у ФИО1 почему он ударил Потерпевший №1 ножом, на что он ей ответил, что Потерпевший №1 нанес ему два удара бутылкой по голове. Она попросила уйти из квартиры Свидетель №2 и ФИО7, после того как они ушли она попыталась перевязать рану на животе у Потерпевший №1. Она поняла, что остановить кровь самостоятельно у нее не получится, и Потерпевший №1 стало хуже, он стал задыхаться. Около 03 часов 00 минут она разбудила Свидетель №4, который спал у них в квартире и попросила его вызвать скорую помощь. Свидетель №4 позвонил со своего мобильного телефона в экстренную службу «112» и сообщил о случившемся. Свидетель №4 ушел домой. До приезда скорой помощи и полиции она убрала осколки от бутылок, которые были на полу на кухне. Осколки от бутылок она выкинула в мусорный контейнер, находящийся на 

<

адрес>. Скорая помощь приехала через 15 минут, медицинский работник осмотрела ФИО8, после чего, его госпитализировали. Затем приехали сотрудники полиции (том № 1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 10.07.2020 года около 17 часов он пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, который проживет у тещи Свидетель №1 на 

<

адрес>. Потерпевший №1 со Свидетель №1 и Свидетель №4 пололи картошку на участке, расположенном во дворе дома. Затем они все зашли в квартиру, и на кухне и стали распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут 10.07.2020 в квартиру пришли ФИО1 и Свидетель №2. После того, как в квартиру пришли ФИО1 и Свидетель №2, он стал собираться домой. Свидетель №1 предложила его проводить до дома, он согласился, он поехал вместе с ней на велосипедах. Проводив его Свидетель №1 уехала. После его ухода в квартире оставались Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу с ножевым ранением, которое в ходе ссоры нанес ему ФИО1, после его ухода. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том1, л.д. 174-176) и подтвержденных в судебном заседании из которых следует, что 10.07.2020 он находился у своих знакомых Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Он помогал полоть картофельное поле. Вечером 10.07.2020 около 17 часов 00 минут к Свидетель №1 пришел в гости Свидетель №3. Он, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 стали распивать спиртное на кухне квартиры Свидетель №1. Около 22 часов пришли ФИО1 и Свидетель №2. Свидетель №3 около 22 часов уехал домой, а он уснул в спальной комнате. Около 03 часов 11.07.2020 года его разбудила Свидетель №1 и сказала, что необходимо вызвать «Скорую помощь», так как ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1 Он со своего телефона позвонил по номеру экстренной службы «112», сообщил о случившемся и ушел домой. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Сообщением зарегистрированным в № от 11.07.2020 ПП «Кикнурский» МО МВД России Яранский по системе 112 от неизвестного мужчины о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 9).

Сообщением зарегистрированным в № от 11.07.2020 ПП «Кикнурский» МО МВД России Яранский от фельдшера КОГ БУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г.Кирова. Подстанция №41 ФИО18 о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ножевое ранение (том № 1 л.д. 10).

Сообщением зарегистрированным в № от 11.07.2020 ПП «Кикнурский» МО МВД России Яранский от фельдшера скорой помощи о том, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проникающее ранение живота. Признаки алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 12).

Сообщением зарегистрированным в № от 11.07.2020 ПП «Кикнурский» МО МВД России Яранский от оперативного дежурного ДЧ ПП « Кикнурский» МВД России « Яранский» ФИО9 о том, что в Ярнскую ЦРБ за медицинской помощью обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом травмы нескольких внутренних органов, открытой раной в брюшную полость (том № 1 л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020, согласно которому осмотрена квартира Свидетель №1, расположенная по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено, что на кухне у печи на полу стоят 4 бутылки объемом 0,5 л и бутылка объемом 1,5 л. С бутылок изъятии следы пальцев рук на 12 отрезков липкой ленты. У печи, с правой стороны у входа на кухню расположена скамейка. На скамейке обнаружено пятно бурого цвета и футболка с пятном бурого цвета. В коридоре у юго-восточной стены на полу обнаружен нож. С ножа изъяты следы пальцев рук. В большой комнате расположен диван. У дивана лежат мужские трусы с пятнами бурого цвета. На диване на одеяле имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты 15 отрезков липкой ленты со следами рук, 5 бутылок, нож, футболка (том № 1 л.д. 21-42). 

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2020, в ходе которого ФИО1 выдал пакет в котором находятся: мужские спортивные штаны синего цвета, майку красного цвета, куртку мужскую черного цвета (том № 1 л.д. 43-50).

Заключением эксперта № от 01.09.2020, согласно которому на 15 отрезках липкой ленты, представленных на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> имеется один след пальца руки на отрезке липкой ленты № пригодный для идентификации личности. 

След папиллярного узора пальца руки на отрезке липкой ленты № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 117-127)

Протокол осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которому осмотрены: конверт с 15 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, нож, футболка, 5 бутылок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2020 года по адресу: 

<

адрес>; куртка, майка, спортивные брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2020 года по адресу: 

<

адрес>; конверты с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 изъятые 16.07.2020 для сравнительного исследования (том № 1 л.д. 157-170).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2020г., согласно которому осмотрены 15 отрезков липкой ленты со следами рук с бутылок и ножа, нож, футболка, 4 стеклянных бутылки, одна полимерная бутылка, футболка, майка, спортивные брюки, куртка. 

Осмотром установлено, что нож состоит из клинка длиной 188 мм и рукоятки. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного, белого и зеленого цвета. Футболка зеленовато-серого цвета, на передней части футболки имеются пятна бурого цвета. Майка темно-красного цвета, на передней поверхности майки имеются пятна бурого цвета. Спортивные брюки синего цвета, на брюках имеются пятна бурого цвета. 

Вещественные доказательства: нож, футболка, 5 бутылок, куртка, майка, спортивные брюки – признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д. 157-171).

Заключением эксперта №55 от 02.09.2020г. из которого следует, что предмет, представленный на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший №1 не относится к холодному оружию колюще-режущего действия (том 1, л.д. 99-100).

Заключением эксперта № от 13.07.2020г., согласно которому:

1. у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> установлены следующие повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева в проекции 10 межреберья по средней подмышечной линии проникающая в брюшную полость с повреждением верхнего полюса левой почки, нисходящей ободочной кишки; массивная забрюшинная гематома;

2. давность причинения повреждений, указанных в п. 1, составляет до суток на момент поступления гр-на Потерпевший №1 в больницу( 11 июля 2020г. в 03 часа 25 минут) и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 10.07.2020 года; 

3. повреждения, указанные в п.1, образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) острым колюще-режущим предметом. Возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе ножом в область живота;

4. повреждения, указанные в п. 1 в комплексе, имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.17 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 73-74). 

Заключением эксперта № от 24 июля 2020г. из которого следует, что на ноже, футболке Потерпевший №1, одежде ФИО1 (майке, куртке, брюках) обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от крови Потерпевший №1 (том 1, л.д. 90-91).

Заключением эксперта № от 02.09.2020г. из которого следует, что на представленной на экспертизу футболке по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> имеется одно колото-резанное повреждение V образной формы длиной 13,5 мм. Данное повреждение образовано твердым предметом, имеющим острое лезвие( режущую кромку) и затупленную противоположную часть( обух), каким мог быть клинок однолезвенного ножа или другого подобного предмета.

Повреждение на футболке могло быть образовано как представленным на экспертизу ножом, так и другим предметом (орудием), имеющим конструктивно сходное строение и размеры (том 1, л.д. 107-110).

Заключением эксперта № от 21.07.2020г. согласно которому у гр-на ФИО1, 35 лет установлено следующее повреждение: 

1. ушибленная рана в волосистой части головы теменной области справа (1);

2. давность причинения повреждения, указанного в п. 1 составляет до суток на момент обращения гр-на ФИО10 за медицинской помощью (11 июля 2020г.) в 05 часов 09 минут) и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 10 июля 2020г;

3. повреждение, указанное в п. 1 образовалось в результате не менее одного травмирующего повреждения (удара) твердым тупым предметом( предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе стеклянной бутылкой по голове;

4. повреждение, указанное в п.1, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1, л.д. 81-82).

Анализируя заключения экспертных исследований, суд находит их допустимыми и достоверными, так как они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. 

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании установлено, что ФИО1, умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего взял в руки нож с кухонного гарнитура и используя нож в качестве оружия клинком ножа нанес удар Потерпевший №1.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 данные в судебном заседании, так как данные показания согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. 

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данных в ходе следствия и в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании изменил показания, показал, что не ударял бутылками по голове ФИО1 Дополнительно допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ударял бутылками по голове ФИО1.В последующем вновь показал, что не ударял ФИО1 по голове. Противоречия в показаниях объяснил тем, что плохо помнит обстоятельства при которых ему причинен вред здоровью. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании изменила показания. В судебном заседании показала, что не было разбитого стекла от бутылок на кухне, и она не убирала стекло. Так же она осматривала Потерпевший №1 и видела у него 2 ножевых ранения на животе. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании подтвердили оглашенные показания, данные в ходе следствия, противоречия в показаниях объяснили тем, что забыли происходящее 10 июля 2020 г. в связи с тем, что прошло значительное время. 

Показания потерпевшего ФИО11 данные в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО19. данными в ходе следствия, с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 данными в судебном заседании, с письменными материалами дела. 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2020, осмотрена квартира Свидетель №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д.Б.Шарыгино, 

<

адрес>, на кухне на скамейке обнаружено пятно бурого цвета и футболка с пятном бурого цвета. В коридоре у юго-восточной стены на полу обнаружен нож. 

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, которые образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) острым колюще-режущим предметом. 

Из заключения эксперта от 02.09.2020г. следует, что на представленной на экспертизу футболке по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: по адресу: 

<

адрес> имеется одно колото-резанное повреждение.

Из заключения судебно-медицинской эксперта у подсудимого ФИО10 установлено наличие ушибленной раны в волосистой части головы теменной области справа давностью до суток на момент обращения ФИО10 за медицинской помощью (11 июля 2020г.) в 05 часов 09 минут) и не противоречит сроку, указанному в постановлении 10 июля 2020г. Данное повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего повреждения (удара) твердым тупым предметом( предметами), возможно при ударе стеклянной бутылкой по голове.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2020г. ФИО11 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за то, что 10.07.2020г. в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры нанес ФИО1 два удара стеклянной бутылкой по голове, причинив ФИО1 физическую боль и ушибленную рану волосистой части головы. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в судебном заседании дал противоречивые показания, показал, что ударил Потерпевший №1, так как опасался за свою жизнь, действовал в пределах необходимой обороны. От дальнейших показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о его действиях в состоянии необходимой обороны, так как из показаний подсудимого, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что удар ножом подсудимый нанес после того, как действия потерпевшего были окончены, и в применении защиты явно отпала необходимость, что осознавалось подсудимым. 

Суд за основу принимает показания подсудимого данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, так как подсудимый в ходе следствия допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. После оглашений показаний ФИО1 данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый просил суд взять за основу показания данные в ходе следствия, согласно которых ФИО1 показал, что угрозы для жизни и здоровья после нанесенных ударов бутылками Потерпевший №1не было. После нанесенных ударов Потерпевший №1 он испытал физическую боль и был зол на потерпевшего, поэтому решил отомстить Потерпевший №1 и умышленно причинить телесные повреждения, что и сделал- нанес удар ножом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что после двух ударов по голове бутылками потерпевший и подсудимый продолжали ссориться, она ушла в спальную комнату и слышала, как потерпевший с подсудимым ругались. Через некоторое время она вышла из комнаты и увидела кровь у потерпевшего. 

Мотивом совершения преступления подсудимым ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1 по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе следствия давал последовательные признательные показания о совершенном преступлении, а также на месте показал обстоятельства свершенного преступления; оказание иной помощи потерпевшему, так как подсудимый после нанесения удара ножом позвал из комнаты Свидетель №2, просил ее найти вату, йод, передал потерпевшему полотенце, чтобы остановить кровь у потерпевшего; противоправные действия потерпевшего послужившего поводом для совершения преступления, что следует из показаний потерпевшего, данных в ходе следствия и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшего Потерпевший №1от 29.09.2020г.; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства администрацией Кикнурского городского поселения и ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» подсудимый ФИО1 характеризуется - посредственно, совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжкого. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

<

данные изъяты>

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, научно обоснованно, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и его тяжести, которое является тяжким, против здоровья личности, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. ч.2 ст. 111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по защите интересов ФИО1 за оказание юридической помощи в ходе следствия в связи с обязательным участием защитника по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 11.07.2020 г. с учетом задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: куртку, майку, спортивные брюки передать по принадлежности ФИО1, 5 пустых бутылок, футболку- уничтожить как не представляющие ценности, нож- уничтожить как орудие преступления, 15 отрезков со следами пальцев рук, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 хранить при материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по защите подсудимого на следствии в сумме 10400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.