Дело №1-292/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Воронежской области Хромых В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прибытковой Л.И., представившей удостоверение № 2010 и ордер № 3160/1,

при секретаре Федоровой Н.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России но г. Воронежу № 372 л/с от 15.03.2018 Свидетель №1 назначен на должность начальника отдела но вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу, и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 15.03.2018 начальником УМВД России по г.Воронежу ФИО №1, а также в соответствии со ст.ст.1, 2, 12 п. 11, 28 ч. 3 п.4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями), являлся должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, т.е. представителем власти.

При этом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, в служебные полномочия Свидетель №1 в числе прочих, входит: принятие документов для принятия решения о выдаче и замене паспортов гражданина РФ, контроль за их оформлением и законностью выдачи, подпись паспортов, а также иные полномочия.

Федеральным законом от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что обязательным условием приобретения гражданства Российской Федерации, является процедура принесения лицом Присяги.

25.04.2018 ФИО1 с целью получения паспорта гражданина Российской Федерации, прибыл в здание отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу, где проводилась процедура принятия присяги для получения паспорта гражданина Российской Федерации. В ходе прохождения данной обязательной и установленной законодательством Российской Федерации процедуры, ФИО1 допустил ряд ошибок, в результате чего положительного результата ему достигнуть не удалось и в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 было отказано начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу Свидетель №1

28.04.2018 в период времени с 09 час. 45 мин. до 10 час. 10 мин. ФИО1 прибыл в каб. № здания отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, желая получить гражданство РФ и соответственно паспорт гражданина РФ в нарушение установленного законного порядка, без прохождения установленных законом процедур, попытался незаконно передать в качестве взятки начальнику отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Воронежу подполковнику полиции Свидетель №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а так же одну стеклянную бутылку водки объемом 0.5 л. марки «Русский стандарт» стоимостью не менее 465 руб. и суджук сырокопченый «Lumia» общим весом 0.25 кг., стоимостью не менее 348 руб. 75 коп., общей стоимостью не менее чем 10813 руб. 75 коп., а именно лично положил на стол служебного кабинета Свидетель №1 5 денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая и 1 денежную купюр достоинством 5 000 рублей, а так же пакет, в котором находилась одна бутылка водки и суджук сырокопченый, за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение установленного законом порядка.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на передачу денежных средств и иного имущества в качестве взятки начальнику отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Воронежу подполковнику полиции Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа последнего принять данные денежные средства и продукты питания, а также пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку санкция ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, месту учёбы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, не состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» и КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере фиксированной суммы, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде фиксированной суммы штрафа в размере 60 000 (шестьдесят) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, в количестве 5 штук, со следующими сериями и номерами: №, №, №, №, №, одна купюра достоинством 5 000 рублей со следующей серией и номером: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – обратить в доход государства; SD-карту содержащую в себе файл: «А1437-В1368-280418», с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, одну стеклянную бутылку водки объемом 0.5 л. с надписью на этикетке: «Русский Стандарт водка», одну котелку сырокопченой колбасы «Суджук Армянский» марки «Lumia» общим весом 0.25 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Левобережному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова