Дело № 2-101/2024

УИД 44RS0019-01-2024-000026-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 4 декабря 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать И.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти истец вступила в наследство и получила в собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номе №, выдано свидетельство на наследство по закону. 

Указанный жилой дом после смерти бабушки И.М.П. перешел по наследству ее 8 детям, которые вступили в наследство. В настоящее время собственниками по 1/8 доле (кроме истца) являются: ФИО2, ФИО3 (наследница И.П.В.).

Собственниками по 1/8 доле дома также являлись: С.З.В., Л.В.В., К.Н.В., Я.А.В. и П.Г.В. умерли, после них в наследство на право собственности данным домом никто не вступал. 

С.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее дети О.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умер ДД.ММ.ГГГГ) в наследство на долю дома не вступали. 

Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. С ее детьми 

<

данные изъяты> родственные связи потеряны. 

К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала в 

<

адрес>, с ее детьми ФИО4 и Валерием в настоящее время родственные связи потеряны.

Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге. Ее дети М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умер ДД.ММ.ГГГГ) в наследство на долю дома не вступали. 

П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее дети П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство на долю дома не вступали.

После смерти бабушки И.М.П. в конце 1981 года в доме в 

<

адрес> постоянно стала проживать мать истца И.Т.В., которая содержала этот дом, отапливала его, проводила текущий и капитальный ремонт, сажала огород. Ее навещали сестры, пока позволяло здоровье. Постоянно в этом доме не проживали. 

После смерти С.З.В., Л.В.В., К.Н.В., Я.А.В., П.Г.В.в наследство на доли в спорном доме никто не вступал. Со дня смерти наследодателей прошло более 15 лет. 

С 2016 года с апреля по октябрь истец ежегодно приезжала в г.Чухлому и проживала в данном доме, помогала матери с ремонтом, сажала и убирала огород. С апреля 2022 года постоянно проживает в 

<

адрес>, а после смерти матери единолично занимается содержанием дома и огорода, производит оплату коммунальных платежей, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в доме. 

Просила суд признать за ней право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В ходе разбирательства дела истец ФИО5 изменила основание иска. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно указала, что со дня смерти С.З.В., Л.В.В., К.Н.В., Я.А.В., П.Г.В. прошло более 15 лет. 

Наследники Л.В.В. (ФИО10, а после него- ФИО6) право собственности на дом по 

<

адрес> не оформляли и не проявляли к нему интереса. После смерти Л.В.В. прошло более 18 лет. 

После смерти П.Г.В. наследником стала дочь ФИО7, которые также прав на дом не оформляли и не проявляли к нему интереса. После смерти П.Г.В. прошло 18 лет.

Наследники Л.В.В. и П.Г.В. никогда в Чухлому не приезжали, в содержании дома не помогали, никогда не интересовались наследственным имуществом. 

Полагает, что после смерти матери она стала ее правопреемником, приняла во владение и содержание дом по адресу: 

<

адрес>. В силу ч. 3 ст. 234 ГК РФ срок владения домом матерью, которым она владела открыто, непрерывно и добросовестно с 1982 года, присоединяется к времени владения этим домой истцом. 

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 6/8 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, по давности владения.

Представитель ответчика администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении глава городского поселения город Чухлома ФИО8 просил рассмотреть дело по данному иску в отсутствие представителя администрации, исковые требований ФИО1 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании заявленных ФИО5 исковых требований.

Соответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине отдаленности места жительства. 

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подп.9 ч.2 п.1 ст.8).

Смерть гражданина как раз и является тем событием.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

Пункт 1 ст.1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого 

<

адрес> на праве личной собственности являлась И.М.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Чухломского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками И.М.П. в равных долях на двухэтажный бревенчатый жилой дом под драночной крышей на бутобетонном ленточном фундаменте, имеющий жилую площадь 56,9 кв.м., полезную площадь 91,6 кв.м. с бревенчатой пристройкой, дощатым туалетом и бревенчатым сараем, находящийся в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке мерою 1240 кв.м., являются ее дети: дочери С.З.В., Л.В.В., К.Н.В., И.Т.В., Я.А.В., ФИО2, П.Г.В. и сын И.П.В. (л.д. 12).

Согласно справке о данных технического учета от ДД.ММ.ГГГГ № по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, право собственности на указанный объект площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой 56,9 кв.м., в БТИ было зарегистрировано по 1/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым: С.З.В., Л.В.В., К.Н.В., И.Т.В., Я.А.В., ФИО2, П.Г.В. и И.П.В. (л.д.20-22).

С.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Наследственных дел к имуществу С.З.В. не заводилось. (л.д. 137, 139).

Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом 

<

адрес>. После смерти Л.В.В. открыто наследственное дело №П-57/2007 (л.д. 38).

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО9, единственным наследником, принявшим наследство после умершей Л.В.В. является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40)

Как следует из сообщения МОтд МВД России «Чухломское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи со смертью (л.д. 80). 

Выпиской из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смерть ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 84). 

К имуществу ФИО10 было заведено наследственное дело №) у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11, по сообщению которого наследником, принявшим наследство по всем основаниям является его племянница ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 96). 

По сведениям истца, К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала в 

<

адрес>, в связи с чем запись акта о смерти в отношении нее не представлена. 

По данным онлайн-сервиса «Портал судей. Единая информационная система нотариата» в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений о наличии наследственных дел к имуществу умерших С.З.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), К.Н.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), Я.А.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и П.Г.В. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) не имеется (л.д. 38, 39). 

И.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния в 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 7).

Последним постоянным местом жительства И.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся: 

<

адрес>. По указанному адресу И.Т.В. проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), что подтверждается справкой администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (д.д. 23).

Наследником 1/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти И.Т.В. является истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>7 (л.д. 8).

Свое право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество ФИО5 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 0ДД.ММ.ГГГГ за номером № (л.д. 9-11).

Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 60 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № (свидетельство серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13).

Наследниками Я.А.В. являлись:

- ее дети: сын Я.Д.Ю. (свидетельство о рождении серии I-ЮБ № выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)) умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)) и дочь М.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии II-ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельство о заключении брака серии I-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)),

- супруг Я.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 19).

По сообщению нотариуса Гатчинского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Я.А.В. не открывалось (л.д. 184). 

Так же отсутствуют сведения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о смерти П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, имеются сведения об открытии наследственного дела к имуществу П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 142).

Как следует из наследственного дела № к имуществу бабушки истца- И.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом была допущена ошибка в указании фамилии наследника П.Г.В. (указано П.Г.В.) в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой ошибку и в документах БТИ. В завещании и представленных нотариусу документах (заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельстве о браке) фамилия «П.Г.В.» указана верно (л.д. 162, 168, 182). 

По сообщению нотариуса Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу П.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело №, наследником является ее дочь П.Н.А. (л.д. 138). 

ФИО2 получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, своих прав на 1/8 долю в праве собственности на спорный жилой дом, в установленном законом порядке не оформила. 

И.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Наследником после смерти И.П.В. является ФИО3, право собственности которой на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Факт наличия прямых родственных связей подтверждается представленными суду документами и сомнений у суда не вызывают, никем из сторон не оспаривался.

Таким образом, в настоящее время право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано только за истцом ФИО1 (1/8 доля) и ФИО3 (1/8 доля). 

Жилой дом по адресу 

<

адрес> представляет из себя двухэтажное строение, инвентарный №, общая площадь 91,6 кв.м., в том числе жилая - 56,9 кв.м., вспомогательного характера – 34,7 кв.м.

На первом этаже жилого дома расположена квартира №1, общая площадь 44,3 кв.м., в том числе жилая – 17 кв.м., площадь помещений вспомогательного характера – 27,3 кв.м. Квартира №, расположенная на 2 этаже, имеет общую площадь 47,3 кв.м., в том числе жилая – 39,9 кв.м., вспомогательного характера – 7,4 кв.м. (л.д. 20-22).

По адресу 

<

адрес> никто кроме ФИО1 не зарегистрирован и не проживает. 

Задолженности по оплате услуг по водоснабжению, обращению с ТКО и электроэнергии не имеется, начисления по лицевому счету № оплачиваются ФИО1 ежемесячно, о чем свидетельствуют представленные платежные документы (л.д. 24, 25)

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

В ходе разбирательства дела установлено, что после смерти И.М.П. с мая 1982 года ее наследники С.З.В., Л.В.В. (ее наследники ФИО10, а после него- ФИО6), К.Н.В., Я.А.В., П.Г.В. (ее наследник ФИО7) какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, не заявляли о своих правах на жилой дом, фактически отказались от прав на него, устранились от владения домом, не исполняли обязанностей по его содержанию. 

ФИО1, являясь собственником 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанный дом, более 30 лет (с учетом присоединения времени владения домом ее матерью ФИО14) добросовестно, открыто и непрерывно в течение длительного времени владеет всем жилым домом как своим собственным, исполняет обязанности собственника всего жилого дома и несет расходы по его содержанию, 

Каких либо договорных обязательств владения истцом спорным жилым домом не установлено.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.

Ответчик ФИО2 и администрация городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области исковые требования ФИО1 признали, о чем представили суду письменные заявления.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на 6/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву приобретательной давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), право собственности по праву приобретательной давности на 

6/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежавшие:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

С.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2024 года.