Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда Санкт - Петербурга ФИО9., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО8, подсудимого ФИО1 оглы, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - сотрудниками полиции, при этом Потерпевший №1 одета в форму сотрудника органов внутренних дел, и исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования последних прекратить выражаться нецензурной бранью и не препятствовать оформлению административного материала в отношении ФИО17 по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, руководствуясь личным неприязненным отношением к старшему инспектору по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних УМВД России по 

<

адрес> Санкт - Петербурга Потерпевший №1 и инспектору по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт - Петербурга Потерпевший №2, действуя умышленно, применил к представителю власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: толкнул Потерпевший №1 не менее трех раз руками в спину, после чего нанес последней не менее одного удара рукой в область шеи, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также нравственные страдания. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применил к представителю власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья: схватил Потерпевший №2 своей рукой за её левую руку, потащил в сторону выхода из магазина, нанес Потерпевший №2 не менее одного удара рукой в область правой лопатки, причинив Потерпевший №2 физическую боль, а также нравственные страдания. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, навалился своим телом и руками на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, столкнув, тем самым, последних с лестницы при входе в вышеуказанный магазин.

В результате противоправных действий ФИО18, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

ФИО19 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО20 в связи с примирением сторон, так как потерпевшие примирились с подсудимым ФИО21 и последний полностью загладил причиненный им вред. 

Подсудимый ФИО22 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО23 – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевших. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО24 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайство, заслушав мнение защитника, подсудимого ФИО25 и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО26 ранее не судим (Т. 1 л.д. 65, 162), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и полностью загладил причиненный потерпевшим вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО27 и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 разъяснены и понятны.

При этом, суд также учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО28 (ст. 318 ч. 1 УК РФ) имеет два объекта посягательства, одним из которых является нормальная деятельность органов власти, вторым объектом посягательства является жизнь и здоровье представителя власти.

Принимая во внимание, что физический и моральный вред данным преступлением причинен непосредственно потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые просили суд прекратить дело в отношении подсудимого ФИО29 в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что вред, в виде посягательства на основной, приоритетный объект, причиненный государству в силу малозначительности признается судом формальным, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО30 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО32 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: