Дело №а-3319/2024

УИД50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, указав, что ФИО6 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Республики Карелия по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г», 105 ч.2 п. «и» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. 

На основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; 

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

На основании решения Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

Контроль за поднадзорным в МУ МВД России «Балашихинское» осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ФИО6 проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, не смотря на профилактическую работу, на ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поведение ФИО2, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания. 

В связи с чем, административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). 

Представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь положениям ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав заключение прокурора, которая указала, что имеются все основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Судом установлено, что ФИО6 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Республики Карелия по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г», 105 ч.2 п. «и» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с установлением административного надзора на срок 8 лет. 

В соответствии со ст. ст. 15, 86 УК РФ на день рассмотрения дела в суде ФИО6 имеет не снятую и не погашенную судимость. 

На основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; 

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

На основании решения Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

Судом установлено, что ФИО6 допустил следующие административные правонарушения, а именно: 

10.06.2024г. и 28.01.2025г. - по ч. 1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административных правонарушениях, согласно которым ФИО6 признан виновным в совершении указанных выше административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, которые обжалованы им не были, вступили в законную силу. 

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271 - 272 КАС РФ, ФЗ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашихинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить. 

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а именно: 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки), 

исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу. 

Исполнение решения возложить на МУ МВД России «Балашихинское». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В.Загребина