Дело № 12-1133/2023

(в районном суде № 5-234/2023) Судья Иванова Т.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2023 года № 78 АА 109936, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №... по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, 28 августа 2023 года в 8 часов 45 минут допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДРС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 20 июля 2023 года привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №..., в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20 июля 2023 года ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым ФИО1 указано, в том числе, на недопустимость в дальнейшем наносить на стекла транспортного средства, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия или прозрачные цветные пленки, уменьшающие светопропускание стекол ниже допустимой нормы. Указанное требование ФИО1 не выполнено, что выявлено 28 августа 2023 года, в связи с чем в указанное время ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1,7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что постановлением от 20 июля 2023 года № 18810078230000337223 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №..., с условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена – на передних боковых стеклах установлена пленка, светопропускание которой составляет 40 %, что не соответствует требованиям Технического регламента № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

20 июля 2023 года ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 указано на прекращение изложенных в постановлении противоправных действий, а именно: немедленно прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 16 час. 00 мин. 24.07.2023, а также в дальнейшем не наносить на стекла транспортного средства, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, покрытия или прозрачные цветные пленки, уменьшающие светопропускание стекол ниже допустимой нормы. Требование вручено ФИО1 20.07.2023, о чем свидетельствует его подпись.

28 августа 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № 18810078200010358080 о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что ФИО1 28.08.2023 в 08 час. 45 мин. управлял транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №..., с условиями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на передних боковых стеклах светопропускаемость составляет 44,7%, что не соответствует требованиям Технического регламента № 877 от 09.12.2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанное привлечение к административной ответственности явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невыполнением пункта 2 требования от 20 июля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в материалы дела представлены акт сдачи-приемки работ № 2678 от 23.07.2023 к заказ-наряду № 1860893, чеки об оплате указанного заказ-наряда, в соответствии с которым 23.07.2023 сотрудником сервиса ИП ФИО4 по адресу: 

<

...> на автомобиле Hyundai гос. номер №... было произведено растонирование передних боковых стекол.

На основании указанных документов судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу о фактическом исполнении требования о прекращении противоправных действий, установив отсутствие в действиях ФИО1 события вменяемого административного правонарушения.

Указанный вывод сделан судьей районного суда на основании совокупности доказательств, являющихся достаточными для установления отсутствия события административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства оценены судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда об отсутствии события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. 

Оснований для переоценки приведенных заявителем жалобы и пересмотра выводов, изложенных в обжалуемом постановлении, не усматривается. 

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева