Дело № 1-359/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 15 июля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сучковой М.Г., 

подсудимого Чернышова Павла Викторовича,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кошелевой В.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Павла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чернышов П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года около 17 часов 12 минут, Чернышов П. В., с целью хищения чужого имущества, пришел в помещение магазина «585 Золотой», расположенного вторговом центре «Севен» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, проспект Кораблестроителей, д. 22Б, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 3,57 грамм, размером 22,5, стоимостью 11988 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, не реагируя на законные требования продавца магазина о возврате кольца, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, скрылся с места происшествия. В последствии, Чернышов П.В., распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 11988 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернышов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов П.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Чернышов П.В. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Чернышову П.В. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Чернышова П.В. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимого расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову П.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, уход за престарелой больной матерью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Чернышову П.В. наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Чернышову П.В. наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, на основании ст.ст.6, 43,60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Чернышову П.В. за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Чернышовым П.В. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Чернышова П.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Чернышова П.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо стоимостью 11988 рублей, размером 22,5, весом 3,57 грамм, 585 пробы, возвращенное потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданным по принадлежности. DVD-R диска с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2