Дело № 1-368/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Полковникова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, работающей неофициально маляром, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 28 января 2009 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождена 13 февраля 2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 февраля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней,

по делу фактически задержанной и содержащейся под стражей с 26 июля 2018 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2018 года в вечернее время возле подъезда одного из домов по 

<

адрес>, ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрела смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство независимо от его количества массой не менее 0,035 г., которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, а также незаконного сбыта.

26 июля 2018 года в вечернее время ФИО7, действуя в рамках мероприятия «Проверочная закупка» обратилась к ФИО1 с просьбой продать смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона за денежные средства в сумме 1000 рублей. На данное предложение ФИО1 согласилась. В тот же день, около 21-00 часов при встрече с ФИО7 в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передала, тем самым незаконно сбыла ФИО7 смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой не менее 0,035 г., после чего ФИО7, по указанию ФИО8, в качестве платы за наркотическое средство, приобрела в магазине бутылку пива, разменяв купюру в 1000 рублей, врученную ранее ФИО7 сотрудниками правоохранительных органов, и передала ФИО1 данную бутылку пива и полученную сдачу в размере 915 рублей. Непосредственно после этого, ФИО8 была задержана сотрудниками полиции. ФИО7, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в тот же день добровольно выдала приобретенную у ФИО1 смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,035 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, настаивала на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. 

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания, и состояние здоровья ребенка и бабушки, имеющих инвалидности.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами явки с повинной ФИО1, активного способствования раскрытию преступления, изобличению иных лиц в совершении преступлений, не имеется, материалы уголовного дела таковых не содержат. Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признания вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована отрицательно, иных характеристик не представлено, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судима. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая категорию и характер преступления, общественную опасность, полные данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания. При этом, срок задержания ФИО1 необходимо исчислять с 26 июля 2018 года, а не с 27 июля 2018 года, как указано в протоколе ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку, согласно материалам уголовного дела фактически ФИО1 была задержана 26 июля 2018 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 и содержания под стражей в период с 26 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить по принадлежности у сотрудника полиции ФИО9; диск с видеозаписью, акт исследования – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -