Дело №

УИД№RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной формулировке) 

02 марта 2021 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

с участием истца Ф.И.О.

при секретаре судебного заседания Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к ПЖСК «Коммунальник» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Коммунальник» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в обоснование заявленных требований указала, что Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПЖСК «Коммунальник» в ее пользу взыскано 765 582 рубля. 

Апелляционным ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. По данному делу выписан исполнительный лист № ВС№ предъявлен в отдел судебных приставов 

<

адрес>, по которому возбуждено исполнительное производство за №-ИП. 

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПЖСК «Коммунальник» в ее пользу взыскано 129 536 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако на сегодняшний день оба решения суда ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. 

Истец Ф.И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ПЖСК «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 395 УК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определением Каспийского городского суда от 21.10.2020г. суд обязал истца Ф.И.О. представить в суд подлинники приложенных к исковому заявлению документов: постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2014г. и 13.07.2016г., а также доказательства не исполнения указанных решений.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих доводов истцом по делу вместе с исковым заявлением представлены суду не заверенные копии: решение Каспийского городского суда от13.07.2016г., Апелляционное определение Верховного суда РД по делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств подтверждающих исковые требования истцом не представлена, а именно доказательства не исполнения указанных решений, т.е. истцом не исполнено определение Каспийского городского суда от 21.10.2020г.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно п.7 ст.67 ГПК РФ нельзя считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству у истца запрашивались подлинники приложенных к исковому заявлению документов. Истец по запросу суда документы не представил.В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Суд полагает, что именно на истце лежит бремя предоставления доказательств обосновывающих исковые требования. 

Суд учитывает, что истцом не представлено ни одно доказательства о не исполнении исполнительного производства №-ИП, то есть о неисполнении вышеуказанных решений суда. 

В связи с непредставлением истцом по запросу суда запрашиваемых сведений суд возлагает на истца негативные последствия непредставления доказательств по делу и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к ПЖСК «Коммунальник» о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.06.2016г. по 15.10.2020г. в размере 256 254,51 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд 

Председательствующий Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГг.