Гр. дело №а-269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 300 руб., за 2018 год в размере 300 руб. за 2019 год в размере 300 руб., за 2020 год в размере 380 руб., за 2021 год в размере 1 070 руб., пени ЕНС за период с 01.01.2023г. по 29.09.2024г. в размере 637 руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем транспортных средств «ВАЗ 2107» рег.зн. С045ВХ90 и моторная лодка рег.зн. Р4241КЕ. Налоговым органом исчислен транспортный налог на данное имущество за 2017 – 2021 годы, в связи с чем административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 11.09.2018г., № от 23.08.2019г., № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г. и № от 01.09.2022г. В установленные сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность. МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судье судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 18.10.2024г. №а-2429/2024 с административного ответчика взыскана недоимки по транспортному налогу и пени ЕНС. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 06.11.2024г. судебный приказ был отменен на основании поданных административным ответчиком возражений. Поскольку по настоящее время недоимка по налогу не погашена, административный истец обратился с иском в суд. Также административным истцом заявлено требование о восстановлении срока на взыскание недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о слушании дела. Судебные уведомления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующий в деле, учитывая их надлежащее уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств «ВАЗ 2107» рег.зн. С045ВХ90 и моторная лодка рег.зн. Р4241КЕ. 

Налоговым органом исчислен транспортный налог на данное имущество за 2017 – 2021 годы, в связи с чем административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 11.09.2018г., № от 23.08.2019г., № от 01.09.2020г., № от 01.09.2021г. и № от 01.09.2022г. В установленные сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность. 

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 18.10.2024г. №а-2429/2024 с административного ответчика взыскана недоимки по транспортному налогу и пени ЕНС. 

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 06.11.2024г. судебный приказ был отменен на основании поданных административным ответчиком возражений. Поскольку по настоящее время недоимка по налогу не погашена, административный истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган указывает на наличие недоимки по транспортному налогу за 2017 – 2021 году, а также просит восстановить срок на обращение в суд, мотивируя это отсутствием возможности такого обращения в более ранние сроки.

Разрешая требования налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г. № со сроком уплаты задолженности до 16.11.2023г. Указанное требование было направлено в адрес ответчика 18.09.2023г.

Таким образом, после истечения срок уплаты задолженности на основании требования №, налоговый орган обязан был обратиться в суд в течение следующих шести месяцев после 16.11.2023г., то есть до 16.05.2024г. 

Согласно материалам дела, судебный приказ по заявлению налогового органа был вынесен 18.10.2024г., то есть спустя пять месяцев после истечения срока на обращение в суд.

Однако, получив определение об отмене судебного приказа от 06.11.2024г., налоговый орган подал исковое заявление 30.01.2025г., то есть в пределах следующих шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование налогового о восстановлении срока на обращение в суд являются обоснованными.

Так как материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика не оплаченной недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 300 руб., за 2018 год в размере 300 руб. за 2019 год в размере 300 руб., за 2020 год в размере 380 руб., за 2021 год в размере 1 070 руб., при этом административный ответчик в суд не представил доказательств её погашения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Так как в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1. отрицательного сальдо на едином налоговом счете по транспортному налогу за 2017 – 2021 годы, налоговым органом предпринимались действия по её принудительному взысканию посредством приказного и искового производства, при этом административным ответчиком доказательств погашения недоимки по налогам не представлено, требования налогового органа о взыскании пени единого налогового счета за период с 01.01.2023г. по 29.09.2024г. в размере 637 руб. 48 коп. являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск МРИ ФНС № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 300 руб., за 2018 год в размере 300 руб. за 2019 год в размере 300 руб., за 2020 год в размере 380 руб., за 2021 год в размере 1 070 руб., пени ЕНС за период с 01.01.2023г. по 29.09.2024г. в размере 637 руб. 48 коп., всего взыскать 2 717 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г.

Решение не вступило в законную силу.