Дело №

25RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина России, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, Находкинский городской округ, 

<

.........> - 48, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общей секции 

<

.........> края в состоянии опьянения, совершил хулиганские действия, нарушал общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается и сожалеет о случившемся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом дежурного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 18 часов 20 минут от ФИО3 принято сообщение о том, что по адресу: 

<

.........> в общей секции соседи устроили дебош; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 30 минут в коридоре общей секции по адресу: 

<

.........> нарушал общественный порядок – громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в стены, хватался за утварь на кухне в общей секции, на замечания не реагировал. На момент прибытия наряда полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, пытался закрыть входную дверь в секцию, мешал сотрудникам полиции войти в секцию, провоцировал драку; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., показания которой аналогичны показаниям ФИО3; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

.........>, согласно которым ДД.ММ.ГГ. при несении службы в а/п №, по принятому сообщению от дежурной части прибыли по адресу: 

<

.........>, где был замечен ФИО1, который увидев их попытался закрыть дверь, препятствуя сотрудникам полиции войти в секцию, вел себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, размахивал руками, на требование прекратить хулиганские действия, не реагировал; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., из заключения которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; а также объяснением самого ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – повторное в течение года привлечение к административной ответственности, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.