УИД 68RS0№-62

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года 

<

адрес>

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Носковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.АА. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.Т.АА. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключили договор потребительского кредита (займа) №. Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора, в раздел сайта микрофинансовой компании, касающийся получения займов. На основании данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 26 000 рублей путем зачисления денежных средств на карту. ФИО1 обязана была обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору и в соответствии с общими условиями ООО «Займиго МФК», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Однако, ответчик не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 52 022 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору № в отношении ФИО1 Также о взыскании указанной задолженности истец обращался к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Представитель истца просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 022 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 66 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не просила о рассмотрении дела без её участия либо об отложении дела, не известила суд о причинах неявки. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронном виде посредством аналога собственноручной подписи заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 ООО «Займиго МФК» предоставило в долг денежные средства в размере 26 000 рублей со сроком возврата и начисленных к нему процентов в размере 1 % в день: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств. При этом сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 4 160 рублей. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, ООО «Займиго МФК» вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента ФИО1, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из электронного журнала направления СМС-кодов АСП по договорам займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК».

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» заключение договора потребительского займа означает, что заемщик ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК», политикой ООО «Займиго МФК» и полностью с ними согласен. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Моментом предоставления денежных средств заемщику при перечислении денежных средств на счет или банковскую карту признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ для «Займиго МФК» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по договору № о переводе ФИО1 на карту 220220******1984 денежных средств в размере 26 000 рублей, что также подтверждается выпиской по карте.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронном виде посредством аналога собственноручной подписи заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа и начисленных к нему процентов: 48-й день с момента передачи заемщику денежных средств; сумма начисленных процентов за 48 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 12 480 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронном виде посредством аналога собственноручной подписи заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа и начисленных к нему процентов: 64-й день с момента передачи заемщику денежных средств; сумма начисленных процентов за 64 дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет 16 640 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по карте.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на уступку кредитором прав (требований) по данному договору ФИО1 выразила согласие.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности ФИО1 в размере 52 022 рубля от ООО «Займиго МФК» переданы АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности ООО «Займиго МФК» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № за ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 022 рубля, которая состоит из основного долга – 26 000 рублей, процентов – 24 910,77 рубля, неустойки – 1 111,23 рубля.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договорам и является верным, расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки с учетом суммы основного долга, периода нарушения обязательств завышенным не является. Ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 760 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.АА. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Т.АА. (паспорт РФ: 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским ГРОВД 

<

адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 022 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей 66 копеек, а всего 53 782 (пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд 

<

адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.