Судья Кряжов С.Н. Дело № 22-471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе

председательствующего судьи Комлюкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием прокурора Бодровой Ю.В., 

осужденного Фролова Ю.М. посредством видеоконференцсвязи, 

защитника Бондаренко И.И., 

рассмотрел в судебном заседании от 4 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Фролова Ю.М. на постановление Великолукского городского суда от ** *** 2021 года, которым 

Фролову Ю.М., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 апреля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 

месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 

наказания 19.07.2018 года;

- 4 апреля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 

месяцам лишения свободы;

- 16 июня 2021 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 

годам 8 месяцев лишения свободы, 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров от 19.04.2017 года, 04.04.2019 г. и от 16.06.2021 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Фролов Ю.М. обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре указанных выше судебных решений.

В обоснование ходатайства указал на то, что судебные решения подлежат пересмотру, поскольку Федеральный Закон № 186 от 03.07.2018 года значительно улучшает его положение и влечет за собой погашение судимостей и снижения назначенного по приговорам наказания. 

Судом 1 инстанции принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный Фролов Ю.М. оспаривает состоявшееся судебное решение.

Указывает на то, что ФЗ-186 от 03.07.2018 года подлежит применению во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, поскольку может повлечь за собой сокращения наказания и срока погашения судимости, в том числе и на лиц, отбывших назначенный судом срок наказания. 

Выслушав осужденного Фролова Ю.М. и его защитника Бондаренко И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, ввиду неправильного применения судом уголовного закона. 

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая Фролову Ю.М. в приеме его заявления, суд 1 инстанции не принял во внимание положения ст. 10 УК РФ и того обстоятельства, что в заявлении Фролова Ю.М. имеется предмет для пересмотра приговора суда от 19 апреля 2017 года, по которому Фролов Ю.М., в совершеннолетнем возрасте, был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и был освобожден по отбытии срока наказания 19.07.2018 года. 

При изложенных обстоятельствах постановленное судебное решение подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Великолукского городского суда от ** *** 2021 года в отношении осужденного Фролова Ю.М., отменить. 

Дело направить на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, в ином составе. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга. 

Председательствующий