Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 14 февраля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, отбывающего наказание в местах лишения свободы, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда от __.__.__) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ухтинского городского суда от __.__.__) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания. Решением Ухтинского городского суда от __.__.__ установлен административный надзор по __.__.__, 

- осужденного __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с __.__.__,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 05 часов до 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестнице первого этажа второго подъезда ____, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится без сознания, снял с рук Потерпевший №1 золотой браслет стоимостью 60 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 66 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший (заявление л.д. 149) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе очной ставки на предварительном следствии. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно - жалоб со стороны соседей не поступало, из содержания характеристики ФКУ ИК-1 следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление спустя непродолжительное время (5 месяцев) с момента освобождения из мест лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной ФИО1, учитывая, что на момент написания явки с повинной органам следствия не было известно о лице, совершившем данное преступление, добровольность написания явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (приговоры от __.__.__ и __.__.__).

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 53.1 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от __.__.__.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, учитывая, что на предварительном следствии мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 6 325 рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от __.__.__, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с __.__.__, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от __.__.__ – с __.__.__ по __.__.__.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Занегина