РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 г.

Федеральный судья Баксанского районного суда КБР Киляров Х.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 10 мин, по 

<

адрес>, в с.

<

адрес> КБР.. гр. ФИО1 с признаками опьянения управлял транспопртным средством. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО1 отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 принес жалобу, в которой просит состоявшееся постановление отменить ввиду того, что он не управлял транспортным средством и стоял без движения.

Считает, что судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно дана оценка имеющимся доказательствам, в связи с чем, суд необоснованно принял решение о его привлечении к административной ответственности.

В связи с чем, просит отменить указанное постановление в отношении ФИО1

С.З.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал жалобу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении. На основании указанной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление по делу.

В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствует подпись мирового судьи, что исключает возможность идентифицировать личность судьи, постановившего решение.

Установленное процессуальное нарушение закона суд находит существенным и влекущим за собой признание принятого постановления незаконным, и, как следствие, считает необходимым обжалуемое постановление отменить.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное и постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 03.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить, дело

Х.Н. Киляров