Дело № 2а-262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО3, представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1

12 марта 2021 года, в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Указав в обоснование иска, что ФИО1 осужден приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение преступлений, вновь осужден приговором за совершение тяжкого преступления, что образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость, так как был осужден по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, которая относится к категории тяжких преступлений, а согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет, т.е. 29 октября 2027 года.

На этом основании административный истец Отдел МВД РФ по Светлоярскому району просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 29 октября 2027 года в виде явки на регистрацию один раз в месяц, запрета находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО3, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 4 части 2 статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года. На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с уетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ (л.д. 9-11).

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь осужден приговором за совершение тяжкого преступления, что в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

С 18 сентября 2018 года по 29 октября 2019 года ФИО5 содержался в местах лишения свободы. 29 октября 2019 года по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК 9 УФСИН России по Волгоградской области на не отбытый срок 1 год 18 дней. Указанный срок закончился 15 ноября 2020 года (л.д. 12-13).

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость, так как был осужден по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ (максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 лет), которая, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Светлоярскому району лейтенанта полиции ФИО6 следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На критику реагирует адекватно, внешне опрятен (л.д. 17).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ранее неоднократно судим. По решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда состоял под административным надзором в ОМВД России по Светлоярскому району. В связи с совершением преступления, осуждением и убытием к местам лишения свободы административный надзор прекращен в ОМВД России по Светлоярскому району 02 октября 2017 года. Компрометирующей информации не имеется (л.д. 18-23).

В этой связи, суд считает, что на основании п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В статье 4 названного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, так как был осуждён по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ ( максимальный срок наказания 7 лет), которая согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свобод за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 оставляет 8 лет, то есть судимость у него погашается 29 октября 2027 г.

При таких обстоятельствах, с учётом положений п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым административное исковое заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО5 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 октября 2027 г., применив к нему административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 29 октября 2027 года, в виде явки на регистрацию в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрета находится вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.В.Потапова