Дело № 12-122/17;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области 

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от Дата, поскольку при оформлении в отношении него материала об административном правонарушении отсутствовали понятые, они были привлечены только для того, чтобы расписаться в акте освидетельствования, что является грубым нарушением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Жалоба подана в установленной ст. 30.3 КоАП РФсрок, препятствий к рассмотрению жалобы не усматривается.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании Дата мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, определено взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, содержащим письменное объяснение ФИО1, в которых он подтверждает факт управления им транспортным средством.

Протоколом Номер об отстранении от управления транспортным средством от Дата, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Актом Номер освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от Дата с бумажным носителем, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись и запись в акте «согласен». Показания прибора отражены в акте и в бумажном носителе 1,230 мг/л.

Письменные объяснения понятых Б.Е.М., Д.Е.В. о том, что в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, после продува показания прибора составили 1,230 мг/л, с чем водитель был согласен.

Рапортом инспектора Б.Д.В., согласно которому Дата при нахождении на службе был остановлен автомобиль ВАЗ-Номер государственный номер Номер под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора согласился.

Объяснениям понятых, изложенному в рапорте инспектора Б.Д.В., мировым судьей дана надлежащая оценка. Доказательств оговора ФИО1 со стороны понятых, сотрудника ДПС в судебном заседании не установлено. Доказательств зависимого от сотрудников ДПС положения понятых в судебном заседании не установлено.

Позицию ФИО1 об отсутствии понятых при применении инспектором ДПС обеспечительных мер (отстранении его от управления транспортным средством, проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), суд расценивает защитительной, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Его позиция, изложенная в жалобе, противоречит материалам дела и объективно ничем не подтверждается - в материалах дела представлены протокол Номер об отстранении от управления транспортным средством от Дата, акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата в которых имеются подписи понятых. Кроме того объяснения понятых содержат указание на их присутствие при совершении инспектором отраженных в протоколе и акте действий.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона.

Оснований не доверять обстоятельствам совершенного правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора Б.Д.В. у суда не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД наделены соответствующими юрисдикционными полномочиями и призваны устанавливать и обеспечивать правопорядок в сфере безопасности дорожного движения, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того оснований полагать, что инспектор заинтересован в исходе дела, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности с его стороны в отношении ФИО1, а также допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, не имеется.

Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Указанный процессуальный документ составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении содержит какие-либо недостоверные данные, у судьи не имеется.

ФИО1 каких-либо замечаний, дополнений в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении не вносил. Понятые также не представили каких-либо замечаний относительно составления протоколов в отношении ФИО1 и изложенному в их объяснениях.

Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении ФИО1, которым он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является и законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от Дата – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина