Дело №1-3/2017г. (25530)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Шатой 07 марта 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И., 

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1, защитника ФИО5 - удостоверение №, ордер №, от 07.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец

ЧИАССР, 

<

адрес>, зарегистрирован и 

проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул.

Куйбышева, 162, гражданин России, образование среднее, женат, имеет двух

малолетних детей, временно не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2015г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, находясь в 

<

адрес> в районе городского кладбища расположенного на 

<

адрес> в 400 метрах от пересечения с 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в виде растительной массы, которую в этот же день реализуя свои преступные намерения, и осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления без цели сбыта, высушил, и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил под переднее пассажирское сиденье, где продолжал хранить до ДД.ММ.ГГГГ и при повторном употреблении в тот же день переложил указанный пакет в задний карман одетых на нем джинсовых брюк, таким образом сменив место хранения незаконно приобретенного им наркотического средства, продолжал его хранить при себе до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П в 

<

адрес>, РП ФГКУ УВО МВД по ЧР на КПП № 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак « В 290 ТА/95 регион» под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В виду неадекватного поведения ФИО1, последний был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательств, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, в заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось высушенное, измельченное вещество, темно-зеленого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством-каннабис(марихуана) Масса каннабис (марихуаны) сухой -27,36г.

Общая первоначальная масса марихуаны (каннабиса), согласно примечания составляет – 27,76 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 Л-А.В. наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материального положения его семьи, а также другие обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (л.д. 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 Л-А.В., суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые (л.д. 45-48), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 170), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 175).

Совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 Л-А.В. преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судебным убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 Л-А.В., согласно ст. 73 УК РФ, наказание, в виде условного лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как наказание в виде условного лишения свободы, является соразмерным содеянному.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнение наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания. Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, и оснований для ее изменения не имеется. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания ФИО1 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства - Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 (л.д. 49) – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- четыре прямоугольных конверта из бумаги белого цвета (смыв левой руки, смыв правой руки, контрольный смыв, ногтевые срезы. 

- почтовый конверт белого цвета, прямоугольной формы, к заключению эксперта №/С от 23.06.2016г. Содержащий измельченное сухое на ощупь растительное вещество зеленого цвета, сданное в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 по защите интересов подсудимого в суде в размере 1540 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна: 

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ