Гражданское дело №г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу Т., ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь ККВ»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 октября 2023 года, обратилось в суд с иском к кругу наследников Т., ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 июля 2024 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Т., ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец выдал последним заем в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа № от 15 июля 2024 года, а также расходным кассовым ордером от 15июля 2024 года. Заем был выдан сроком по 15 июля 2029 года, с начисляемыми до погашения займа 22,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

19 июля 2024 года Т. умерла. 

Так как обязательства по договору займа после смерти Т. не исполнялись, выплаты были прекращены, с 17 сентября 2024 года образовалась просрочка по договору займа № от 15 июля 2024 года, в связи с чем, ФИО1 была направлена претензия от 04 февраля 2025 года о возврате денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просит суд взыскать с наследников Т. и ФИО1 задолженность по договору займа № от 15 июля 2024 года в размере 185 247 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа 147 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты 22 747 рублей 00 копеек за период с 15 июля 2024 года по 15 апреля 2025 года, а также проценты по договору № от 15 июля 2024 года в размере 22,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, начиная с 16 апреля 2025 года по день возврата суммы займа, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 557 рублей 41 копейка.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 07 мая 2025 года для участия в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены правопреемники умершей Т.: ФИО3 (супруг), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

Сторона истца СКПК «Взаимопомощь ККВ», своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. От представителя истца ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия СКПК «Взаимопомощь ККВ» и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, содержащееся в просительной части искового заявления (л.д.4, л.д.194, л.д.195). 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, участие в нем своего представителя не обеспечила, сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.197). 

Ответчики: ФИО3 и ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д.172, л.д.173)

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, участие в нем своего представителя не обеспечил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.198-199). 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Проценты, по смыслу ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что 15 ноября 2024 между СКПК «Взаимопомощь» и членами кооператива Т. («Заемщик 1»), ФИО1 («Заемщик 2») заключен договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с начисляемыми до погашения займа 22,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы займа.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора № от 15 июля 2024 года (далее по тексту - Индивидуальные условия) сумма займа составляет 150 000 рублей 00 копеек, которые передаются созаемщикам. Сумма займа по просьбе созаемщиков передается «Заемщику 1», представляющему всех созаемщиков. Сумма займа считается полученной всеми созаемщиками, с момента получения денежных средств «Заемщиком 1». Кассовые документы при получении займа от имени созаемщиков подписывает «Заемщик 1».

Из п.4 Индивидуальных условий усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 22,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что созаемщики обязуются солидарно возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной по просьбе созаемщиков настоящим договором и платежным обязательством. Размер денежной суммы, вносимой каждым из созаемщиков заимодавцу, определяется созаемщиками самостоятельно, без уведомления заимодавца, при этом общая сумма платежа по настоящему договору не должна быть менее суммы, указанной в платежном обязательстве.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, созаемщики несут солидарную ответственность по оплате штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей 00 копеек. 

В силу положений п.20 Индивидуальных условий, в связи с получением займа, у созаемщиков возникает солидарная обязанность возвратить полученный ими заем и уплатить проценты за пользование займом и солидарная ответственность, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств (л.д.9-11).

Т. и ФИО1 были ознакомлены с положением о предоставлении займов, с индивидуальными условиями, что подтверждается их подписями в договоре № от 15 июля 2024 года, и как созаемщики приняли на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов в соответствии с платежным обязательством (графиком внесения платежей), путем внесения ежемесячных платежей в срок до 15 июля 2029 года (л.д.12)

СКПК «Взаимопомощь» исполнило свои обязательства по договору займа № от 15 июля 2024 года в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 июля 2024 года. При этом, как следует из содержания данного расходного кассового ордера, денежные средства получались Т. на общие с ФИО1 нужды и в ее присутствии, что подтверждается подписями созаемщиков (л.д.13).

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, Т. и ФИО1 принятые на себя обязательства по договору № от 15 июля 2024 года, в том числе по возврату суммы займа и процентов, установленным графиком, не исполняли надлежащим образом с 17 сентября 2024 года, что подтверждается представленными СКПК «Взаимопомощь» карточкой займа и справкой-расчетом займа по состоянию на 15 апреля 2025 года (л.д.14, л.д.15).

По расчету истца задолженность по договору займа № от 15 июля 2024 года составляет 185 247 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа 147 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты 22 747 рублей 00 копеек за период с 15 июля 2024 года по 15 апреля 2025 года, а также проценты по договору № от 15 июля 2024 года в размере 22,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, начиная с 16 апреля 2025 года по день возврата суммы займа.

19 июля 2024 года Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти последней (л.д.16).

В связи с чем, 05 февраля 2025 года СКПК «Взаимопомощь» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности в сумме 147 500 рублей 00 копеек в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Однако ФИО1 образовавшаяся задолженность по договору займа № от 15 июля 2024 года погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 15 июля 2024 года в размере 185 247 рублей 00 копеек с круга наследников Т. и ФИО1 в солидарном порядке.

Согласно статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Как следует из ответа нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области ФИО5 от 08 апреля 2025 года №99, наследственного дела к имуществу Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 июля 2024 года, ею заводилось (л.д.46).

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации Дмитриевского района Курской области 09 апреля 2025 года №, Т. с 13 декабря 1986 года состояла в браке со ФИО3, при этом брак расторгнут не был; у Т. имелись дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47, л.д.48, л.д.49, л.д.50).

Из ответа начальника МП ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области от 24 апреля 2025 года №б/н, следует:

-Т. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (нумерация дома отсутствует) с 29 марта 2003 года по 24 июля 2024 года (дату смерти); 

-ее супруг ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (нумерация дома отсутствует) с 17 октября 1988 года по настоящее время; 

-ее сын ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

-ее сын ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 16 октября 2009 года по настоящее время.

Из сообщения администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 14 мая 2025 года № следует, что жилому дому в 

<

адрес>, в котором проживала Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Старогородского сельсовета №12 от 12 мая 2008 года был присвоен номер дома №; совместно со Т.. на дату ее смерти проживали: супруг ФИО3, сын ФИО4.

Судом истребованы сведения об имуществе, зарегистрированном на имя заемщика, в виде, транспортных средств, объектов недвижимого имущества, денежных средств на счетах в Банках России (л.д.69).

Из ответа УГИБДД России МРЭО №4 по Курской области от 10 апреля 2025 года №, за Т. было зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № в период с 12 октября 2021 года по 06 сентября 2024 года, регистрация прекращена в связи со смертью владельца (л.д.52-53).

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Курской области от 25 апреля 2025 года №, за Т. самоходные машины и другого вида техника не зарегистрированы (л.д.73, л.д.89). 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 19 июля 2024 года, за Т. объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.44-45).

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк 16 мая 2025 года №, по состоянию на 19 июля 2024 года на имя Т. открыты счета: 

№ остаток на счете – 58 рублей 79 копеек; 

№ остаток на счете – 10 рублей 17 копеек (л.д.137-153). 

По сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк» 19 мая 2025 года №, по состоянию на 19 июля 2024 года на имя Т. открыт счет № (Карта рассрочки «Халва» 2.0) остаток на счете – 00 рублей 00 копеек (л.д.190-191) 

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, зарегистрированного на имя Т., судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Как разъяснено в абзаце втором п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Применительно к рассматриваемой гражданско-правовой ситуации, судом установлен объем наследственной массы имущества после смерти заемщика Т. и наследники, принявшие наследство.

Наследниками первой очереди после смерти Т. являются: ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа начальника МП ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области от 24 апреля 2025 года №б/н, ФИО3 (супруг Т. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (нумерация дома отсутствует) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО4 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 16 октября 2009 года по настоящее время.

Из сообщения администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 14 мая 2025 года № следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, совместно со Т. на дату ее смерти проживали: супруг ФИО3 и сын ФИО4.

Как следует из ответа начальника МП ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области от 24 апреля 2025 года №б/н, сын Т. - ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 06 июля 2024 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО4 не считается лицом, принявшим наследство фактически, поскольку не проживал в жилом доме, где на момент смерти проживала его мать Т.; в течение шести месяцев после смерти Т., и в настоящее время соответственно, не пользуется имуществом, находящимся в данном жилом помещении, поскольку с 06 июля 2024 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчики ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что после смерти Т.. они продолжают проживать по адресу: 

<

адрес>, пользуясь данным жилым помещением, которое ранее принадлежало матери Т. – М.; автомобиль Т. марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № ответчики продали на запасные части незнакомым им лицам, так как данное транспортное средство находилось в неисправном состоянии, при этом вырученные денежные средства поделили на двоих.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в течение шести месяцев после смерти Т. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение наследственным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками к имуществу умершей Т. приняли наследство, открывшееся после ее смерти, в связи с чем, именно они стали должниками и несут обязанность по исполнению кредитных обязанностей Т. со дня открытия наследства, то есть с 19 июля 2024 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стоимость всего наследственного имущества Т. составляет 68 рублей 96 копеек (денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 58 рублей 79 копеек; на счете № остаток на счете – 10 рублей 17 копеек), поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено реальное наличие зарегистрированного за Т. автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №, место его нахождения и техническое состояние.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заключенный 15 июля 2024 года Т. и ФИО1 с СКПК «Взаимопомощь» договор займа №, предусматривают солидарную ответственность созаемщиков. Вместе с тем, ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о солидарной ответственности ФИО1 и наследников Т..: ФИО3 и ФИО4 перед СКПК «Взаимопомощь» по договору займа № от 15 июля 2024 года. 

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере 185 247 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа 147 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты 22 747 рублей 00 копеек за период с 15 июля 2024 года по 15 апреля 2025 года, а также проценты в размере 22,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, начиная с 16 апреля 2025 года по день возврата суммы займа.

Однако, в виду того, что ответственность ФИО3 и ФИО4 ограничивается размером стоимости перешедшего к ним как наследникам наследственного имущества в 68 рублей 96 копеек, оставшаяся часть долга в размере 185 178 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ФИО1.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку суд, разрешая требования истца по существу, пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме, то размер расходов, подлежащих взысканию в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 557 рублей 41 копейка, подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу Т., ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 апреля 2004 года ) задолженность по договору займа № от 15 июля 2024 в размере в размере 185 247 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа 147 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 15 июля 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 22 747 рублей 00 копеек, а также проценты в размере 22,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, начиная с 16 апреля 2025 года по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557 рублей 41 копейка, а всего – 191 804 (Сто девяносто одна тысяча восемьсот четыре) рубля 41 копейка.

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию со ФИО3 и ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя Т., умершей 19 июля 2024 года, - 68 (Шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в Дмитриевский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме «01» июля 2025 года.

Председательствующий судья: .

.

.

.

.