ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г. г.Белев Тульской области

ФИО3 районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Серегиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пеганова С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ 

<

данные изъяты> заменена на лишение свободы на срок 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> и административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу или с работы. 

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «ФИО3» в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и он ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МОМВД России «ФИО3», утвержденным начальником МОМВД России «ФИО3», согласно которому обязан каждый первый и последний вторник месяца являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пренебрегал установленными ему судом ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки каждый первый и последний вторник месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, достоверно зная об установленных судом ограничениях, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений неоднократно совершал административные правонарушения: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении МОМВД России «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без уважительной причины не прибыл в первый вторник месяца на обязательную регистрацию в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в МОМВД России «ФИО3», чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без уважительной причины не прибыл в последний вторник месяца на обязательную регистрацию в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в МОМВД России «ФИО3», чем нарушил установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, будучи два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на улице возле жилого дома № по 

<

адрес>, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что за ним был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> с административными ограничениями, в том числе запрете пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц. Указанные ограничения неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МОМВД России «ФИО3» под административный надзор, ему под роспись был выписан график прибытия на регистрацию в МОМВД России «ФИО3» каждый первый и последний вторник месяца и предупреждение, где разъяснена ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, а так же ответственность за неисполнение и уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он отсутствовал по своему месту жительства, так как ходил в ночной магазин. ДД.ММ.ГГГГг. на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>., который он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он отсутствовал по своему месту жительства, ночевал у своего друга, не поставив в известность сотрудников МОМВД России «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>, которые он не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он не прибыл на явку в МОМВД России «ФИО3», так как весь день распивал спиртные напитки, находясь у себя дома, он отмечал свой день рождения. ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и мировым судьей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>, которые он не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он не прибыл на явку в МОМВД России «ФИО3», так как задержался на временной подработке.ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>, которые он отбыл в ИВС.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, находясь дома, употребил около бутылки водки, после чего вышел из дома на улицу и пошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному на 

<

адрес>. Набрав около магазина просрочки, он пошел в сторону своего дома и заметил по дороге автомобиль под управлением полицейского. Он свернул с дороги, чтоб его не увидели. Около 

<

данные изъяты>, подойдя к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он увидел сотрудников полиции, которые стояли около его дома, среди них был инспектор по административному надзору Свидетель №1, которая спросила у него употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что выпил около бутылки водки. После чего он был доставлен в ГУЗ «Одоевская ЦРБ», где ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат показал, что он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, которые он отбыл в ИВС. ( л.д. 92 - 95)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении указанного деяния.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, ст. инспектор по административному надзору МОМВД России «ФИО3, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «ФИО3» было заведено дело административного надзора на ФИО2, он был поставлен на учет под административный надзор. ФИО2 под роспись был выдан график прибытия на регистрацию в МОМВД России «ФИО3» каждый первый и последний вторник месяца и предупреждение, где разъяснена ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, а так же ответственность за неисполнение и уклонение от административного надзора. ФИО2 написал заявление в МОМВД России «ФИО3», что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №2 дежурил в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным ОРИ Свидетель №6 на дежурной машине, за рулем которой находился водитель-полицейский Свидетель №3, с целью проверки поднадзорного лица – ФИО2 прибыли по адресу его проживания. ФИО2 не было дома, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, она совместно с УУП Свидетель №4 и УУП Свидетель №5 проводила мероприятия с целью проверки поднадзорных лиц, одним из которых является ФИО2 Когда они прибыли по адресу проживания ФИО2, то его дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе, ФИО2 не прибыл на явку с 9.00 до 18.00 в МОМВД России «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на работе, ФИО2 не прибыл на явку с 9.00 до 18.00 в МОМВД России «ФИО3». 

В каждом случае составлялся протокол об административном правонарушении и выносилось постановление о назначении административного наказания, которые не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, она совместно с УУП Свидетель №4 находились в районе автостанции 

<

адрес>. В это время к ним на автомобиле подъехал УУП Свидетель №2, который сказал, что только что видел поднадзорного ФИО2, который шел по 

<

адрес>. Она попросила Свидетель №2 довезти ее до дома ФИО2 Когда они прибыли по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, то его не было дома.

Когда они вышли на улицу, то остались стоять около дома ФИО2 Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что ФИО2 идет по 

<

адрес>, в сторону своего дома. Когда ФИО2 подошел к ним, она увидела, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у ФИО2, употреблял ли он спиртные напитки, тот ответил, что выпил около бутылки водки. После чего ФИО2 был доставлен в ГУЗ «Одоевская ЦРБ», где ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенное медицинское освидетельствование показало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №4 составил на ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который был направлен в судебный участок № 6 Белевского судебного района Тульской области, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, которые он отбыл в ИВС.

Было установлено, что ФИО2 совершил данное правонарушение в 

<

данные изъяты>, то есть нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, кроме этого он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около жилого дома № по 

<

адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области в отношении ФИО2, УУП Свидетель №4 выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершенное ФИО2 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ФИО2 судом.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что проходит службу в 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит также проверять в вечернее и ночное время суток поднадзорных лиц. Поднадзорный ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 6 часов, обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он совместно с УУП Свидетель №5 и ИАН Свидетель №1 проводил мероприятия с целью проверки поднадзорных лиц, одним из которых является ФИО2 Когда они прибыли по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, было установлено, что его нет дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области назначил ему наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился на работе, ФИО2 не прибыл на явку с 9.00 до 18.00 в МОМВД России «ФИО3», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИАН Свидетель №1 составила на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области назначил ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>, которые тот отбыл в ИВС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он совместно с ИАН Свидетель №1 находились в районе автостанции 

<

адрес>. В это время к ним на автомобиле подъехал УУП Свидетель №2, который сказал, что видел поднадзорного ФИО2, который шел по 

<

адрес>. Свидетель №1 попросила Свидетель №2 довезти ее до дома ФИО2 Когда они прибыли по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, время было 

<

данные изъяты>, было установлено, что того нет дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Когда они вышли на улицу, то остались стоять около дома ФИО2 Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что ФИО2 идет по 

<

адрес>, в сторону своего дома. Когда ФИО2 подошел к ним, они увидели, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 спросила у ФИО2, употреблял ли он спиртные напитки, тот ответил, что выпил около бутылки водки. После чего ФИО2 был доставлен в ГУЗ «Одоевская ЦРБ», где ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенное медицинское освидетельствование показало, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он составил на ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был направлен в судебный участок № 6 Белевского судебного района Тульской области, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, которые он отбыл в ИВС.

После вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области в отношении ФИО2, он выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершенное ФИО2 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ФИО2 судом. (л. д. 68-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он, совместно с УУП Свидетель №2, на дежурной машине, за рулем которой находился водитель-полицейский Свидетель №3, с целью проверки поднадзорного лица ФИО2, прибыли по адресу его проживания: 

<

адрес>. При проверке, ФИО2 не было дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. (л. д. 71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на работе, дежурил в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он, совместно с оперуполномоченным ОРИ Свидетель №6, на дежурной машине, за рулем которой находился водитель-полицейский Свидетель №3, с целью проверки поднадзорного лица ФИО2, прибыли по адресу его проживания: 

<

адрес>. ФИО2 не было дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> он осуществлял охрану общественного порядка, передвигался на служебном автомобиле по 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> он проезжал мимо музея, расположенного на 

<

адрес>, и заметил мужчину, похожего на ФИО2, состоящего на административном надзоре в МОМВД России «ФИО3». Заметив автомобиль, мужчина скрылся между домами. Проехав дальше по 

<

адрес>, он встретил около автостанции УУП ФИО4 и ИАН Свидетель №1, патрулирующих по данной улице. 

Он сказал Свидетель №1, что видел поднадзорного ФИО2, который шел по 

<

адрес>. Свидетель №1 попросила его довезти ее до дома ФИО2 Когда они прибыли по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, время было примерно 

<

данные изъяты>, было установлено, что того нет дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Когда они вышли на улицу, то остались стоять около дома ФИО2 Примерно через 

<

данные изъяты> они увидели, что ФИО2 идет по 

<

адрес> в сторону своего дома. Когда ФИО2 подошел к ним, они увидели, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 спросила у ФИО2, употреблял ли он спиртные напитки, тот ответил, что выпил около бутылки водки. После чего ФИО2 был доставлен в ГУЗ «Одоевская ЦРБ», где ему провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проведенное медицинское освидетельствование показало, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №4 составил на ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, которые он отбыл в ИВС.

В последствии ему стало известно, что УУП Свидетель №4 в отношении ФИО2 выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершенное ФИО2 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом. (л. д. 73-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, он совместно с УУП Свидетель №4 и ИАН Свидетель №1 проводил мероприятия с целью проверки поднадзорных лиц, одним из которых является ФИО2 Когда они прибыли по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, было установлено, что того нет дома, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области назначил ему наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе, ФИО2 не прибыл на явку с 9.00 до 18.00 в МОМВД России «ФИО3», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 составила на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области назначил ему наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>.

Ему известно, что УУП Свидетель №4 в отношении ФИО2 выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершённое ФИО2 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом. (л. д. 76-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась на работе, ФИО2 не прибыл на явку с 9.00 до 18.00 в МОМВД России «ФИО3», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИАН Свидетель №1 составила на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области назначил ему наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>, которые тот не отработал.

Ей известно, что ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом. В последствии, УУП Свидетель №4 в отношении ФИО2 выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершённое ФИО2 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом. (л. д. 79-80)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился на работе, ФИО2 не прибыл на явку с 9.00 до 18.00 в МОМВД России «ФИО3», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ИАН Свидетель №1 составила на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Белёвского судебного района Тульской области назначил тому наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>, которые он отбыл в ИВС.

В последствии ему стало известно, что УУП Свидетель №4 в отношении ФИО2 выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как совершённое ФИО2 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением административных ограничений, установленных ему судом. (л. д. 81-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в составе следственно-оперативной группы, в 

<

данные изъяты> он заступил на службу в качестве водителя дежурной машины и в течении всего дня находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле, совместно с УУП Свидетель №2 и о/у ОУР Свидетель №6 с целью проверки поднадзорного лица ФИО2, прибыли по адресу его проживания: 

<

адрес>. ФИО2 отсутствовал дома, местонахождение его не было установлено. (л. д. 83-84)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, объективно вина ФИО2 подтверждается материалами дела: 

Копией приговора мирового судьи судебного участка №6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ. ( л.д. 13 – 14)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.( л.д. 15 – 17)

Копией приговора Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на срок 

<

данные изъяты>.( л.д. 18 – 21)

Копией решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок на 

<

данные изъяты> и административные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу или с работы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 22 – 24)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО2, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д. 25)

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию в МОМВД России «ФИО3» каждый первый и последний вторник месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.( л.д. 26)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГг. об ознакомлении ФИО2 с установленными судом ограничениями его прав и свобод, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ограничений.( л.д. 27)

Копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он просит проверять его месту жительства по адресу: 

<

адрес>.( л.д. 28)

Копией акта посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2( л.д. 31)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 Постановление вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32)

Копией акта посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ( л.д. 35)

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ( л.д. 37)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 ( л.д. 39)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ( л.д. 40) 

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ( л.д. 42)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2( л.д. 44)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ( л.д. 45)

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.( л.д. 47 – 48)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 ( л.д. 54)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение 1,261 мг/л. ( л.д. 59 – 62)

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.( л.д. 63)

Проверив представленные доказательства путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств, является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм закона.

Рапорт, копия определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по делу.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, признает их достоверными, так как ни соответствуют и дополняют друг друга, указывают, что ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет. 

Таким образом, у суда нет оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, объективны, в деталях дополняют друг друга и согласуются между собой. Другие перечисленные документы также составлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд считает, что исправление ФИО2 и назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения ФИО2, суд полагает необходимым меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вынесения приговора. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу засчитать время содержания под стражей в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева