Дело № 2-1096/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить за нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №, с учетом добровольного уменьшения истцом неустойки на 90%, в сумме 

<

данные изъяты>., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям названного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить за нее проценты. 

Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно 15-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> 

Договором предусмотрено взимание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислил сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 15 мая 2015 года.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая с учетом добровольного снижения истцом неустойки на 90 %, составляет 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что истец обращался в адрес ответчика с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором. 

Сомневаться в достоверности представленных истцом расчетов задолженности у суда нет оснований. Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчиком. 

Правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАНК ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества БАНК ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2079698 (два миллиона семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 598,49 рублей, а всего взыскать 2098296 (два миллиона девяносто восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.В. Чеснокова 

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.