Дело №а-4074/2021 

УИД: 23RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июня 2021 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи к ФИО1 ичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 325 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. По постановлению Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 (шесть) месяцев. По постановлению Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Магаданским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. По постановлению Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев. По постановлению Саянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Саянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) года 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 9 (девять) дней. В настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи Барахович С.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Магаданским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 325 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 (шесть) месяцев. Постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Магаданским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Саянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Саянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 (три) года 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня. ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из содержания приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наказание назначено ФИО1 в связи с наличием опасного рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 9 (девять) дней.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, учитывая обстоятельства данного дела, пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принял во внимание все конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер, место и время совершения преступления, личность административного ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В данном случае суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания, одновременно с установлением административного надзора ФИО1 должны быть установлены меры административного ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета выезда за пределы муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи к ФИО1 ичу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 ича следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрета выезда за пределы муниципального образования г. Сочи без разрешения органов внутренних дел.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова