ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского 

района Филипповой Е.В.,

защитника-адвоката Палагина Д.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и 

удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С. 

при секретаре Немове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого, 

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 

ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 

п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.3 ст. 69,71 УК РФ к 6 

годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

особого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Пензенским районным судом 

<

адрес> по п. 

«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК 

РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и 

окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с 

отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на 

основании постановления Серовского районного суда 

<

адрес> от 

ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы в 

исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по 

отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества одного из дачных домов, обошел территорию Садового Товарищества «Сухая Самарка», где обратил внимание на то, что территория дачного нежилого 

<

адрес> частично огорожена забором, решил проникнуть в него и похитить находящееся там имущество, представляющее материальную ценность, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, ФИО1 через неогороженный участок дворовой территории вышеуказанного дома прошел на территорию двора, где увидел, что одно из окон дачного дома, расположенное на уровне крыши пристроенного сарая, не оснащено металлической решеткой. Убедившись, что в помещении дачного дома никого нет, ФИО1 залез на крышу пристроенного к дачному дому деревянного сарая, после чего, полагая, что в помещении дачного дома может находиться ценное имущество, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи принесенной собой отвертки, заранее приготовленной для этой цели, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынул деревянные штапики крепления оконной рамы, после чего выставил раму окна, которую поставил там же. Далее ФИО1 через окно проник в помещение дачного дома, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении дачного дома, которое на момент незаконного проникновения было не приспособлено для проживания в нем людей, ФИО1 обыскал помещение дачного дома, и, обнаружив, похитил следующее имущество, принадлежащее К..: бензопилу марки «Stihl MS 211» №, стоимостью 12 000 рублей, а так же электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 8000 рублей. Завладев, таким образом, похищенным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями К. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества одного из дачных домов, обошел территорию Садового Товарищества Сухая Самарка», где в ходе обхода территории обратил внимание на то, что территория дачного 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> приспособлена для проживания в нем людей, и огорожена металлическим забором, решил проникнуть в него и похитить какое -либо имущество, представляющее материальную ценность. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, ФИО1, прошел к металлической калитке, ведущей на внутри дворовую территорию дома, после чего, осознавая, что за его незаконными действиям никто не наблюдает, реализуя свои преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем рывка, открыл вышеуказанную калитку и прошел на территорию указанного выше домовладения, осуществив, таким образом, незаконное проникновение. Далее, ФИО1 с целью установления места возможного проникновения в дом, обошел его и обнаружил, что пластиковые окна дома, расположенные на первом этаже, не оснащены металлической решеткой. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, полагая, что в помещении дома может находиться ценное имущество, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, заранее приготовленной для этой цели, отжал форточку пластиковой оконной рамы, после чего, через окно проник в дом, таким образом, осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в помещении дома, которое на момент незаконного проникновения было приспособлено для проживания в нем людей, ФИО1 обыскал помещение дома, и, обнаружив, похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее К..: циркулярную электропилу «Декстер», стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт «Декстер», в наборе с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 2 500 рублей, в футляре, материальной ценности не представляющим, электропаяльник для спаивания пластиковых труб, с насадками, общей стоимостью 1500 рублей, в футляре, материальной ценности не представляющим, электродрель «Декстер» серия ИЭ-1036Э 420 ВТ №, стоимостью 2 000 рублей. Завладев, таким образом, похищенным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями К. ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. приехал на территорию 

<

адрес>, где стал выискивать дома, куда возможно незаконно проникнуть с целью совершения хищения имущества, представляющего материальную ценность. Так, с этой целью ФИО1 пришел дому № по 

<

адрес>, где с целью установления наличия жильцов в квартирах указанного выше дома, стал наблюдать за его окнами. Далее ФИО1, увидев, что в окнах квартир, расположенных на первом этаже 

<

адрес>, не горит свет, решил проникнуть в одну из квартир вышеуказанного дома и похитить находящееся там имущество, представляющее материальную ценность. Убедившись, что жильцы квартир, в силу частичного расселения дома отсутствуют, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подойдя к одному из окон, расположенных на первом этаже двух этажного жилого многоквартирного дома, указанного выше, через открытую форточку, просунув руку в помещение, полностью открыл одну из оконных створок и через окно 

<

адрес> указанного выше дома, проник в одну из расселенных нежилых квартир, тем самым осуществив незаконное проникновение. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 покинул вышеуказанную нежилую расселенную квартиру и оказался в общем коридоре, где увидел незапертую на запирающее устройство дверь, ведущую в жилую заселенную 

<

адрес> вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что дверь указанной выше квартиры не заперта, ФИО1, осознавая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, открыл ее и проник в квартиру, таким образом, осуществив незаконное проникновение в жилище. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, обыскал помещение квартиры и, обнаружив, похитил следующее имущество, принадлежащее проживающему в квартире С. фотоаппарат «Canon POWER SHOT SX 20», серийный номер CEL-BQ240048», стоимостью 10 000 рублей, видеокамеру «SAMSUNG SMX-F 40 ВР», серийный №V1Z900770V, стоимостью 4 500 рублей, фотоаппарат «OLYMPUS IS 300», серийный №, стоимостью 500 рублей, в чехле материальной ценности не представляющим. Завладев, таким образом, похищенным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями С. значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> стал выискивать дом, где отсутствуют жильцы, с целью осуществить незаконное проникновение в жилище и похитить какое - либо имущество, представляющее материальную ценность. Так, ФИО1, преследуя указанную выше цель, проходя мимо 

<

адрес>, стал наблюдать за окнами и калиткой вышеуказанного дома. Подойдя к видео звонку входной калитки, ведущей на дворовую территорию указанного выше дома, позвонил в него и, убедившись, что в 

<

адрес> жильцы отсутствуют, решил проникнуть в вышеуказанный дом и похитить находящееся там имущество, представляющее материальную ценность. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 обошел вокруг металлического забора, которым огорожена территория двора дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкрутил из штатных мест винты крепления металлических листов, расположенных с левого торца дома, после чего отогнул указанные металлические листы и через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию частного домовладения. Далее ФИО1 снова обошел дом, присматривая удобное для незаконного проникновения в дом место и, проходя окно, расположенное на цокольном этаже дома, решил проникнуть в дом через него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает заранее приготовленной для этой цели отверткой разбил стекло оконной рамы, а затем, ударив ногой по раме, открыл его, после чего, через окно проник во внутрь дома, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище. ФИО1, оказавшись на цокольном этаже дома, желая довести свои преступные действия до наступления преступного результата, ударом ноги взломал две закрытые на запирающие устройства двери, ведущие с цокольного этажа дома на первый и последующий этаж указанного выше дома, после чего, поднявшись на первый этаж дома, а затем и на второй этаж дома, обыскал комнаты, и, обнаружив в комнатах второго этажа, похитил следующее имущество, принадлежащее проживающему в доме В.: золотые женские наручные часы фирмы «Чайка», стоимостью 50 000 рублей, золотую серьгу, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон «IPhone 4S», стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой, материальной ценности не представляющей, планшетный компьютер «Apple iPad-2», стоимостью 15 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющим и с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, ноутбук марки «SAMSUNG», стоимостью 25 000 рублей. Завладев, таким образом, похищенным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями В. значительный ущерб на сумму 97 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого- адвокат Палагин Д.Д. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшие С., К. К. судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие и о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении потерпевшей К. а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизодам в отношении С.., В., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по эпизоду в отношении К.. Квалифицирующий признак преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших К., С. В. нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а три - к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ДД.ММ.ГГГГ. перенес инсульт (со слов подсудимого), страдает гипертонией, (со слов) принимал участие в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., признал исковые требования потерпевших С.. и К. часть имущества потерпевших С. и В. было возвращено, на иждивении у подсудимого находится сожительница (установлено со сов подсудимого). Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в указании подсудимым мест сбыта похищенных вещей. 

Личность подсудимого: на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах по месту жительства и по месту регистрации не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбытия наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а поэтому оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УПК РФ судом не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 ПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он был осужден Пензенским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, повлекшее признание в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 суд полагает нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Разрешая вопрос о гражданских исках заявленных потерпевшими С. и К. с которым подсудимый согласился, суд полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей К..) - 2 (два) года лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего В. - 3 (три) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С. - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения материального ущерба в пользу К. 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу С. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить В. К. право на подачу искового заявления о возмещении ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время фактического задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации на бензопилу «STIHL MS 211» виде книжки, гарантийный талон на бензопилу«STIHL MS 211», для моделей 171.181,211, товарный чек, кассовый чек на фотоаппарат «Canon POWER SHOT SX 20», фрагмент картонной картонки на фотоаппарат в корпусе черного цвета, ДВД –диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, кассовый чек на планшетный компьютер, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ фотографии ФИО1 -хранить в материалах уголовного дела; видеокамеру «SAMSUNG SM- F 40 ВР», серийный №VIZ900770V, фотоаппарат «OLYMPUS IS 300», серийный № после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему С..; золотую серьгу -вернуть потерпевшему В. рюкзак тканевый синего цвета, ботинки мужские черного цвета, кожаные, сотовый телефон марки Нокия в корпусе синего цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения У МВД России по 

<

адрес>- вернуть подсудимому после вступления приговора в законную силу; 4 отвертки, 2-е плоскогубцев, ножик, сверло по металлу №, стеклорез, молоток, хранящиеся в камере хранения У МВД России по 

<

адрес> -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья

Секретарь