Дело № 2 - 95/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 12 февраля 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М., 

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фор» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Авто-Фор» о взыскании компенсации морального вреда и взысканию расходов за оплату юридических услуг. 

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи 15 сентября 2017 года заключенном между истцом и ответчиком, ФИО1 19 сентября 2017 года приобрел транспортное средство - легковой автомобиль марки МАРКА 2017 года выпуска. 

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался передать истцу паспорт транспортного средства и другие документы, согласно акту приема-передачи автомобиля.

В нарушение условий договора купли-продажи, ответчик своевременно не передал истцу паспорт транспортного средства.

Указанными действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, поскольку ФИО1 не мог пользоваться автомобилем, не мог поставить его на учет. Несвоевременная постановка на учет транспортного средства, могла повлечь привлечение истца к административной ответственности.

Кроме того, для защиты своих интересов, ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и стоимость юридических услуг в размере 22500 руб. 

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании, на иске настаивал.

Представитель истца ФИО2, участвующий в судебном заседании, на иске настаивал. 

Ответчик ООО «Авто-Фор» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все обязательства, предусмотренные договором купли-продажи от 15 сентября 2017 года, в том числе передача паспорта транспортного средства, ответчиком исполнены в полном объеме. 

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 п. 1 ГК РФ).

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года между Обществом «Авто-Фор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки HUNDAISOLARIS 2017 года выпуска. Согласно пункту 4.4 указанного договора продавец вместе с автомобилем передает покупателю паспорт транспортного средства (оригинал), другие документы согласно Акту приема-передачи автомобиля. При этом в соответствии с пунктом 4.3 договора, передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

Истец ФИО1 ознакомился с условиями договора и был с ними согласен, каких-либо замечаний, в том числе и по сроку передачи паспорта транспортного средства, не высказывал.

Кроме того, указание срока по передачи паспорта транспортного средства не противоречит абз. 2 ст. 190, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 получил автомобиль 19 сентября 2016 года без паспорта транспортного средства на автомобиль. 

Согласно платежному поручению НОМЕР от 15 сентября 2017 года, денежные средства в счет оплаты автомобиля, поступили продавцу 18 сентября 2017 года. Соответственно последним днем передачи оригинала паспорта транспортного средства на автомобиль, в соответствии с п. 4.3 договор купли-продажи, является 06 октября 2017 года.

Согласно письменным пояснениям ответчика, паспорт транспортного средства и акт приема передачи автомобиля, направлен в адрес истца курьерской службой 02 октября 2017 года, то есть в срок, предусмотренный п. 4.3 договора купли-продажи от 15 сентября 2017 года. 

В соответствии с квитанцией курьерской службы, ООО «Авто-Фор» направило ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль 02 октября 2017 года. 

Согласно ответу курьерской службы, корреспонденция была доставлена по адресу указанному истцом 24 октября 2017 года, в получении расписалась ФИО1.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм права, истцом не представлено доказательств, того, что продавцом (ответчиком ООО «Авто-Фор») нарушен срок, установленный договором купли-продажи, по передачи паспорта транспортного средства на автомобиль.

Поскольку нарушений условий договора купли-продажи от 15 сентября 2017 года со стороны ответчика не усматривается, права истца, как потребителя, вызванные несвоевременной передачей паспорта транспортного средства, ответчиком не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Кроме того, истец не воспользовался своим правом на своевременное получение паспорта транспортного средства у ответчика, при этом доказательств того, что ООО «Авто-Фор» препятствовало в своевременном получении паспорта транспортного средства, истцом не представлено. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Фор» о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату юридических услуг - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.