Дело № 50RS0№-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20.10.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климова И.А., подсудимой ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» №, принадлежащим ООО «Агроторг», расположенным по адресу: 

<

адрес> сложив в корзину одну пачку чипсов «ЛЕЙС» со вкусом сметаны и лука, массой 150 гр., стоимостью 43 руб. 69 коп., одну пачку чипсов «ЛЕЙС» с солью, массой 150 гр., стоимостью 43 руб. 69 коп., шесть бутылок водки «НЕМИРОФФ» клюква ледяная особая, объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 165 руб. 84 коп. за одну бутылку и две упаковки нектара «РИЧ» из апельсинов и манго, объемом 1 литр каждая, стоимостью 58 руб. 81 коп. за одну упаковку для оплаты указанного товара прошла к кассовому узлу №, за которым отсутствовал кассир, в связи с чем ФИО1 попросила продавца-кассира кассы № ФИО4, обслужить ее, однако ФИО4, пояснила, что кассовый узел № не работает и для оплаты товара ФИО1 необходимо пройти к кассовому узлу №, после чего ФИО1 оставила товар на ленте кассового узла № и пошла на выход из магазина, но в тамбуре магазина у нее возник умысел на хищение вышеуказанного товара, в связи с чем ФИО1 взяла тележку, вернулась к кассовому узлу №, где сложила в тележку оставленные ею ранее на ленте вышеуказанные продукты и спиртное и, не намереваясь оплачивать товар, пошла на выход из магазина, но сотрудник магазина ФИО4 потребовала ФИО1 остановиться и оплатить взятый ею товар, на что ФИО1, осознавая, что действует открыто, не реагируя на требования ФИО4 с похищенным вышла из магазина и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 200 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 4 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи и назначает наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступление и данные о личности подсудимой оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца исправительных работ с удержанием из её заработка 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок 6(шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков