ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Симферополь Дело № 2а-236/2025

24.12.2025 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Крым ЯковлеваС.В. при секретаре Свиридовой Т.В.,

при участии ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, представителя Министерства Внутренних дела Российской Федерации

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, выслушав пояснения участников процесса, явившихся в судебное заседание,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ( далее истец) в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500000 рублей.

Определением от 04.12.2025 года указанное административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании 17.12.2025 года истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.

Определением от 17.12.2025 года привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 24.12.2025 года.

В судебном заседании 24.12.2025 года истцом предоставлен расчет суммы компенсации, он и его представители настаивали на удовлетворении заявленных требований, указав, что материалы уголовного дела № 1-24-3/2021 ( № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) свидетельствуют о наличии волокиты в его расследовании и рассмотрении, что является основанием для взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации возражала против удовлетворения заявленных требований, обратила внимание на то, что истцом без наличия уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Крым в соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации. В силу положений приказа Министерства финансов Российской Федерации № 114н, Казначейства России № 9н от 25.08.2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», а также согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», представление интересов Министерства финансов Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации осуществляют управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации явку своих представителей в судебные заседания не обеспечило, о днях и времени их проведения было извещено надлежащим образом.

Верховный Суд Республики Крым, изучив мнение истца и его представителей, позицию представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее уведомление всех участников процесса о днях и времени проведения судебных заседаний, руководствуясь ст.213 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам.

Исследовав материалы уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ), изучив доводы административного искового заявления, выслушав пояснения представителей участников процесса, явившихся в судебные заседания, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. ч. 1, 2 ст. 46).

Право на судебную защиту, как по буквальному смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации, так и по ее смыслу во взаимосвязи с другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, является неотчуждаемым правом каждого человека.

В соответствии с ч.1 ст.250 КАС РФ и ч. 1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Порядок и срок подачи заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок закреплены в Федеральном законе от 30.04.2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон №68-ФЗ) и гл.26 КАС РФ.

К лицам, имеющим право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (ч. 1 ст. 1 Закон №68-ФЗ, ст.250 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст.250 КАС РФ и ч.6 ст.3 Закона №68-ФЗ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

В соответствии с п. 17 Постановления от 29.03. 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по результатам судебного производства по уголовному делу обвинительного или оправдательного приговора, в том числе апелляционного приговора, постановления (определения) о применении принудительных мер медицинского характера, постановления (определения) о прекращении уголовного дела.

Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный положениями ст. 3 Закона № 68-ФЗ, ст. 250 КАС РФ, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.

Уважительными причинами пропуска срока могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного им срока на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, Верховный Суд Республики Крым учитывает следующее.

При изучении материалов уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) установлено, что судьей Алуштинского городского суда Республики Крым 03.03.2025 года оглашены вводная и резолютивная части апелляционного постановления по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым от 14.12.2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО5 адвоката Старцевич А.А. – без удовлетворения, истцом копия этого судебного акта получена 01.07.2025 года, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела.

Истец административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в адрес Верховного Суда Республики Крым направил 14.11.2025 года через мирового судью судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта), заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу, указав на то, что им судебный акт Алуштинского городского суда Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) был получен только 01.07.2025 года, после чего он 03.09.2025 года обращался в указанную судебную инстанцию с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок, которое ему было возвращено 21.10.2025 года в связи с неподсудностью.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве истца, принимая во внимание время получения им апелляционного постановления по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ), осуществленные им попытки по своевременной подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок, Верховный Суд Республики Крым полагает возможным признать причины пропуска им установленного законом срока на обращение в суд с настоящим административным иском уважительными, а срок для его подачи подлежащим восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников уголовного процесса, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, общей продолжительности уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о её присуждении, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29.03.2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» ( далее Постановление №11) общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Под уголовным судопроизводством согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Ч.2 ст. 20 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

ФИО1 (истец по настоящему административному делу) 04.05.2018 года обратился в ОМВД России по г.Алуште с заявлением по факту причинения ему 03.05.2018 года телесных повреждений ФИО5 (далее ФИО5), которое 04.05.2018 года зарегистрировано в КУСП за № 5787.

УУП ОМВД России по г.Алуште 11.05.2018 года принято Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по п.А ч.2 ст. 114 УКРФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.119 УК РФ по основаниям п.2 чт.1 ст.24 УПК РФ, которое отменено 25.05.2018 года заместителем прокурора г.Алушта.

УУП ОМВД России по г.Алуште 26.06.2018 года, 08.08.2018 года, приняты постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которыми отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.АБ. по п.А ч.2 ст. 114 УКРФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.119 УКРФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, которые отменены соответственно 13.07.2018 года, 01.10.2018года постановлениями заместителя прокурора г.Алушта.

УУП ОМВД России по г.Алуште 27.10.2018года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которыми отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по п.А ч.2 ст. 114 УКРФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, рекомендовано истцу в порядке ст.318 УПК РФ обратиться в суд, которое отменено 16.11.2018 года постановлением заместителя прокурора г.Алушта.

УУП ОМВД России по г.Алуште 17.12.2018 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которыми отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по п.А ч.2 ст. 114 УКРФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.119 УКРФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое отменено 09.01.2019года постановлением заместителя прокурора г.Алушта.

УУП ОМВД России по г.Алуште 03.02.2019 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по п.А ч.2 ст. 114 УКРФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, рекомендовано истцу в порядке ст.318 УПК РФ обратиться в суд.

Истец 20.05.2019 года обратился к мировому судье судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УК РФ.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым 20.03.2019 года принял постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона, в соответствии с которым истцу было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УКРФ по факту причинения умышленного легкого вреда здоровью, ему предложено в срок до 24.06.2019 года привести заявление в соответствие с требованиями ч.ч. 5 и 6 ст.318 УПКРФ.

Истец 18.06.2019 года направил в адрес мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым заявление об исправлении недостатков, которое поступило 18.06.2019 года мировому судье судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта).

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым 19.06.2019 года вынес постановление о принятии к своему производству заявления истца о привлечении Т.А.АБ. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым в соответствии со ст.318 УПК РФ разъяснил 26.06.2019 года истцу и ФИО5 права, составив соответствующие протоколы, принял постановление о назначении открытого предварительного судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО5 по ч.1 ст.115 УК РФ на 03.07.2019 года.

Рассмотрение уголовному делу по обвинению ФИО5 по ч.1 ст.115 УК РФ было отложено на 15.07.2029 года и на 05.08.2019 года по причине отсутствия запрашиваемых судом документов.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 05.08.2019 года в соответствии со ст.231 УПК РФ принял постановление о назначении на 09.09.2019 года судебного заседания по рассмотрению частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УКРФ.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 09.09.2019 года после допроса свидетелей стороны частного обвинения и стороны защиты, изучив поступившие ходатайства, принял постановление об отложении судебного заседания по рассмотрению частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УКРФ на 26.09.2019года, истребовал из ОМВД России по г.Алушта материалы доследственной проверки заявления, зарегистрированного в КУСП под № 56-30 от 26.06.2019 года.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым 09.09.2019 года согласно ч.4 ст.29 УПКРФ принял частное постановление, которым обратил внимание начальника ОМВД России по г.Алушта на допущенные нарушения в части направления истребованных судом документов, обязал обеспечить своевременное направление в адрес суда запрашиваемых материалов.

В связи с неявкой подсудимого, его представителя, наличием заявленных ими ходатайств об отложении судебного заседания, не предоставлением истребованных документов, а также по причине удовлетворения ходатайства частного обвинителя об истребовании документов судебное заседание по рассмотрению частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УКРФ было отложено на 15.10.2019года.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.10.2019 года, были допрошены свидетели, разрешены ходатайства о приобщении документов, о назначении по делу повторной судебной медицинской экспертизы, в порядке ч.2 ст.256 УПК РФ судебное заседание отложено на 29.10.2029года.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 29.10.2019 года, разрешил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство о назначении ФИО5 штрафа, о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, рассмотрение дела было отложено на 15.11.2019 года.

В адрес Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 13.02.2020года поступили материалы уголовного дела № 01-23-8/2019, экспертное заключение повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.10.2019года.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 18.02.2020 года принял постановление о назначении на 03.03.2010 года судебного заседания о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УКРФ по факту причинения легкого вреда здоровью.

Рассмотрение уголовного дела № 1-23-1/2020 отложено на 13.03.2020 года в связи с удовлетворением ходатайств защитника подсудимого и потерпевшего (частного обвинителя) о предоставлении возможности обеспечить явку заявленных ими лиц для допроса в качестве свидетелей.

Рассмотрение уголовного дела № 1-23-1/2020 отложено на 26.03.2020года для предоставления сторонам возможности заблаговременно предоставить порядок исследования материалов дела, подготовки возражений на видеозапись, просмотренную в ходе судебного заседания, состоявшегося 13.03.2020 года.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 26.03.2020 года принял постановление по уголовному делу № 1-23-1/2020 об отложении рассмотрения частного обвинения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УКРФ по факту причинения легкого вреда здоровью на 15.04.2020года во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.02.2020 года, которым предписано приостановить личный прием граждан в судах.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе рассмотрения 15.04.2020 года уголовного дела № 1-23-1/2020 в связи с неявкой защитников подсудимого огласил перерыв в судебном заседании до 17.04.2020 года, предоставив истцу возможность обеспечения явки лиц, заявленных им в качестве свидетелей.

Рассмотрение уголовного дела № 1-23-1/2020 отложено на 21.04.2020года для подготовки к судебным прениям и последнему слову подсудимого.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе рассмотрения 21.04.2020 года уголовного дела № 1-23-1/2020 определил признать судебные прения оконченными, отложил рассмотрение дела на 24.04.2020 года для подготовки подсудимого к последнему слову.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе рассмотрения 21.04.2020 года уголовного дела № 1-23-1/2020, выслушав последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату, определив оглашение итогового решения по делу на 29.04.2020 года.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 29.04.2020 года по уголовному делу № 1-23-1/2020 огласил приговор суда, разъяснил порядок и сроки его обжалования.

Истец направил 07.05.2020 года в Алуштинский городской суд Республики Крым апелляционную жалобу на приговор Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 29.04.2020года по уголовному делу № 1-23-1/2020, которая поступила 12.05.2020 года мировому судье судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 12.05.2020 года направил участникам процесса уведомление о подаче апелляционной жалобы на приговор Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 29.04.2020года по уголовному делу № 1-23-1/2020, указав на возможность подачи до 27.05.2020 года возражений на апелляционную жалобу.

Мировой судья судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 28.05.2020 года направил в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым материалы уголовного дела делу № 1-23-1/2020 с апелляционной жалобой частного обвинителя на приговор Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 29.04.2020года для рассмотрения, которые поступили 01.06.2020 года в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым 05.06.2020года принято постановление о назначении на 15.06.2020 года судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобой частного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым от 29.04.2020года по уголовному делу № 1-23-1/2020.

В связи с нахождением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым на больничном отложено на 18.08.2020 года рассмотрение апелляционной жалобы частного обвинителя на приговор Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 29.04.2020года по уголовному делу № 1-23-1/2020.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым отложено на 15.09.2020 года рассмотрение апелляционной жалобой частного обвинителя на приговор Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 29.04.2020года по уголовному делу № 1-23-1/2020 для подготовки сторон к исследованию дополнительных материалов и к прениям.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым отложено на 09.10.2020 года рассмотрение апелляционной жалобой частного обвинителя на приговор Мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 29.04.2020года по уголовному делу № 1-23-1/2020.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым 09.10.2020года постановлена вводная и резолютивная части апелляционного постановления по уголовному делу № 1-23-1/2020, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 29.04.2020года, уголовное дела направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки судебного заседания иному судье - мировому судье судебного участка №24, в полном объеме апелляционное постановление изготовлено 12.10.2020 года.

Материалы уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст.115 УК РФ по заявлению частного обвинителя Х.В.ОБ. направлены 19.10.2020 года Алуштинским городским судом Республики Крым мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым для рассмотрения по существу.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 22.10.2020 года принято постановление о назначении на 05.11.202 года предварительного слушания по уголовному делу частного обвинения в отношении Т.А.АБ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ( дело №1-24-18/2020).

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 05.11.2020 года по делу №1-24-18/2020 принято постановление о назначении судебного заседания на 19.11.2020 года по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 отложено на 30.11.2020 года в связи с необходимостью ознакомления защитника ФИО5 с его материалами.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 отложено на 22.12.2020 года в связи с вызовом свидетелей стороны обвинения и защиты.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 отложено на 11.01.2021 года в связи с неявкой свидетелей.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела частного обвинения в отношении Т.А.АБ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ ( дело №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021)), отложено на 01.02.201 года по причине неявки свидетелей и представителя потерпевшего.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) 01.02.2021 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) принято постановление об отложении рассмотрения уголовного дела на 08.02.2021 года и приводе свидетелей.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) 08.02.2021 года объявлен перерыв до 12.02.2021года в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) с целью вызова свидетелей.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021)отложено на 03.03.2021 года для вызова свидетелей.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по результатам рассмотрения ходатайства истца ( частного обвинителя) рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) отложено на 23.03.2021 года для вызова свидетеля.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по результатам рассмотрения ходатайства защитника ФИО5 рассмотрение уголовного дела№1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) отложено на 24.03.2021 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) отложено на 29.03.2021 года для подготовки вопросов к эксперту.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу№1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) 29.03.2021 года принято постановление о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) 28.05.2021 года принято постановление об истребовании у истца (частного обвинителя) дополнительных материалов, необходимых для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной 29.03.2021 года, приостановлении ее производства до поступления экспертам необходимых документов.

Необходимые материалы были предоставлены истцом ( частным обвинителем) мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым, которым 10.06.2021 года направлены в экспертное учреждение.

Экспертным учреждением в адрес Мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 01.09.2021 года поступило ходатайство о необходимости разрешения вопроса о привлечении специалиста для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021 года, в связи с чем мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) принято 01.09.2021 года постановление о назначении на 10.09.2021 года заседания для разрешения ходатайства экспертного учреждения, производство повторной судебно-медицинской экспертизы приостановлено до разрешения этого ходатайства.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) принято 10.09.2021 года постановление о привлечении к участию в производстве повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021 года, врача-специалиста.

Экспертным учреждением в адрес мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 13.09.2021 года поступило ходатайство о согласовании продления сроков производства повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021года, по результатам рассмотрения которого 14.09.2021 года принято постановление о продлении до 29.10.2021 года срока производства повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021года.

Экспертным учреждением в адрес мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 26.10.2021 года поступило ходатайство о необходимости обращения в Министерство здравоохранения Республики Крым о выделении специалиста для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021 года, в связи с чем мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) принято 26.10.2021 года постановление о назначении на 09.11.2021 года заседания для разрешения ходатайства экспертного учреждения.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) принято 10.11.2021 года постановление об удовлетворении ходатайства экспертного учреждения об обращении в Министерство здравоохранения Республики Крым о выделении специалиста для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 10.11.2021 года направлено в адрес Министерства здравоохранения Республики Крым копия постановления от 10.11.2021 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021).

В адрес мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 03.12.2021года поступило экспертное заключение проведения повторной судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением от 29.03.2021 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021).

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) принято 03.12.2021 года постановление о назначении на 23.12.2021 года судебного заседания по рассмотрению уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021) 23.12.2021 года объявлен перерыв до 24.01.2022 года для предоставления возможности подсудимому и его представителю ознакомиться с результатами повторной экспертизы.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) по результатам рассмотрения ходатайства подсудимого 24.01.2022 года и 09.02.2022 года объявлены перерывы соответственно до 09.02.2022 года и до 24.02. 2022 года в виду отсутствия защитника подсудимого.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) по результатам рассмотрения ходатайства истца (частного обвинителя) 24.02.2022 года принято постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене защитника подсудимого.

В связи с нахождением 24.02.2022 года мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) назначено на 28.02.2022 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) отложено на 15.03.2022года для вызова свидетелей.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 15.03.2022 года в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлен перерыв до 28.03.2022 года по причине отсутствия доказательств извещения свидетелей.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 15.03.2022 года в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлен перерыв до 11.04.2022 года для вызова свидетеля.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 11.04.2022 года в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлен перерыв до 27.04.2022 года.

В связи с нахождением 27.04.2022 года мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) отложено на 23.05.2022 года.

В связи с нахождением 23.05.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание по уголовному делу№1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) отложено на 22.06.2022года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебных заседаний, состоявшихся 22.06.2022 года и 30.06.2022 года, допрошены свидетели, в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлены перерывы до 30.06.2022 года и до 20.07.2022 года соответственно.

В связи с занятостью 20.07.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) отложено на 05.08.2022 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебных заседаний, состоявшихся 05.08.2022 года, 08.09.2022 года и 16.09.2022 года, изучались материалы дела, в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлены перерывы до 08.09.2022 года,16.09.2022 года и 06.10.2022 года соответственно.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 06.10.2022 года в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлен перерыв до 27.10.2022 года по причине отсутствия защитника подсудимого.

В связи с нахождением 27.10.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание по уголовному делу№1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) отложено на 01.11.2022года.

В связи с нахождением 01.11.2022 года мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) отложено на 17.11.2022года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебных заседаний, состоявшихся 17.11.2022 года, 28.11.2022 года и 14.12.2022 года, изучались материалы дела, в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022) объявлены перерывы до 28.11.2022 года, 14.12.2022 года и 18.01.2023 года соответственно.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, назначенное на 18.01.2023 года, по результатам изучения ходатайства истца(частного обвинителя) рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 06.02.2023 года.

В связи с неявкой истца(частного обвинителя), защитника Т.А.АБ. в судебное заседание 06.02.2023 года рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 21.02.2023года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 21.02.2023 года изучались материалы дела, в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) объявлен перерыв до 15.03.2023 года.

В связи с нахождением 15.03.2023 года мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 24.04.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 24.04.2023 года, изучались материалы дела, в связи с окончанием рабочего дня в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) объявлен перерыв до 05.05.2023 года.

В связи с неявкой защитника истца(частного обвинителя) в судебное заседание, назначенное на 05.05.2023 года, по ходатайству последнего рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 25.05.2023года.

В связи с занятостью 25.05.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 13.06.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 13.06.2023 года, изучались материалы дела, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) объявлен перерыв до 05.07.2023 года.

В связи с неявкой защитника ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 05.07.2023 года и 18.07.2023 года, по ходатайству последнего рассмотрение уголовного дела№1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 18.07.2023года и 08.08.2023 года соответственно.

В связи с занятостью 08.08.2023 года и 18.09.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено соответственно на 18.09.2023 года и 05.09.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 05.10.2023 года, удовлетворено ходатайство защитника истца(частного обвинителя) об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела с помощью системы видеоконференцсвязи, рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 25.10.2023 года для направления в Тимирязевский районный суд г. Москвы соответствующей заявки.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 25.10.2023 года, проведенного в режиме видеоконференцсвязи, обеспеченного Тимирязевским районным судом г.Москвы, изучались материалы дела, в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) объявлен перерыв до 31.10.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 31.10.2023 года, изучались материалы дела, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) объявлен перерыв до 03.11.2023 года.

Мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.11.2023 года, изучались материалы дела, в связи с необходимостью подготовки подсудимого к последнему слову в рассмотрении уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) объявлен перерыв до 23.11.2023 года.

В связи с неявкой защитника ФИО5 в судебное заседание, назначенное на 23.11.2023 года, по ходатайству последнего рассмотрение уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 07.12.2023 года.

В связи с занятостью 07.12.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта) Республики Крым судебное заседание по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) отложено на 14.12.2023 года.

Мировой судья судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) огласил приговор суда ( вводную и резолютивную части), разъяснил порядок и сроки его обжалования.

В адрес участников процесса копия приговора по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) направлена 15.12.2023 года мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым.

Представителем ФИО5 07.02.2023 года подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023), содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Мировой судья судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 07.02.2024 года принял постановление, которым восстановил защитнику ФИО5 срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023).

Мировой судья судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 13.02.2024 года направил в адрес участников процесса извещение о принесении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023), установив срок для подачи возражений до 14.05.2024 года.

В адрес мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 13.05.2024года поступили краткие возражения истца на апелляционную жалобу представителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023).

От ФИО5, его представителей в адрес мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым 26.01.2024 года, 07.02.2024 года поступили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023).

Судом в адрес ФИО5 07.05.2024 года и 08.07.2024 года направлены уведомления о порядке ознакомления с материалами уголовного дела.

Мировой судья судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 13.05.2024 года, 20.06.2024года, 01.07.2024 года, осуществлял действия по доведению до ФИО5 порядка ознакомления с материалами уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023), пытаясь связаться с ним по телефону, номер которого имелся в материалах уголовного дела.

Эти попытки не увенчались успехом, что подтверждается актами о невозможности уведомления, составленными 13.05.2024 года, 21.06.2024года, 08.07.2024 года, которые имеются в материалах уголовного дела.

Представитель ФИО5, подавшая 07.02.2023 года апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023),ознакомлена в полном объеме с материалами уголовного дела только 26.06.2024 года.

Мировой судья судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 02.08.2024 года передал представителю ФИО5, подавшей 07.02.2023 года апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023), уведомление о порядке ознакомления с материалами этого уголовного дела.

Мировой судья судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым 14.08.2024 года направил в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым материалы уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) с апелляционной жалобой представителя ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года для рассмотрения.

Материалы уголовного дела поступили 20.08.2024 года в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Постановлением судьи Алуштинского городского суда Респубилки Крым от 02.09.2024 года уголовное дело №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) снято с апелляционного рассмотрения, его материалы возвращены мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Материалы уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) поступили 23.09.2024 года мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым.

После устранения недостатков, изложенных в постановлении судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02.09.2024 года, материалы уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023) с апелляционной жалобой представителя ФИО5, на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года направлены 25.09.2024 года мировым судьей судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым, в канцелярию которого поступили 01.10.2024 года.

Постановлением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 04.10.2024 года назначено на 15.10.2024 года судебное заседание по апелляционному рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года.

В связи с нахождением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым в ежегодном отпуске перенесено на12.11.2024 года судебное заседание по рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым в ходе проведения 12.11.2024 года, 15.11.2024 года, 10.12.2024 года судебных заседаний по рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года изучались материалы уголовного дела, судебные заседания по рассмотрению которого отложены соответственно на 15.11.2024 года, 10.12.2024 года и 13.01.2025 года.

В связи с неявкой осужденного на 17.02.2025 года отложено рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года.

По результатам рассмотрения 17.02.2025 года материалов уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) судебное заседание по нему отложено на 03.03.2025 года для последнего слова подсудимого.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым 03.03.2025 года оглашены вводная и резолютивная части апелляционного постановления по уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО5 адвоката Старцевич А.А. – без удовлетворения, полный текст апелляционного постановления изготовлен и направлен участникам процесса 11.03.2025 года.

Истцом копия апелляционного постановления Алуштинского городского суда Республики Крым 03.03.2025 года по уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) получена 01.07.2025года, о чем имеется расписка в материалах этого уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела№1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ), Верховный Суд Республики Крым установил, общая продолжительность производства по делу составляла более шести лет, в суде рассмотрение уголовного дела по частному обвинению о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст.115 УК РФ с момента обращения истца в порядке ст.318 УПК к мировому судье судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ( 20.05.2019 года) на момент постановки судьей Алуштинского городского суда Республики Крым апелляционного постановления по уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УКРФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО5 адвоката Старцевич А.А. – без удовлетворения ( 03.03.2025 года) осуществлялось пять лет девять месяцев 11 дней, что отличается от сроков рассмотрения, установленных в приведенных выше положениях УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 40, 41 Постановления №11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Исследовав материалы уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) и подробно изучив хронологию общей продолжительности судопроизводства по нему, оценив собранные по делу доказательства, учитывая поведение участников процесса, принимая во внимание все обстоятельства по делу, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что срок уголовного судопроизводства по данному уголовному делу нельзя не признать разумным.

Действия органов предварительного следствия, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, Верховный Суд Республики Крым признает достаточными и эффективными, фактов волокиты, затягивания проведения следственных действий не установлено, истцом не предоставлены доказательства несвоевременности осуществления действий сотрудниками ОМВД России по г.Алуште при изучении обстоятельств, изложенных в ее заявлении от 04.05.2018года,зарегистрированном в КУСП за № 5787.

По уголовному делу №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) длительность судопроизводства превысила четыре года, но при этом отсутствуют какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о превышении разумного срока судопроизводства и о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что действия судов первой и апелляционной инстанций в ходе его рассмотрения были в целом эффективными и полными, судебные заседания проводились с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренные законом сроки, слушания велись непрерывно, не допускались случаи чрезмерно длительного отложения судебных заседаний, также не установлено случаев необоснованного отложения судебных заседаний.

Судебное разбирательство откладывалось по причинам, не позволяющим с точки зрения уголовно-процессуальных норм продолжать процесс, в связи с необходимостью обеспечения процессуального права подсудимого на участие в судебном разбирательстве, по причине неявки его защитника, а также в связи с вызовом и допросом свидетелей, по причине удовлетворения ходатайств истца.

Продолжительность перерывов между судебными заседаниями обусловлена объективной необходимостью, отложение судебного разбирательства по делу осуществлялось в основном в целях обеспечения явки свидетелей, судами предпринимались необходимые действия, направленные на обеспечение их доставки, в том числе принималось решение о приводе свидетелей с цель ускорения рассмотрения уголовного дела.

Материалы дела уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ) свидетельствую о том, что судом первой инстанции назначалась повторная судебно-медицинская экспертиза, решался вопрос о привлечении к ее проведению врача – специалиста, разрешалось ходатайство экспертного учреждения о необходимости обращения в Министерство здравоохранения Республики Крым с заявлением о выделении такого специалиста, что также привело в увеличению продолжительности рассмотрения этого уголовного дела.

Снятие дела с рассмотрения в апелляционной инстанции обусловлено объективными причинами, для устранения препятствии к рассмотрению апелляционной жалобы, которые судом первой инстанции оперативно устранены.

Вопреки доводам истца судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении указанного уголовного дела осуществлялось руководство ходом судебного следствия в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, выяснения обстоятельств дела, оно своевременно назначалось к слушанию, судебные заседания проводились в назначенное время, в полном объеме осуществлялся контроль за выполнением работниками аппарата судов своих служебных обязанностей, предоставлялось время истцу, его представителю для ознакомления с материалами дела, рано как и подсудимому и его защитнику для реализации их права на защиту. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний назначались с учетом возможности явки сторон, свидетелей и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела.

На длительность судопроизводства по указанному уголовному делу повлияло, в том числе, обеспечение участия защитника истца в судебных заседаниях путем проведения видеоконференцсвязи, обеспеченной судом, находящимся за пределами Республики Крым.

Верховным Судом Республики Крым установлено, что ФИО5, его представитель, направив в адрес суда первой инстанции ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, в течение длительного периода времени не являлись к мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым, вследствие чего последним своевременно осуществлялись действия по доведению до них порядка ознакомления с материалами уголовного дела, по истечение длительного периода времени представитель ФИО5, подавшая 07.02.2024года апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городской округ Алушта)Республики Крым от 14.12.2023 года, была ознакомлена в полном объеме с материалами уголовного дела, после чего они были направлены в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу, что отложения заседаний в большинстве случаев имело место по уважительным причинам, исключавшим возможность продолжения судебного разбирательства, а также в случаях, когда этого требовала необходимость соблюдения прав участников процесса, в том числе по их ходатайствам, что опровергает утверждения истца и его представителей о неэффективности и нераспорядительности действий судов.

Отмена судебного акта вышестоящим судом в предусмотренном законом порядке не являются самостоятельными основаниями для удовлетворения административного иска, поскольку не свидетельствуют о неэффективности и недостаточной активности работы суда.

Периоды обжалования в дальнейшем отмененного судебного акта учтены при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право истца на рассмотрение дела в разумный срок.

Истцом не предоставлены какие-либо доказательства, достоверно подтверждающих наличие необратимых нарушений его прав в связи с длительным, по его мнению, рассмотрением уголовного дела №1-24-18/2020 (№ 1-24-3/2021, № 1-24-2/2022, №1-24-2/2023, №10-2/2025 ).

Несмотря на то, что некоторые задержки в судебном разбирательстве можно было избежать, они не свидетельствуют о том, что имело место нарушение права истца на судопроизводство в разумный срок.

Проанализировав указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым полагает, что как органы предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, так суды первой и апелляционной инстанций в ходе разбирательства дела действовали с достаточной степенью эффективности в целях своевременного осуществления судопроизводства, не допуская каких-либо необоснованных существенных чрезмерных задержек его расследования и рассмотрения, в связи с чем продолжительность производства по уголовному делу отвечает критерию разумности, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 258-260 КАС РФ,

Р Е Ш И Л

Восстановить ФИО1 пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Административного исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дела Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>