Дело №2-2417/2019

59RS0001-01-2019-002803-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием представителя истца, ФИО1, ответчика ФИО2, представителя 3-го лица, действующей по доверенности от Дата, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об обращении взыскания на земельные участки: ..., принадлежащие ФИО2.

Свои требования мотивируют тем, что в ОСП по Адрес находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП от Дата. по взысканию задолженности в пользу ФИО4 в размере ... руб., задолженность на Дата составляет ... руб., исполнительский сбор ... руб. В рамках исполнительного производства с должника взыскана сума в размере ... руб. Ответчик обязательств не исполняет в виду недостаточности у нее денежных средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок по адресу: ...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчику разъяснена ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. 

Судом принято признание иска ответчиком. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Перми от 15.06.2010 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 160 750 руб. – стоимость автомобиля, 500 руб. – стоимость справки, 3 000 руб. – стоимость юридических услуг, государственная пошлина в размере 3 121, 00 руб.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № от Дата в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, Дата в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность ФИО2 перед ФИО4 в полном объеме не погашена, в рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 69 700, 00 руб. Задолженность на Дата составляет 97 671,50 руб., исполнительский сбор 11 716,00 руб. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, достаточные для погашения образовавшейся задолженности денежные средства у него отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. Ответчик в судебном заседании не оспаривает указанные обстоятельства, пояснил, что не исполняет решение суда в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: ...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником земельных участков, на которые истец просит обратить взыскание, а также учитывая отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено. Ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Обратить взыскание на земельные участки: ... принадлежащих ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

. Судья Л.Л.Абрамова