Дело № 2а-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 22 января 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ракитянского В.В., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 19.10.2015 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам Тарского городского суда Омской области от 02.10.2014, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также Тарского городского суда Омской области от 14.04.2015, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.11.2017 из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. На профилактическом учете, как лицо, формально подпадающий под административный надзор ФИО2 состоит с 22.11.2017 в ОМВД России по Тарскому району.

В течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 25.05.2018 и 06.10.2018 совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. 

В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальным трудоустройством. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ряда административных правонарушений, перечисленных данной нормой закона, в том числе, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден по совокупности приговоров за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.11.2017 по отбытии срока наказания. В течение года после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, перечисленные в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности. 

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 23 до 06 часов, если это не связано с официальным трудоустройством; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья И.В. Пригодская