Дело № 2-2608/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилась в суд с иском ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования р. Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам р. Башкортостан, в размере 244 027 рублей, согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 610 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 506,60 рублей с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день вынесения решения суда. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля №1 с. Архангельское (

<

данные изъяты>), на 

<

адрес>, выявлено превышение допустимых весовых нагрузок транспортного средства: грузовой седельный тягач марки ***, г/н №, с полуприцепом ***, г/н №, принадлежащего ответчику. В связи с чем, по нормативам начислена сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования р. Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам р. Башкортостан, в размере 244 027 рублей. ГСУ Служба весового контроля Республики Башкортостан направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба так же уплачены не были. В связи с чем, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 610 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 506,60 рублей.

Представитель истца ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений и согласие истца, в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения (ч. 1 ст. 31 ФЗ № 257-ФЗ). Условием получения специального разрешения является согласование маршрута транспортного средства и возмещение вреда, причиняемого транспортным средством (ч. 3 ст. 31 ФЗ № 257-ФЗ). Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения (ч. 7 ст. 12 ФЗ № 257-ФЗ).

В силу требований п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.11.2006 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств, в порядке, установленном Министерством транспорта РФ. 

В соответствии с п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной приказом Минтранса РФ перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном Инструкцией. 

Предельные значения осевых нагрузок и полной массы грузовых автотранспортных средств определяются в соответствии с Инструкцией. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД и ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан был проведен весовой контроль транспортного средства: грузовой седельный тягач «***», г/н №, с полуприцепом «***», г/н №, владельцем которого является ответчик ФИО4, по результатам которого было зафиксировано превышение транспортным средством ответчика установленных ограничений по нагрузке на ось, без специального разрешения на перевозку тяжелого груза по маршруту следования. 

Данный факт установлен актом № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, подписанным водителем ФИО1, специалистом весового контроля ФИО2 и сотрудником ГИБДД ФИО3

Взвешивание производилось на весовом оборудовании 

<

данные изъяты> весы автомобильные для взвешивания в движении 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, заводской №. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает достоверность результатов взвешивания. 

Маршрут следования транспортного средства ответчика проходил по участкам автомобильных дорог: «

<

адрес>», общей протяженностью 206 км. 

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось зафиксировано следующее: количество осей транспортного средства – 6, допустимый норматив – 40,0 кг, фактическая масса – 26,56 кг, осевая нагрузка на 2 ось: допустимый норматив – 4,0 кг, фактическая нагрузка – 5,0 кг, осевая нагрузка на 3 ось: допустимый норматив – 4,0 кг, фактическая нагрузка – 4,66 кг, осевая нагрузка на 4 ось: допустимый норматив – 3,0 кг, фактическая нагрузка – 4,98 кг, осевая нагрузка на 5 ось: допустимый норматив – 3,0 кг, фактическая нагрузка – 4,60 кг, осевая нагрузка на 6 ось: допустимый норматив – 3,0 кг, фактическая нагрузка – 4,67 кг. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 244 017 рублей. 

Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный вред в размере 244 027 рублей. Однако, указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и муниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 03.02.2005 года № 69-р является ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан. 

Согласно Соглашению о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и (или) опасных грузов транспортными средствами по автомобильных дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, заключенному между ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан, утвержденного Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству 27.11.2012 г., ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан приняла на себя обязанности по осуществлению полномочий ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан. 

Поскольку водитель транспортного средства не представил разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, возмещение вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, производится владельцем такого транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 244 027 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешения исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данных ЦБ РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе составляла: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,27%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,96%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,09%, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,44%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,57%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,44%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,92%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,74%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,15%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составил 35 506,60 рублей. Представленный истцом суду расчет суммы процентов судом проверен, признается верным.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен судом следующим образом: (244027*7,74%/360*21день+244027*7,89%/360*29дней+244027*7,15%/360*16дней) и составил 3428 рублей 23 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (35506,60+3428,23) 38934 рубля 83 копейки.

В силу того, что с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средства исчисляются исходя из ставки рефинансирования, то с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства следует исчислять проценты в размере (244027*10,5%/360) 71 рубль 17 копеек за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 244027 рублей.

Также на основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ((244027+38934,83-200000)*1%+5200) 6029,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Республики Башкортостан ущерб в размере 244 027 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38934 рубля 83 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 71 рубль 17 копеек за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6029 рублей 62 копейки. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова