УИД 19RS0001-02-2024-010696-56

Дело № 2-509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 27.03.2025

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к П.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», Банк), через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и П. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 211 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 37% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 25% годовых. На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщиком на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика. В соответствии с Кредитным договором кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты>, после выдачи кредита Ответчиком был получен дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www reestr-zalogov.ru). Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Истцу стало известно о том, что в ходе проведения исполнительных действий в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном судебным приставом-исполнителем Черногорского городского ОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ответчика П. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в сумме 324466,85 руб. в пользу взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АТБ, ИНН 

<

***>), судебным приставом-исполнителем был произведен арест находящегося в залоге у АО «Экспобанк» по кредитному договору транспортного средства марка, 

<

данные изъяты>, с целью его реализации в счет погашения вышеуказанной задолженности перед не залоговым кредитором АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Транспортное средство передано на хранение АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», как следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в связи с чем, нарушены права Банка-кредитора, Банку причинен материальный ущерб, вследствие чего АО «Экспобанк» вынужден обратиться в суд за защитой прав с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2206538,39 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 923 676,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 274716,84 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 4104,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 3004,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 1036,96 руб. На основании изложенного, просит взыскать с П. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2206538,39 руб., взыскать с П. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - 

<

данные изъяты>; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с П. судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 57065,38 руб. в пользу АО «Экспобанк»; взыскать с П. судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб. в пользу АО «Экспобанк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, Управление Федеральной налоговой службы по РХ, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк». 

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уклонилась от получения судебной корреспонденции, конверт возвратился в адрес суда невостребованным, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя в судебное заседание не направила. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Представители третьих лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управления Федеральной налоговой службы по РХ, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Исходя из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и П. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 113 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей. 

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 37% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 25% годовых. 

На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>.

Как предусмотрено п. 11 индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, определенные Заемщиком. 

Заемщик П. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, действующими на дату подписания индивидуальных условий и полностью с ними согласна.

Кроме того, заемщик просила заключить договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 1 710 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору. 

Индивидуальные условий договора кредита подписаны заемщиком П.., а также представителем ООО «Экспобанк» ФИО5, действующим на основании доверенности. 

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО7 по приобретению спорного транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и П.., по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.1. договора. 

Исходя из п.1.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики автомобиля: марка, модель - 

<

данные изъяты>.

Стоимость автомобиля – 1 900 000 руб., что следует из п. 3.1. договора купли-продажи. 

Пунктом 3.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: в день подписания настоящего договора покупатель обязуется уплатить продавцу первоначальный взнос от цены автомобиля, что составляет 0% - 0 руб., в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора (включая день подписания договора) покупатель обязан уплатить продавцу оставшуюся сумму от цены автомобиля, указанной в п.3.1., что составляет 100% - 1 900 000 руб.

Также представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, отвечающее следующим характеристикам: марка, 

<

данные изъяты>.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 113 750 руб.

Кроме того, из выписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль модель 

<

данные изъяты> в сумме 1 900 000 руб. 

Таким образом, из представленных документов усматривается, что АО «Экспобанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что также не опровергнуто сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью, либо в части, материалы дела не содержат. 

Таким образом, между ООО «Экспобанк» и П. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 206 538,39 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 923 676,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 274716,84 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 4104,22 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 3004,29 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 1036,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес П. направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором Общество потребовало в течение 30 календарных дней с момента направления требования досрочно возвратить АО «Экспобанк» кредит, проценты за пользование заемными средствами, неустойки в общем размере 2 197 959,21 руб. 

Указанное требование не было исполнено заемщиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, в связи с чем, полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с П. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 206 538,39 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика П. суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 4 договора процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 25% годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства.

В силу вышеизложенных правовых норм, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: марка, модель - 

<

данные изъяты>.

Согласно программного комплекса АИС ФССП России, на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов у судебного пристава-исполнителя ФИО8 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении П. о взыскании задолженности в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 990014,05 руб. Согласно программного комплекса АИС ФССП России, на исполнении в Черногорском городском отделении судебных приставов у судебного пристава-исполнителя ФИО8 находится исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) суммы в размере 326034,62 руб. На основании данного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство. В рамках данного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 1567,77 руб. и перечислены в адрес взыскателя. Остаток суммы задолженности составляет 324466,85 руб.

Таким образом, АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога и соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.п. 37, 40 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Из материалов дела усматривается, что залог движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ за № согласно требованиям действующего законодательства, в подтверждение чего предоставили уведомление о возникновении залога.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. 

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на транспортное средство марка, модель модель - 

<

данные изъяты>.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с П. в пользу АО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57065,38 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания судебных расходов в размере 10 000 руб. за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска следует Банку отказать, поскольку в этой части в удовлетворении ходатайства было отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с П.Е.П. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 538 руб. 39 коп., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 57065 руб. 38 коп., всего – 2 263 603 руб. 77 коп.

Взыскать с П.Е.П. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель – 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности П.Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья И.Н. Лемперт