РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.

с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона Пайгина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2019 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – "Минобороны России") обратилось в суд с требованиями о прекращении права пользования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и о выселении их из этого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своего иска Минобороны России сослалось на то, что по договору найма служебного жилого помещения от 27.08.2009 № ФИО1 как военнослужащему на состав семьи из трёх человек на период прохождения военной службы в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Приказом командующего Балтийским флотом от 15.06.2010 № ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ЖК РФ") увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан освободить служебное жилое помещение в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения. Поскольку ФИО1 и члены его семьи не исполнили требование об освобождении спорного жилого помещения добровольно, они занимают служебную квартиру без законных оснований и подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 103 ЖК РФ. 

Представитель Минобороны России ФИО4 подал письменное ходатайство от 03.07.2019, в котором настаивал на удовлетворении иска и просил провести судебное разбирательство без участия представителя истца (л.д. 91–93). 

ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России как третье лицо не обеспечило явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель ФГКУ "Западрегионжилье" ФИО5 в письменном отзыве от 27.05.2019 просил провести судебное разбирательство в своё отсутствие и полагал полностью удовлетворить иск Минобороны России (л.д. 59–60). 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, однако в судебное заседание не явились и каких-либо возражений относительно иска не представили. 

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, и заслушав заключение военного прокурора Пайгина М.Р., полагавшего удовлетворить иск, суд находит иск Минобороны России подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно абзацу первому пункта 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, пункту 1 и подпунктам "а", "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооружённых Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, осуществлению от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооружённых Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, осуществлению контроля за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооружённых Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

При рассмотрении дела судом установлено, что двухкомнатная служебная квартира общей площадью 58,8 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации, отнесена к специализированному жилищному фонду и закреплена на праве оперативного управления за ФГУ "МИС БВМБ". Этот факт подтверждается распоряжением ТУ Росимущества по Калининградской области от 30.07.2008 № (л.д. 10–13) и перечнем жилых домов (л.д. 14–15). 

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В 2009 году ФИО1, являясь офицером, проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцируемой в городе 

<

адрес>.

Как видно из материалов дела (л.д. 16, 17), 19 марта 2009 года жилищная комиссия войсковой части № приняла решение, оформленное протоколом заседания №, которым 

<

данные изъяты> ФИО1 на состав семьи из трёх человек (он, его супруга, ФИО2, и дочь, ФИО3) была предоставлена двухкомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

27 августа 2009 года между ФГУ "МИС БВМБ", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор найма служебного жилого помещения № (л.д. 18–21). 

16 сентября 2009 года ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чём свидетельствуют копия поквартирной карточки (л.д. 22) и копия лицевого счёта от 18.03.2019 (л.д. 23). 

В 2010 году ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта на основании приказа командующего Балтийским флотом от 15.06.2010 №, что удостоверяется письменным сообщением начальника отдела кадров Балтийского флота от 06.10.2016 № (л.д. 24–25).

По сведениям, содержащимся в письменном сообщении администрации Балтийского городского округа от 24.05.2019 № (л.д. 56), ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не состоят в списках очерёдности граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений по муниципальному образованию "Балтийский городской округ". 

Статьёй 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

В силу части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из пунктов 1, 2, 5 договора найма служебного жилого помещения от 27.08.2009 №, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 и членам его семьи для временного проживания в связи с прохождением военной службы в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, а данный договор был заключён с ФИО1 лишь на время прохождения военной службы. 

Следовательно, увольнение ФИО1 с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения от 27.08.2009 № и влечёт прекращение у него и членов его семьи права пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В адрес ФИО1 трижды (26 сентября 2016 года, 31 июля 2017 года, 01 марта 2019 года) направлялись письменные уведомления о необходимости освобождения служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27–29). 

Несмотря на это, до настоящего времени ответчики и их несовершеннолетний ребёнок не освободили спорное служебное жилое помещение, не снялись с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не передали освобождаемую квартиру по акту управляющей организации, что подтверждается актом мастера 

<

данные изъяты> от 18.03.2019 (л.д. 29).

Суд проанализировал представленные доказательства и убедился в том, что ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений в соответствии с частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь, ФИО3, утратили право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ввиду прекращения договора найма служебного жилого помещения от 27.08.2009 №, и подлежат выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту "е" пункта 31 и пункту 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Министерства обороны Российской Федерации. 

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года на четырёх страницах.