Дело №1-224\2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Электросталь Московской области 2 октября 2018года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А. при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Симакиной О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Иванова М.Н.

потерпевшего ССП

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

-данные о личности- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 июня 2018 года примерно в 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, реализуя преступный план, направленный на хищение чужого имущества, на глазах малолетней СПС 

<

дата> рождения, которая в силу малолетнего возраста не осознавала характер противоправных совершаемых ФИО2 действий, тайно похитил мобильный телефон марки «Philips Xenium» стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ССП Его действия были обнаружены СЕС и ССП, потребовавшими у ФИО1 вернуть телефон, а также воспрепятствовавшими выходу ФИО1 из указанной квартиры с похищенным. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, действуя открыто, с целью удержания похищенного, применил к ССП насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему множественные удары рукой, причинив кровоподтеки на голове, туловище, верхним конечностям, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ССП материальный ущерб на общую сумму 8000 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Потерпевший ССП и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч. 2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. 

Действиям подсудимого суд квалифицирует как грабеж, т.е.открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, подсудимым совершено преступление, относящее к категории тяжких. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает -данные о личности- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, а также, в связи с наличием опасного рецидива принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимому назначено быть не может, изменение категории преступления на менее тяжкую также при наличии отягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить.

Срок отбытия наказания исчислять со 2 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 20 июня 2018 года по 1 октября 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему ССП разрешить использовать по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья С.А. Блинкова