АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Илекского района Оренбургской области Лупандина Н.Г., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Литвиновского В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Илекского района Оренбургской области Лупандина Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 8 августа 2018 года, которым 

ФИО1, ... судимый 

17 октября 2017 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 2 дня заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 2 дня, по состоянию на 24 сентября 2018 года наказание в виде ограничения свободы отбыто, 

осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года с учетом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 312 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года с учетом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении прокурор Илекского района Оренбургской области Лупандин Н.Г. выражает свое несогласие с вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области в части того, что мировой судья пришел к необоснованному и незаконному выводу о самостоятельном исполнении приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года без указания на положения ст. 70 УК РФ, то есть назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров.

Государственный обвинитель Лупандин Н.Г. просил суд удовлетворить представление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник — адвокат Литвиновский В.М. просили в удовлетворении представления отказать. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

При этом суд исходит из следующего.

Фактические обстоятельства дела мировым судьёй установлены в целом верно. Доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая оценка.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд обоснованно положил показания свидетелей М.А.П., П.Л.В., Б.С.И., Ж.А.Ю., В.Н.П., Д.Н.А., М.О.С. и письменные доказательства по делу, подтверждающие в совокупности виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении и опровергающие в полном объеме его доводы относительно непризнания вины.

Мировой судья верно оценил показания свидетелей, письменные доказательства по делу, при этом суд апелляционной инстанции не находит в них существенных противоречий, опровергающих установленные судом фактические обстоятельства дела. 

Суд соглашается с выводами, изложенными в приговоре мирового судьи, что ФИО1 совершил отчуждение вверенного ему имущества, подвергнутого аресту.

Приговором мирового судьи верно установлены фактические обстоятельства по делу, приговор постановлен на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, при этом их совокупность признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вывод о виновности ФИО1 является законным и обоснованным, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 312 УК РФ — как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Данная квалификация действий осуждённого ФИО1 нашла своё полное подтверждение, исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий осуждённого, наступивших последствий.

При назначении наказания мировым судьёй учитывались требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни семьи ФИО1

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана, среди прочего, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что суд назначает осужденному наказание, которое в предусмотренных уголовным законом случаях состоит из основного и дополнительного вида наказания. Поэтому, назначая наказание по совокупности приговоров, суд должен определить и назначить виновному лицу окончательную меру наказания, включающую в себя как основное, так и дополнительное наказание. В противном случае в ходе исполнения приговора возникают сомнения и неясности, связанные с тем, что дополнительное наказание осужденному не назначено тем приговором, который исполняется уполномоченными на то органами. Одновременное исполнение двух приговоров законом не допускается, что явствует из требований ст.ст. 69 и 70 УК РФ, а также корреспондирующей им нормы, содержащейся в п. 10 ст. 397 УПК РФ.

В нарушение приведенных требований, мировой судья, назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, не присоединил к вновь назначенному по настоящему делу наказанию в виде штрафа неотбытую часть наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года, с учетом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2018 года в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Изложенное в приговоре решение о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 8 августа 2018 года, неверено без указания на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ о присоединении к вновь назначенному наказанию в виде штрафа неотбытой части наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года с учетом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2018 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованным доводы апелляционного представления прокурора и считает необходимым изменить приговор, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров с соблюдением правил ст. 70 УК РФ. 

В то же время, суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, наказание в виде ограничения свободы осужденным ФИО1 полностью отбыто, в связи с чем, к наказанию в виде штрафа, назначенного ФИО1 по приговору от 8 августа 2018 года, следует присоединить по правилам ст. 70 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которая на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции составляет 1 год 6 месяцев 23 дня.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Илекского района Оренбургской области Лупандина Н.Г. на приговор мирового судьи от 8 августа 2018 года удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ в следующей редакции:

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 312 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года, с учетом постановления Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья М.Т. Турмухамбетов �