дело №10-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года п.Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.06.2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о направлении по подсудности мировому судье судебного участка №90 Хасанского района Приморского края уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

02.06.2017 года в ходе предварительного слушания, ходатайство обвиняемого ФИО1 о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №90 Хасанского района Приморского края было оставлено без удовлетворения.

20.06.2017 года на указанное выше постановление судьи обвиняемым ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая мировым судьей была направлена в Хасанский районный суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Обжалуемое ФИО1 постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств является промежуточным судебном решением, которое не входит в перечень решений, указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ, а потому самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.2, 389.8 УПК РФ, судья,

постановил:

Возвратить обвиняемому ФИО1 апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.06.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Разъяснить ФИО1, что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу.

Судья Гурская А.Н.