РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2017 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Останиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 г.

В административном иске указала, что ФИО1 принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с. В соответствии со ст. 358 НК РФ, 

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Срок уплаты - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками-физическими лицами уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления, в связи с чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование № об уплате транспортного налога со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по налогу ответчиком не погашена. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ответчика, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту нахождения истца произошел пожар, в результате чего утрачены документы, в том числе реестры по отправке налоговых уведомлений и требований по уплате налога.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Ставки налога установлены статьей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>». 

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» (действовавшим на момент образования задолженности по налогу) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалы дела представлено уведомление № об уплате ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также документы, подтверждающие направление данного уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку налогоплательщиком требования не были исполнены, налоговый орган вправе был обратиться с иском о взыскании налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец обратился в суд с настоящим административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента окончания срока исполнения обязательства ответчиком до момента обращения в суд с настоящим административным иском прошло более шести месяцев.

В материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011 год. Данное определение не является определением об отмене судебного приказа, о котором говорится в статье 48 НК РФ. 

От административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку у административного истца имелась возможность обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок, уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОНД 

<

адрес> г.о. Самара, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошел пожар, в результате чего средствами тушения пролиты помещения 1,2,3 этажей указанных домов.

Помещения инспекции ИФНС России по 

<

адрес> в тот период располагались по адресу: 

<

адрес>, 72. 

Между тем, уведомления и требования по взыскиваемому налогу направлялись ФИО1 после названного события, что подтверждается представленными в дело документами. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи в суд административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева