Дело № 1-275/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 22 ноября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Гуторова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 октября 2009 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.2 п. «а» ст. 161 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 27 мая 2011 года к 04 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2013 года по отбытию наказания,

- 21 февраля 2017 года Рославльским городским судом Смоленской области по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

- 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 02 октября 2018 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Содержащегося под стражей с 05 ноября 2019 года по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления: незаконные сбыт, приобретение и хранение боеприпасов; незаконные сбыт, приобретение и хранение взрывчатого вещества; незаконное приобретение и хранение боеприпасов; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

Весной 2007 года (точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1 обнаружил 20 малоколиберных патронов калибра 5,6 мм, которые умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и в последующем перенес их и с указанного времени по 23.01.2019 года незаконно без соответствующего разрешения хранил их с целью последующего сбыта в заброшенной части многоквартирного 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23.01.2019 года около 15 часов 20 минут, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, посредством продажи за денежное вознаграждение в размере 500 рублей незаконно сбыл ФИО6, участвующему в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика», боеприпасы, а именно 20 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению эксперта № от 13.02.2019 года, являются стандартными 5,6 мм винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного, промышленного производства, относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 20 патронов были отстреляны, из которых 11 пригодны к стрельбе.

ФИО1 весной 2007 года (точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным), обнаружил пластиковый контейнер, с находящимся внутри взрывчатым веществом – порох, который умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и в последующем перенес его, и с указанного времени по 26.01.2019 года (точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным) незаконно без соответствующего разрешения хранил с целью последующего сбыта в заброшенной части многоквартирного 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 26.01.2019 года около 11 часов 20 минут, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, посредством продажи за денежное вознаграждение в размере 500 рублей незаконно сбыл ФИО6, участвующему в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика», взрывчатое вещество – порох, которое согласно заключению эксперта № от 28.01.2019 года является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой – 149,3 гр. Бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва.

Он же, ФИО1, весной 2007 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), после освобождения из мест лишения свободы, находясь в 

<

адрес>, обнаружил 30 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм, которые умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и в последующем перенес их, и с указанного времени по 19.03.2019 года незаконно, без соответствующего разрешения, хранил их с целью последующего сбыта в заброшенной части многоквартирного 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, вплоть до 19 марта 2019 года, когда в ходе производства личного досмотра по уголовному делу № у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Рославльский» боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от 13.05.2019 года являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм и изготовлены промышленным способом. 30 патронов были отстреляны, из которых 3 патрона пригодны для производства выстрела. 

ФИО1 17.01.2019 года около 15 часов 30 минут с целью совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в универсам «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>, беспрепятственно прошел в торговый зал магазина, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление, в указанный период времени тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил: одиннадцать плиток шоколада DOVE «Груша и вафля» 90 гр. стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну плитку, а всего стоимостью 1099 рублей 89 копеек, одну банку кофе Ambassador «Platinum» 95 гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек, две банки кофе «Арабика» 95 гр. стоимостью 319 рублей 99 копеек за одну банку, а всего стоимостью 639 рублей 98 копеек, три пакета кофе «Jacobs Gold» 95 гр. стоимостью 326 рулей за один пакет, а всего стоимостью 978 рублей, одну бутылку шампуня «Head&Shoulders Supreme» 300 мл стоимостью 289 рублей, а всего товаров на общую сумму 3326 рублей 86 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным имуществом он скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», он 20.01.2019 года около 12 часов 50 минут вновь пришел в универсам «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает преступление, в указанный период времени тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил одну бутылку шампуня «Head&Shoulders Supreme» 300 мл. стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом он скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3326 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Гуторовым А.В. подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Гуторов А.В., государственный обвинитель Новикова О.А., представитель потерпевшего ФИО11 не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 

незаконные сбыт, приобретение и хранение боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные сбыт, приобретение и хранение взрывчатого вещества, по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести (по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ) и небольшой тяжести (по ч.1 ст. 158 УК РФ), он ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 77 т. 1), согласно справке-характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 77 т.1), имеет хроническое заболевание.

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровье его тети, наличие у неё 1 группы инвалидности, за которой он осуществляет уход и является её опекуном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений по каждому из четырёх эпизодов преступлений (протоколы проверок показаний на месте л.д. 319-324 т.2).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, ранее будучи судим за умышленное преступление по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 19 октября 2009 года, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, и назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, учитывая совершение им преступлений при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ преступления и личности виновного, суд не находит оснований для освобождения его от обязательного дополнительного наказания в виде штрафа и определяет его размер с учетом возможности ФИО1 трудиться и получать заработок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания по двум эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ – штраф.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2017 года, от 02 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых и последующих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока и приходит к выводу, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно (т. 1 л.д.73), в период трех условных осуждений совершил четыре умышленных преступления, в связи с чем, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условные осуждения и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

При этом суд считает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2017 года и от 02 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 апреля 2017 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 22 ноября 2019 года, зачтя в срок наказания время его содержания под стражей.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем ООО «Агроторг» ФИО9, в сумме 3 326 рублей 86 копеек суд полагает обоснованным, признанным подсудимым и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению и взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: три оптических диска с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, взрывчатое вещество «порох», находящееся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области, 14 гильз, 36 патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2017 года и от 02 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 апреля 2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 21 февраля 2017 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 02 октября 2018 года - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 12 апреля 2017 года - в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей – с 05 ноября 2019 года по 21 ноября 2019 года.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 86 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: три оптических диска с видеозаписью - хранить в уголовном деле, взрывчатое вещество «порох», находящееся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области, 14 гильз, 36 патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Расходы в сумме 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Гуторова Александра Вячеславовича за участие в судебном заседании 26.08.2019г., 12.09.2019г., 04.10.2019г., 22.11.2019г. - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на счет Рославльской коллегии адвокатов.

Копию настоящего приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Рославльской коллегии адвокатов.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова