Дело №1-49/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Смоленск 

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Иволгиной Ю.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захаренковой Е.В., представившей удостоверение № 381 и ордер № АП-50-027619 от 9.09.2019 г., потерпевшего ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Смоленского гарнизонного военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 94018 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, 

<

адрес> призванного на военную службу 22 апреля 2019 года отделом военного комиссариата Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского района Республики Тыва, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,

установил:

25 мая 2019 года, около 10 часов Куулар, по надуманному поводу, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над рядовым в/ч 23872 ФИО16, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, находясь в туалетной комнате казармы роты молодого пополнения в/ч 94018, дислоцированной в городе Ельня Смоленской области, нарушая требования статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, высказал ФИО16 свои претензии по поводу его передвижения в строю подразделения, после чего, используя в качестве оружия часть столового предмета, нанес им ФИО16 три удара в область левого бедра, из которых два удара А.А. отбил своей рукой, в результате чего причинил ФИО16 телесное повреждение в виде раны наружной поверхности левого предплечья в средней трети, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Вышеуказанные действия Куулар квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании Куулар заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, и оно ему понятно, он поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное Куулар, который, действуя с прямым умыслом с целью показать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство военнослужащего ФИО16, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, используя в качестве оружия часть столового предмета, причинил ФИО16 телесное повреждение в виде раны по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, а также физическую боль и нравственные страдания, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, также учитывает, что по службе Куулар характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 1800 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования в/ч 94018 – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 сентября 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу (т. 1, л.д. 108-109) - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Захаренковой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Куулар в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.В. Другаченко