Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО «

<

адрес>» ей и членам ее семьи по договору социального найма №, был представлен жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Они являются нанимателями квартиры, производят оплату за все виды коммунальных услуг и другие платежи по ее содержанию, содержат в надлежащем состоянии, производят текущий ремонт.

Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет ей реализовать свое право на приватизацию квартиры в установленном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО «

<

адрес>» ФИО11 и членам ее семьи по договору социального найма №, был представлен жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома по 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которой ФИО1, ФИО4, ФИО3, участия в приватизации жилищного фонда не принимали. 

Кроме того, в материалах дела имеются заверенные нотариусом согласия ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО4, ФИО3 от участия в приватизации отказываются, возражений против перевода лицевого счета не имеют.

В соответствии с данными поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом доме зарегистрированы и фактически проживают: ФИО1, ФИО4, ФИО3.

Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не возражает о передаче в собственность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: Х.Р. Мустафина