Дело № 2-31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 10 января 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием помощника прокурора Балахниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АлтайКаим» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «АлтайКаим», в котором, с учётом последующих уточнений, просит:

- взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайКаим» в пользу ФИО1 суммы займа с учетом компенсации за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 030, 00 руб., а также госпошлину в доход государства.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что 19.0.2017 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "АлтайКаим" (далее по тексту - ФИО3 "АлтайКаим") и ФИО1 заключен договор № в087/120 о привлечении средств в форме займа с ассоциированным членом кооператива.

Согласно п. 1.1. договора, ФИО1 передала в пользование СПК «Алтайкаим» 70 000 руб. на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора компенсационные выплаты должны производиться ежемесячно по ставке 16% годовых.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что кооператив удерживает членские взносы 8% от суммы начисленной компенсации один раз в месяц.

Пунктом 2.1.9. Договора предусмотрено, что досрочное расторжение договора.

28.08.2018 СКПК «Алтайкаим» в Арбитражный суд Алтайского края подано заявление о признании кооператива банкротом.

До настоящего времени в полном объеме СКПК "АлтайКаим" не исполнил свои обязательства, сумма займа и компенсация за пользование чужими денежными средствами не возвращены.

Таким образом, с СКПК «АлтайКаим» подлежит принудительному взысканию в пользу ФИО1 82 030,00 руб., из которых 70 000 рублей – сумма привлекаемых денежных средств, 12 030 руб. –начисленная сумма процентов.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Балахнина О.Г., материальный истец ФИО1 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дали аналогичные пояснения.

Ответчик представитель СПК «АлтайКаим» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Соответчик временный управляющий СКПК «АлтайКаим» ФИО3 А.А., участвующий в судебном заседании с применении системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, материального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, ФИО1 является ассоциированным членом ФИО3 «АлтайКаим». ДД.ММ.ГГГГ она внесла вступительный взнос в размере 200 рублей и обязательный членский взнос в размере 100 рублей, что подтверждается членской книжкой ФИО3 «АлтайКаим» (л.д.20-21), в связи с чем правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации). 

Из положений ст. ст. 3, 4 Закона о кредитной кооперации следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров займа либо договоров передачи личных сбережений. По указанным договорам физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации. 

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива должно содержать единые для всех пайщиков условия о размере и порядке платы за использование денежных средств, привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «АлтайКаим» (далее по тексту – Кооператив, Заёмщик) и ассоциированным членом кооператива Сучковой, являющимся пенсионером (далее по тексту – Пайщик, Займодавец), был заключён договор № в087/120 привлекаемых средств в форме займов (далее по тексту - Договор), согласно которому ФИО1 передала в пользование Кооператива привлекаемые средства в размере 70 000, 00 рублей на срок 18 месяцев под 16% годовых (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.3. Договора Кооператив принял на себя обязательства по выплате Займодавцу компенсации за использование денежных средств в течение всего срока действия Договора.

На основании п. 3.2., 3.4., 3.5. Договора Кооператив обязался выплачивать Займодавцу компенсацию за использование привлекаемых средств в размере 16% годовых за вычетом подоходного налога и членского взноса.

Компенсация выплачивается за фактическое количество календарных дней, начиная со дня, следующего за днём поступления денежных средств в Кооператив, до дня их возврата Пайщику включительно (день возврата в расчёт не принимается), если списание со счёта Пайщика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (день списания в расчёт не принимается).

Начисление компенсации производится по истечении каждого месяца (в расчёт принимается календарное количество дней истекшего месяца), компенсация выплачивается Пайщику по его требованию, но не ранее чем через три месяца с момента подписания договора и не чаще одного раза в месяц после 10 числа без расторжения Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, передав в СКПК «Алтайкаим» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000, 00 рублей на срок 18 месяцев под 16% годовых (л.д.7-8).

Стороной ответчика не отрицается факт передачи Сучковой Кооперативу 19.0.2017 денежных средств в указанном размере. 

Однако, обязательства по ежемесячной выплате Займодавцу Сучковой процентов по договору займа Кооперативом не исполняются.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Председателю СКПК «АлтайКаим» с заявлением, в котором просила выплатить ей проценты за пользование денежными средствами по ставке согласно Договору 16% годовых (л.д.4).

До настоящего времени сумма займа СКПК "АлтайКаим" Займодавцу Сучковой не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доказательства того, что в СКПК "АлтайКаим" не находятся денежные средства в сумме 70 000 рублей, переданные Сучковой по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в087/120 привлекаемых средств в форме займов, стороной ответчика не представлены.

В соответствии с п. 3.5. Договора начисление компенсации производится по истечении каждого месяца и выплачивается по требованию Пайщика, но не ранее чем через три месяца с момента подписания Договора и не чаще одного раза в месяц после 10 числа без расторжения Договора. 

Не выплачивая ежемесячную компенсацию за пользование заёмными денежными средствами с июля 2017 года по настоящее время, ответчик существенно нарушил условия Договора, а именно: п. 2.1.7., п. 3.2. п. 3.4., а также права и законные интересы истца на своевременное получение выплат за пользование его денежными средствами.

Согласно п. п. 3.2.-3.4. Договора №в087/120 привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за использование привлекаемых средств в размере 16% годовых. 

Компенсация выплачивается за фактическое количество календарных дней, начиная со дня, следующего за днём поступления денежных средств в Кооператив, до дня их возврата Пайщику включительно (день возврата в расчёт не принимается), если списание со счёта Пайщика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (день списания в расчёт не принимается).

Начисление компенсации производится по истечении каждого месяца, компенсация выплачивается Пайщику по его требованию, но не ранее чем через три месяца с момента подписания договора и не чаще одного раза в месяц после 10 числа без расторжения договора (л.д.7-8). 

Суд проверил представленный истцом расчёт компенсации и находит его обоснованным, математически верным и соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям Договора.

Стороной ответчика не представлено суду никаких обоснованных возражений по расчёту компенсации по Договору. Своего расчёта и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, им не представлено. 

Учитывая характер спорных правоотношений, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, суд находит подлежащим удовлетворению уточнённое требование прокурора о взыскании с ФИО3 «Алтайкаим» в пользу ФИО1 суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в087/120 в размере 70 000 рублей, а также компенсации за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 030, 00 рублей. 

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождается от уплаты государственной пошлины (подп. 9 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, на основании положений Налогового кодекса РФ в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 «Алтайкаим» не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён, в размере, определённом ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ для исков имущественного характера, в сумме 2 660,90 рублей, исходя из следующего расчёта: 800 руб. + 1860, 90 руб. (3% суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Алтайкаим» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алтайкаим», №, юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа по договору о привлечении средств в форме займа с ассоциированным членом кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № в087/120 с учётом компенсации за использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 030 (Восьмидесяти двух тысяч тридцати) рублей 00 копеек. 

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алтайкаим», №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 660 (Двух тысяч шестисот шестидесяти ) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Л. П. Карань 

Решение в окончательной форме составлено 15 января 2019 г.

Председательствующий Л. П. Карань