П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Бахчева А.И., 

защитника, адвоката Кулиева Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, проходя мимо здания комбината общественного питания, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, увидел через открытое окно, оборудованное решеткой, принадлежащую Потерпевший №2 сумку на столе в помещении склада магазина «

<

данные изъяты> «К.», расположенного в указанном здании, которую решил похитить. С этой целью ФИО1, найдя возле вышеуказанного здания металлическую проволоку и сделав на ее конце крюк, просунул ее сквозь прутья решетки на окне, тем самым незаконно проникнув в помещение склада вышеуказанного магазина, и подцепив данным крюком сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находившимися в ней денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, и совершил тайное хищение вышеуказанного имущества. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в помещение тамбура, расположенного перед квартирой № 

<

адрес>А 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт «DeWALT» в кейсе в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, не имеющую материальной ценности куртку-олимпийку «Adidas». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Кулиева Э.И. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат Кулиев Э.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд считает необходимым изменить объем предъявленного обвинения ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 до 6084 рублей, с учетом позиции государственного обвинителя, а также с учетом того, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие причинение потерпевшему материального ущерба на указанную сумму. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство- рецидив в действиях ФИО1, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначалось наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, а также его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие ущерба. Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая вышеприведенное отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по 1 (одному) году 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку-олимпийку, кейс с шуруповертом, инструкцию по его эксплуатации и товарный чек- возвратить Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. 

Председательствующий