Дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск 23 марта 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> В.И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого З.Ф.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на содержании двоих малолетних детей, участника контртеррористической операции, работающего 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.02.2008 года приговором 

<

адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от 16.04.2008 г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> от 15.12.2006 г. На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.11.2010 г. - освобожден по отбытию наказания;

28.06.2012 года приговором 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (7 эпизодов) ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

29.08.2013 года приговором 

<

адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от 15.08.2014 г. переведен на тюремный режим сроком на 1 год 6 месяцев. 26.02.2016 года освобожден по отбытию наказания;

27.06.2016 года приговором 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения и обязательства, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период, с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в них; запрета выезда за территорию 

<

адрес>; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив; решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установленный в отношении ФИО1 решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ФИО1 административные ограничения: находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать на них, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, - оставлены без изменения, с установлением дополнительных административных ограничений виде ограничения не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, обязать являться три раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации, - за что, в течение одного года был привлечен к административной ответственности один раз по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и один раз по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые были сопряжены с совершением административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об установленном ему решением 

<

адрес> от 03 декабря 2015 года об административном ограничении в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, совершил административное правонарушение в 3 часа 30 минут, в районе магазина «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, против порядка управления, что выразилось в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 суток, и в 04 часа 10 минут, в районе 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, что выразилось в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вновь действуя умышленно, зная об установленном решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном ограничении в виде нахождения по месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, в 04 часа 40 минут находился на участке местности перед домом 

<

адрес>, то есть отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил обязанности, возложенные судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минуты, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, в 02 часа 55 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на административном участке 

<

адрес>, т.е. вне своего жилого помещения, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением вышеуказанного ограничения установленного судом повторно в течение года, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с 

<

адрес> отделом судебных приставов УФСПП России по 

<

адрес> в районе места жительства должника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую десять лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», ФИО1 под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит. 

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и полагает, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность..

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, в воспитании которых подсудимый принимает участие, а также участие в контртеррористической операции по защите Отечества.

К отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит наличие рецидива преступлений в его действиях. 

В связи с этим, в соответствии с ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, образ и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, суд посчитал, что исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто лишь при реальном отбывании им назначенного судом наказания с изоляцией осужденного от общества, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, и невозможным применение к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО1 в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, подсудимый ФИО1, будучи осужденным по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 15.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, установив, что условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, в связи с этим, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - сумму, выплачиваемую З.Ф.И. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, постановление мирового судьи судебного участка №, постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья: Т.В.Белова