Дело № 22-1225/2021 Судья Михаленко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 08 июня 2021 года 

Тверской областной суд в составе:

председательствующего Голищевой Л.И.

при секретаре Скородумовой Ю.В.,

с участием: прокурора Масленникова Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Москаленко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 08 апреля 2021 года, которым

ходатайство ФИО1, осужденного приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года, о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Москаленко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленникова Е.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере 350000 рублей по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Автор жалобы считает, что постановление от 08 апреля 2021 года является несправедливым, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный поясняет, что его совокупный доход не обеспечивает возможность немедленно выплатить всю сумму штрафа. Имеющееся имущество не может быть реализовано в установленные законом сроки для уплаты штрафа. Полагает, что отсутствие денежных средств в такой сумме препятствует исполнению приговора. Ссылаясь на требования закона, автор жалобы поясняет, что уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Просит отменить постановление от 08 апреля 2021 года, удовлетворить заявленное ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Как следует из представленных и исследованных в суде первой инстанции материалов дела, приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 350000 рублей. Приговор обжалован, вступил в законную силу 15 декабря 2020 года. До настоящего времени штраф осужденным не уплачен, 08 апреля 2021 года была произведена лишь частичная уплата штрафа в размере 6000 рублей.

Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа в размере 350000 рублей, назначенного по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года, суд в своем постановлении указал, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 имеет движимое и недвижимое имущество, за счет которого в дальнейшем может быть исполнено наказание в виде штрафа. Следовательно, суду не представлено доказательств фактического наличия оснований, которые носили бы исключительный характер и могли бы сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Обстоятельства, указанные в ходатайстве суд первой инстанции не проверил и не дал им надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа.

Кроме этого, суд не вправе отказать в рассрочке уплаты штрафа на том основании, что обстоятельства, заявленные осужденным в обоснование доводов о невозможности единовременной уплаты назначенного ему штрафа, были учтены судом при постановлении приговора и решении вопроса о виде и размере наказания, справедливость которого не оспаривается.

Из материалов дела и представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что ФИО1 является пенсионером МВД, не работает, ожидает операцию.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 08 апреля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 389.23 УПК РФ условия для вынесения нового решения судом апелляционной инстанции, суд находит ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 частично оплачен штраф в размере 6000 рублей, суд апелляционной инстанции считает, возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа сроком на четыре года, установив сумму ежемесячных выплат исходя из неоплаченной в настоящее время суммы штрафа в размере 344 000 рублей, установив сумму ежемесячных выплат в размере 7166 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Нелидоского межрайонного суда Тверской области от 08 апреля 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей в доход государства, назначенного приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года отменить. 

Ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года удовлетворить частично.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14 сентября 2020 года на 4 (четыре) года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 7166 рублей 67 копеек начиная с 08 июня 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Голищева