12-13/17

РЕШЕНИЕ

с.Айкино

28 февраля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу защитника Максакова Г. С. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 января 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 24.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 мес.

В жалобе защитник Максаков Г.С. не согласен с данным постановлением в части назначенного наказания, указывает, что при определении размера наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а также возможность назначения наказания менее минимального.

Защитник Максаков Г.С. при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивал, просил снизить назначенное наказание до 

<

...> руб. и 

<

...> год 

<

...> месяцев.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он 

<

Дата> в 01:45 возле дома 

<

Адрес> управлял автомобилем 

<

...> г.р.з. 

<

Номер> в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения, а также видеозаписью события правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Доводов и доказательств, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, а также свидетельствующих о чрезмерности размера назначенного штрафа, ФИО1 в суд не представлено.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ при определении размера наказания безосновательно исключил из числа смягчающих наказание обстоятельств раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, о чем ФИО1 было подано соответствующее заявление.

С учетом изложенного постановление мирового судьи Жешартского судебного участка от 24.01.2017 подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания в виде лишения управления транспортными средствами путем его снижения до 1 года 6 мес.

В остальной части обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу защитника Максакова Г. С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 января 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части.

Первый абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Е. Ермаков