Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.

защитника Антипова М.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.10.2003Советским районным судом г. Владивостока (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.12.2003) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19.01.2006 постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10.01.2006 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день;

- 10.06.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом определения суда надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 15.04.2010 и постановления Спасского районного суда Приморского края от 10.09.2013) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 226 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.10.2003) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 23.09.2013 освобожден по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с 01.03.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим значительного и крупного ущерба, а также умышленно повредил чужое имущество, причинив потерпевшим значительный ущерб. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.10.2017 в период с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома, поднялся на 

<

данные изъяты> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в внутрь, тем самым ФИО1 в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №1, а именно:золотую цепочку, стоимостью 4000 рублей,золотой кулон, стоимостью 2000 рублей, золотой браслет, стоимостью 5000 рублей,золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей,золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей,продукты питания, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Он же (ФИО1), 12.10.2017 в период с 08 часов 45 минут до 16 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 

<

адрес> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым Б.В.ВБ. в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО96 а именно: золотой браслет, стоимостью 4000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 18000 рублей, с кулоном в виде иконы, выполненным из золота, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО97 значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Он же (ФИО1), 27.10.2017 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их длябеспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с цельюподыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома, поднялся на 

<

адрес> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым. ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №21, а именно: две парызолотых серег, стоимостью 4000 рублей каждая пара, серебряное кольцо, цепочку и крестик, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №21 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 10 часов 15 минут 24.11.2017 до 10 часов 30 минут 25.11.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенныедля открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновенияв подъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 

<

адрес> этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1 в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №3, а именно: кольцо, выполненное из серебра, стоимостью 2500 рублей; два кольца, выполненных из серебра, стоимостью 1500 рублей каждое; пару серег, выполненных из золота, стоимостью 3000 рублей; 15 пар серег, выполненных из серебра, стоимостью 1800 рублей каждая пара; хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №3 значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

Он же (ФИО1), 27.11.2017 в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 

<

данные изъяты> этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №4, а именно: флакон женских духов «LaVieEStBelle», объемом 100 мл, стоимостью 7500 рублей; флакон женских духов «ForeverandeverDior», объемом 50 мл, стоимостью 700 рублей; флакон женских духов «Today», объемом 50 мл, стоимостью 700 рублей; коробку конфет «Птичье молоко», две коробки конфет «Ассорти», 20 плиток шоколада «AlpenGold», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №4 значительный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Он же (ФИО1), 01.12.2017 в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 25 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в подъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд 1 вышеуказанного дома, поднялся на 

<

адрес> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №5, а именно: монету с изображением ФИО4, номиналом 25 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 8000 рублей; золотой крестик, стоимостью 5000 рублей; пару серебряных серег, стоимостью 7000 рублей; одну серьгу, выполненную из золота, стоимостью 1000 рублей; пару золотых серег, стоимостью 4976 рублей;банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №5, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №5 значительный ущерб на общую сумму 38001 рубль.

Он же (ФИО1), 08.12.2017 в период с 07 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их длябеспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их длябеспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на 

<

данные изъяты> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищениячужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> вг.

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №6, а именно:денежные средства в сумме 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей; золотоекольцо, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей; серебрянуюцепочку, стоимостью 1300 рублей;пару серебряных серег, стоимостью 2000 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 1500 рублей;золотойкулон, стоимостью 1500 рублей;пару золотых серег, стоимостью 2500 рублей;кортик ВМФ, не представляющий материальной ценности;медаль за безупречную службу в вооруженных силах СССР, не представляющую материальной ценности;нагрудный знак «Ветеран КТОФ», не представляющий материальной ценности;медаль «70 лет вооруженных сил СССР», не представляющую материальной ценности;медаль «60 лет вооруженных сил СССР», не представляющую материальной ценности;медаль «300 лет Российскому флоту», не представляющую материальной ценности;флакон женских духов «BvlgariGoldea», объемом 30 мл,стоимостью 2189 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №6 значительный ущерб на общую сумму 43989 рублей.

Он же (ФИО1), 11.12.2017 в период с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд 2 вышеуказанного дома, поднялся на 

<

данные изъяты> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО2, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №7, а именно:шкатулку, не представляющую материальной ценности; золотоеколье, стоимостью 40000 рублей; пару золотых серег, стоимостью 20000 рублей;ноутбук «SonyVaio» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 25000 рублей;планшет «OYSTerS», стоимостью 2500 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности;наручные часы «Слава», стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 91000 рублей; а также принадлежащие ФИО6 №8:сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности; шуруповерт «Makita», стоимостью 15000рублей;шуруповерт «Вихрь ДА-12-2К», стоимостью 5000 рублей;зарядное устройство для аккумулятора «Агрессор», стоимостью 3000 рублей;аккумуляторную отвертку «Makita», стоимостью 3000 рублей;набор из 10 отверток «Кросс», стоимостью 3000 рублей, находящиеся в коробке, не представляющей материальной ценности,а всего на общую сумму 29000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №7 значительный ущерб на общую сумму 91000 рублей, ФИО6 №8 значительный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Он же (ФИО1), 12.12.2017 в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 30минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные дляосуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на 

<

адрес> и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №9, а именно: ноутбук «АсеrAspire» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 32499 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №9 значительный ущерб на сумму 32499 рублей.

Он же (ФИО1), 21.12.2017 в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные дляосуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованныхдомофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на 

<

данные изъяты> этажи выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №10, а именно:норковый полушубок, стоимостью 20000 рублей с чехлом, не представляющим материальную ценность; золотуюцепочку, стоимостью 23000 рублей; золотойкулон в виде знака зодиака «Рак», стоимостью 7000 рублей;фотоаппарат «Sony», стоимостью 10000 рублей;планшет «Prestigio», стоимостью 6000 рублей;наручные часы «Полет», стоимостью 6500 рублей;видеокамеру «Sony», стоимостью 18000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО35значительный ущерб на общую сумму 90500 рублей.

Онже (ФИО1), 22.12.2017 в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их длябеспрепятственного проникновения в подъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужогоимущества, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с цельюподыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №11, а именно:денежные средства в сумме 200000 рублей;пару золотых серег, стоимостью 15000 рублей; золотуюцепочку, стоимостью 15000 рублей;кулон с изображением «Казанской матери с ребенком», выполненный из золота, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №11 значительный ущерб на общую сумму 240000 рублей.

Он же (ФИО1), 28.12.2017 в период с 07 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 52950рублей, принадлежащее ФИО6 №12

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №12 значительный на общую сумму 52950 рублей.

Он же (ФИО1), 29.12.2017 в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для вскрытия дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №13, а именно: ноутбук «Deхр» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 32999рублей;ноутбук «Asus» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 21000 рублей;планшет «Samsung» в комплекте с чехлом, стоимостью 20000 рублей; золотойбраслет, стоимостью 9063 рубля; золотоекольцо, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №13 значительный ущерб на общую сумму 103562 рубля.

Он же (ФИО1), 12.01.2018 в период с 14 часов 34 минут по 15 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов,предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №14, а именно: золотоеобручальное кольцо, стоимостью 6000 рублей; золотоекольцо, стоимостью 7000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 13000 рублей; золотой крестик, стоимостью 5000 рублей;пару золотых серег, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму36000рублей, а также золотую цепочку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащуюФИО6 №15 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №14 значительный ущерб на общую сумму 36000 рублей, ФИО6 №15 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же (ФИО1), 22.01.2018 в период с 07 часов 45 минут по 20 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № № вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникв 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №16, а именно:пару золотых серег, стоимостью 14000 рублей;пару золотых серег, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей; золотойбраслет, стоимостью 12000 рублей;обручальное золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей; часы наручные «CalvinKlein», стоимостью 7000 рублей;денежные средства в сумме 14800 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступленияскрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №16 значительный ущерб на общую сумму 69800 рублей.

Он же (ФИО1), 23.01.2018 в период с 13 часов 00 минут по 21 час 12 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашел в подъезд 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, гдеподнялсяна 

<

данные изъяты> и подошел к двери 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6 №17, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес>, после чего, с целью повреждения чужого имущества и дальнейшего проникновения в указанную квартиру, выбил ногой вторую входную дверь, ведущую в квартиру, тем самым умышленно повредил дверь квартиры и дверную коробку, причинив ФИО6 №17 значительный материальный ущерб на общую сумму 31220 рублей.

Он же (ФИО1), 23.01.2018 в период с 13 часов 00 минут по 21 час 12 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на 

<

данные изъяты> этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 280000 рублей, принадлежащие ФИО6 №17

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №17 ущерб в крупном размере на сумму 280000 рублей.

Он же (ФИО1), 30.01.2018 в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 45минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на повреждение чужого имущества,зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поднялсяна8 этаж и подошел к двери 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6 №18, где убедившись, что за его действияминикто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес>, после чего, с целью повреждения чужого имущества и дальнейшего проникновения в вышеуказаннуюквартиру, используя неустановленный в ходе предварительного следствияметаллический предмет, пытался вскрыть входную дверь, ведущую в квартиру, тем самым умышленно повредил замок входной двери, причинив ФИО6 №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

Он же (ФИО1), 06.02.2018 в период с 08 часов 30 минут по 17часов 00 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, гдеподнялсяна 9 этаж и подошел к двери 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6 №19, где убедившись, что за его действияминикто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес>, после чего, с целью повреждения чужого имущества и дальнейшего проникновения в вышеуказанную квартиру, выбил ногой вторую входную дверь, ведущую в квартиру, тем самым умышленно повредил дверь квартиры и дверную коробку, причинив ФИО6 №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Он же (ФИО1), 06.02.2018 года в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверей подъездов, оборудованных домофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновенияв подъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> вг.Владивостоке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №19, а именно:ноутбук «DNS» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 27000 рублей;ноутбук «PRESTIGIO» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4000 рублей; электронную книгу «EXPLAY», стоимостью 4290 рублей, в которой находилась карта памяти «SD», объемом 16 Gb, стоимостью 1980 рублей; чехол для электронной книги, стоимостью 700 рублей;компьютерную мышь «MICROSOFTOPTICALMOUSE 200», стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 2400 рублей;пакет «WILDBERRIES», не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №19 значительный ущерб на общую сумму 40570 рублей.

Он же (ФИО1), 28.02.2018 в период с 15 часов 42 минут по 16 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой заранее приготовленные для осуществления преступных целей магнитные ключи, предназначенные для открывания дверейподъездов, оборудованныхдомофоном, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения вподъезд дома, а также предметы, предназначенные для отпирания дверных замков, намереваясь в дальнейшем использовать их для беспрепятственного проникновения в квартиру с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью подыскания квартиры, ФИО1 зашел в подъезд № вышеуказанного дома, поднялся на № этаж и выбрал 

<

адрес>.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью предметов, предназначенных для отпирания дверных замков, отпер замок входной двери 

<

адрес> вошел в квартиру, тем самым ФИО1, в указанный период времени, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №20, а именно: золотоеколье, стоимостью 20000 рублей;пару золотых серег, стоимостью 21000 рублей;пару золотых серег, стоимостью 2000 рублей;пару золотых серег, стоимостью 4180 рублей 80 копеек; золотое кольцо, стоимостью 3864 рубля; золотоекольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей;флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera», объемом 50 мл, стоимостью 3000;пару золотых серег, стоимостью 10000 рублей; застежку от серьги, выполненную из металла, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №20 значительный ущерб на общую сумму 73044 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства совершения преступления, объем похищенного как изложено выше.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по хищению имущества ФИО6 №1

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №1, показаниями свидетелейпротоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 10.10.2017 в обеденное время в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 3, л.д. 2).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.03.2018 в присутствии адвоката ФИО33 ФИО1 показал, что 10.10.2017 примерно в обеденное время он зашел в один из подъездов 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, увидел 

<

адрес> решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и похитить имущество. В указанную квартиру проник, открыв дверь ключом или отмычкой.Осмотревшись в квартире, обнаружил золотые ювелирные изделия, в том числе золотую цепочку с кулоном, браслет и 2 кольца, которые он похитил, покинул указанную квартиру. Похищенное имущество он продал скупщикам или в ломбард, адреса, которых не помнит. Указал, что кражи в квартирах совершал в одной и той же паре кожаных перчаток, которые он выбросил до его задержания (том 3 л.д. 9-13).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 19.04.2018 в присутствии адвоката ФИО33, где указал на 

<

адрес>, расположенную в подъезде № по 

<

адрес>, куда проник в начале октября 2017 в обеденное время, вскрыв замок двери при помощи отмычек, изъятых у него 28.02.2018 в ходе личного досмотра, откуда похитил несколько женских ювелирных изделий из золота, после чего покинул указанное место. Кроме того указал, что похищенные изделия из золота он продавал в трех местах: в ломбарде, расположенном в ТЦ «ФИО29», женщине-скупщице в районе 

<

данные изъяты> и мужчине-скупщику в районе 

<

адрес> (том 12, л.д.188-207).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по г.Владивостоку, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237);

Оглашенные показания, пояснения при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №1 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №1 следует, что она проживает в 

<

адрес> одна. 10.10.2017 примерно в 06 часов 15 минут она вышла из дома и ушла на работу. Примерно в 17 часов 30 минут по приходу домой с работы, она увидела, что обе двери квартиры открыты, при этом на дверях и замках видимых повреждений не было. В квартире был беспорядок. При осмотре кухни обнаружила пропажу продуктов питания, которые не имеют материальной ценности. При осмотре комнаты обнаружила пропажу: золотой цепочки с кулоном в виде лепестка с камешком салатового цвета, стоимостью 6000 рублей, из которой 2000 рублей стоимость кулона, а 4000 рублей стоимость цепочки; золотого браслета, стоимостью 5000 рублей; золотого кольца с квадратным янтарным камнем, стоимостью 8000 рублей; золотого кольца с рисунком в виде молнии, стоимостью 5000 рублей, после чего вызвала полицию. Кто мог проникнуть в квартиру и совершить указанную кражу, ей не известно. Каких-либо видимых повреждений на входной двери и на замках не было обнаружено. Ключей от квартиры не теряла, никому не давала, запасные ключи имеются только у ее сына ФИО36, который проживает отдельно от нее. Сумма общего ущерба составила 24000 рублей, что для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 45000 рублей, из которых 30000 рублей - заработная плата, 15000 – пенсия по возрасту. Кроме того, она оказывает материальную помощь своему сыну ФИО36 (том 2, л.д. 180-181, 183-184).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак № в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37 в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО2, как мужчину, который приходил к нему в 2017 примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО2 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целей, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО2, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 22, л.д. 36-39, 44-47);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что в связи с совершением серий незаконных проникновений в квартиры с последующим хищением из них чужого имущества в период с октября 2017 по февраль 2018 на территории 

<

адрес>, было проведено ОРМ, в ходе которого был задержан ФИО1 и доставлен в ОП№3 УМВД России по 

<

адрес>, где добровольно написал явку с повинной о краже чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 188-190).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, согласно которого была осмотрена с участием ФИО6 №1 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе цилиндровый механизм замка и ключ, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том 2, л.д.166-173, 238-239, 240,241);

-протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №2

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №2 показаниями свидетелейпротоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в середине октября 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 8, л.д. 118).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.03.2018 и обвиняемого 04.06.2018 каждый раз в присутствии защитникаФИО1 показал, что в середине октября 2017 в дневное время суток он позвонил своему знакомому ФИО98 и попросил отвезти его в район 

<

адрес>. Они остановились около 

<

адрес>, он попросил 

<

данные изъяты> подождать в машине. Далее он зашел в подъезд 

<

адрес> с целью совершения кражи из какой-либо квартиры и выбрал одну из квартир, куда проник, открыв дверь с помощью отмычек, находящихся у него при себе. Обнаружив золотые изделия: браслет, цепочку с кулоном и телефон марки «SamsungGalaxy», положил ихв свою сумку-барсетку. Вышел из квартиры, сел в машину, где ждал его ФИО99 который не был осведомлен о его преступных действиях, и попросил отвезти его домой. Телефон продал случайному прохожему, золотые украшения продавал в нескольких местах: в ювелирной мастерской, расположенной в ТЦ «ФИО29» по 

<

адрес> и скупщице золота в автомашине на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные деньги потратил на свои собственные нужды (том 9,л.д. 45-53; том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 19.04.2018 в присутствии адвоката ФИО33, находясь у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, вход в который был оборудован домофоном, пояснил, что в начале октября 2017 в обеденное время с целью хищения чужого имущества, открыл дверь подъезда при помощи одного из магнитных ключей, изъятых у него в ходе личного досмотра, продемонстрировал, как он открыл дверь в подъезд. После, указал на 

<

адрес>, куда проник в начале октября 2017 в обеденное время, вскрыв замок двери при помощи отмычек, изъятых у него 28.02.2018 в ходе личного досмотра, откуда похитил несколько женских ювелирных изделий из золота, после чего покинул указанное место. Кроме того указал, что похищенные изделия из золота он продавал в трех местах: в ломбарде, расположенном в ТЦ «ФИО29», женщине-скупщице в районе «Вторая речка» и мужчине-скупщику в районе 

<

адрес> (том 12, л.д.188-207).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, пояснения при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №2 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №2 следует, что она проживает в 

<

адрес> совместно с супругом ФИО42 Квартира гостиничного типа, которая расположена в девятиэтажном кирпичном доме, на первом этаже. Дверь в квартиру деревянная, открывается на один замок цилиндрического типа, на окнах решеток не имеется. 12.10.2017 примерно в 08 часов 00 ее муж ушел на работу, а она ушла на работу примерно в 08 часов 45 минут, закрыв окно и дверь в квартиру. В 16 часов 47 минут ей позвонил сын ФИО41, который проживает отдельно от нее, и сообщил, что окно в ее квартиру открыто настежь, дверь в квартиру открыта, а в квартире беспорядок, после чего она сразу поняла, что их обокрали. Примерно в 17 часов 50 минут, приехав домой, сообщила о случившимся в полицию, по приезду следственно-оперативной группы ею было обнаружено отсутствие браслета из металла желтого цвета (золото), стоимостью 4000 рублей, цепочки из металла желтого цвета (золото), стоимостью 18 000 рублей, кулона из металла желтого цвета (золото) в виде иконы, стоимостью 4000 рублей. Сумма общего ущерба составила 26000 рублей, что для нее является значительным, поскольку ее с мужем ежемесячный доход составляет 40000 рублей (том 8, л.д. 61-63, 66-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что 12.10.2017 примерно в 16 часов 40 минут он приехал в квартиру своих родителей и обнаружил, что окно и дверь в квартиру открыты, а в квартире беспорядок, о чем сообщил ФИО6 №2 В ходе осмотра квартиры, ФИО6 №2 обнаружила пропажу золотого браслета, 585 пробы, золотой цепочки, 585 пробы, а также сотового телефона марки «SamsungGalaxy» в корпусе черного цвета и сообщила о случившемся в полицию. Кто мог совершить указанную кражу, ему не известно (том 8, л.д.75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42 следует, что о совершенной краже ему стало известно от сына ФИО41, когда тот позвонил ему примерно в 16 часов 44 минут, когда он находился на работе. О случившемся он сообщил своей жене. В ходе осмотра квартиры, ФИО6 №2 обнаружила отсутствие ювелирных изделий из золота 585 пробы. Кто мог совершить указанную кражу, ему не известно. Ключи от квартиры не терял, никому не давал, запасные ключи имеются только у него, ФИО6 №2 и ФИО41, который не проживает с ними в указанной квартире (том 8, л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак № в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО1, как мужчину, который приходил к нему в 2017 примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО1 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО1, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3,л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017, согласно которого был осмотрена с участием ФИО6 №2 

<

адрес>, были обнаружены в том числе след перчатки, который был изъят и перекопирован в дактилопленку, затем признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д.44-51, 110-115, 116);

- заключением эксперта №31 от 31.01.2018, из которого следует, что след перчатки, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего предмета (том 8, л.д.83-84);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №21

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №21 показаниями свидетелей протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний наместе.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в конце октября в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 221).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, следует, что в последних числах октября 2017 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил зайти в один из подъездов 

<

адрес> с целью совершения кражи из какой-либо квартиры. Войдя в подъезд, на № этаже он увидел квартиру, куда проник, открыв дверь в указанную квартиру отмычками, которые имелись у него при себе. Обнаружив золотые изделия, положил их в карман своей куртки и вышел из указанной квартиры. Похищенные ювелирные изделия продал, вырученные деньги потратил на личные нужды (том 4л.д. 227-230; том 13, л.д. 21-23)

Кроме того свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 29.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь около 

<

адрес>, расположенной на четвертом этаже второго подъезда по 

<

адрес>, пояснил, что примерно в октябре 2017 незаконно проник в указанную квартиру, взломав замок, заранее приготовленной отмычкой, откуда похитить имущество не смог, после чего покинул квартиру.Указал, что на место совершения преступления приезжал на машине «ToyotaAllion» вместе со своим знакомым ФИО100, который не был осведомлен о его преступных намерениях, преступление совершал в кожаных перчатках (т.8 л.д. 18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по г.Владивостоку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №21 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №21 следует, что она проживает в 

<

адрес>, которая расположена во втором подъезде, на четвертом этаже по 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО43 Квартира гостиничного типа, дверь в квартиру деревянная. 27.10.2017 в 07 час 30 минут ФИО43 ушел на работу, а она вышла из квартиры в 08 часов 00 минут, закрыв при этом дверь в квартиру. В 17 часов 45 минут того же дня ей позвонил ФИО43 и сообщил о том, что когда он пришел в квартиру, дверь была открыта, в квартире был беспорядок, после чего вызвал сотрудников полиции. По приезду домой, она обнаружила пропажу одной пары золотых (585 пробы) сережек с камнем «фианит» белого прозрачного цвета, стоимостью 4000 рублей; одной пары золотых (585 пробы) сережек, с «фианитами» голубого прозрачного цвета, стоимостью 4000 рублей; серебряного (925 пробы) кольца в виде короны с позолотой, с камнями «фианит», не представляющего материальной ценности; цепочки, которая покрыта напылением золота, не представляющей материальной ценности; крестика, который выполнен камнями «фианит», не представляющего материальной ценности. Сумма общего ущерба составила 8000 рублей, что для нее является значительным, поскольку равен ее ежемесячному доходу. Указала, что ключи от квартиры не теряла, никому не давала, ключи имеются только у нее, ФИО43 и у собственника квартиры (том 4, л.д. 152-156).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 следует, что примерно в 17 часов 40 минут он вернулся домой и увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта, а в квартире был беспорядок, из чего сразу понял, что в квартире был посторонний человек. Далее он позвонил ФИО6 №21 и сообщил об увиденном, после чего позвонил в органы внутренних дел и сообщил о случившемся. В ходе осмотра квартиры, ФИО6 №21 обнаружила пропажу двух пар сережек из золота. Кто мог совершить указанную кражу ему не известно, ключи от квартиры не терял, никому не давал, ключи имеются только у него, ФИО6 №21 и у собственника квартиры (том 8, л.д.71-73).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак №, в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО1, как мужчину, который приходил к нему в 2017 примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО1 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО1, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2017, согласно которого была осмотрена с участием ФИО6 №21 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты, в том числе цилиндровый механизм замка и два ключа от входной двери 

<

адрес>.2а в 

<

адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д.131-139, 209-211,212);

-заключением эксперта №38 от 08.05.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, мог подвергаться воздействию отмычек, изъятых у гражданина ФИО1, однако определить был ли при этом отперт не представляется возможным (том 12, л.д.137-147);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №3

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшейФИО6 №3. показаниями свидетелей протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, протоколом обыска, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 20.03.2018 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 24.11.2017 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 11, л.д. 125-126).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 24.11.2017 с целью совершения кражи из какой-либо квартиры прошел в подъезд, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на 1 этаже, подошел к 

<

адрес>, куда проник, вскрыв замок отмычкой, имеющейся у него при себе. Обнаружив серебряные и золотые украшения, положил себе в карман и покинул указанную квартиру. Похищенное имущество продал скупщице золотых украшений в районе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды (том 11л.д. 133-135;том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 20.03.2018 в присутствии адвоката ФИО33, когда находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, пояснил, что 24.11.2017 он незаконно проник в указанную квартиру, открыв замок входной двери при помощи отмычек, находящихся при себе, и похитил со шкафа ювелирные изделия, с которыми он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению (т.11 л.д. 139-145).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №3 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №3 следует, что она проживает в 

<

адрес> одна. Квартира двухкомнатная, расположена на первом этаже девятиэтажного одноподъездного дома. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Дверь в квартиру оборудована двумя деревянными. О совершенной 25.11.2017 краже ей сообщила ее соседка, проживающая в 

<

адрес>, которая присматривала за ее квартирой, пока она находилась за пределами 

<

адрес>. В результате совершенной кражи были похищены: два серебряных кольца, 875 пробы, стоимостью по 1500 рублей каждое; одно серебряное кольцо с камнем розового цвета, стоимостью 2500 рублей; одна пара серег из золота, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; 15 пар серег из серебра 875 пробы, с камнями розового цвета, каждая пара из которых стоит по 1800 рублей; хозяйственная сумка, из кожзаменителя, не представляющей материальной ценности. Сумма общего ущерба составила 35500 рублей, что для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер ее ежемесячной пенсии составляет 13490 рублей. Кто мог совершить указанную кражу ей не известно (том 11, л.д. 59-61, 63-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является соседкой потерпевшей ФИО46, которая проживает в 

<

адрес>. 04.10.2017 ФИО46 оставила ей ключи от квартиры, чтобы она присматривала за ней, в период своего отсутствия на территории 

<

адрес>. Так она каждый день по два раза ходила в указанную квартиру. 25.11.2017 примерно в 10 часов, когда она была в квартире ФИО46, обнаружила беспорядок в ней, из чего поняла, что в квартире был посторонний человек. После чего она сообщила о случившемся в полицию. ФИО46 приехала во Владивосток только 10.12.2017. Кто мог проникнуть в квартиру и совершить кражу, а также что и в каком количестве пропало ей не известно (том 11, л.д. 69-72);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В период с 10 чисел октября 2017 по 28 февраля 2018 на территории 

<

адрес> была совершена серия незаконных проникновений в квартиры с последующим хищением из них чужого имущества. 20.03.2018 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО2, где он сообщил о совершенном им 24.11.2017 хищении чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем написал явку с повинной без какого-либо психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (том 11, л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «NISSAN CUBE», гос.рег. знак №, в кузове белого цвета, который припаркован ежедневно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль дороги. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.238-240).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО48, в присутствии понятых с уверенностью опознала по внешним данным и чертам лица ФИО1, как мужчину, который в ноябре-декабре 2017 продавал ей ювелирные изделия.(том 11, л.д. 242-245, 246-248).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты, в том числе цилиндровый механизм замка входной двери с ключом, след обуви (фрагмент сумки со следом обуви), которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д.21-31, 117-122, 123);

- заключением № от 27.03.2018, согласно которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежностиобуви, его оставившей (том.11, л.д. 82-83);

- протоколом обыска от 01.03.2018, согласно которого был произведен обыск 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: три пары мужской обуви черного цвета, которые были осмотрены, два из которых (№ и №) приобщены к материалам делав качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 200-202, том 12, л.д. 122-125, 126);

- заключением эксперта № от 18.04.2018, согласно которого след обуви, изъятый из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставлен каблуком обуви на правую ногу пары №, изъятой у ФИО1 (том 12, л.д.54-89);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №4

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №4 показаниями свидетелей протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 20.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в конце декабря 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (том 10, л.д. 73).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого следует, что 27.11.2017 примерно в 13 часов, с целью совершения кражи из какой-либо квартиры, зашел в подъезд, расположенный в 

<

адрес> по 

<

адрес>.Находясь на 2 этаже, подошел к одной из квартир, куда проник, открыв замок входной двери с помощью находящихся при нем отмычек. Обнаружив 3 флакона духов, взял их и покинул указанную квартиру. Похищенное имущество выкинул, поскольку не смог их реализовать (том 10л.д. 80-83;том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 20.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 27.11.2017 он незаконно проник в указанную квартиру, открыв замок входной двери при помощи отмычек, находящихся при себе, и указал на деревянный комод, находящийся на дальней комнате, откуда похитил духи вколичестве 3-х штук (т.10 л.д. 87-92).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №4 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №4 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ФИО101, который снимает у нее комнату в указанной квартире. Квартира расположена на седьмом этаже девятиэтажного одноподъездного дома. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном, дверь в квартиру оборудован металлической дверью с двумя накладными замками. Ключи имеются у нее и у Эдуарда. 27.11.2017 примерно в 15 часов 45 минут по приходу домой, она обнаружила, что дверь в квартиру открыта и дома был беспорядок. После чего обнаружила пропажу: подарочных коробок конфет и шоколадок, не имеющих материальной ценности; духи, в количестве 3-х штук, стоимостью 700 рублей, 7500 рублей и 700 рублей. ФИО102 находился в тот день в квартире, однако не видел посторонних лиц в доме и слышал посторонних шумов, поскольку весь день находился на балконе и делал там ремонт. Сумма общего ущерба составила 8900 рублей, что для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, у нее имеются обязательства перед банком в виде четырех кредитов, за которые ежемесячно выплачивает 12000 рублей. Кто мог совершить указанную кражу ей не известно (том 9, л.д. 227-229, 231-232).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что 27.11.2017 он весь день делал ремонт на балконе квартиры. Примерно в 16 часов домой вернулась со своих курсов ФИО6 №4 и обнаружила беспорядок в квартире. После вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра квартиры, ФИО6 №4 обнаружила пропажу духов, коробки с конфетами и шоколад (том 9, л.д. 235-237).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты, в том числе замок и два ключа, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а в последующем переданы потерпевшей (том 9, л.д.196-211, том. 10, л.д. 57-60, 61, 62,63);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №5

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №5 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 01.12.2017 в обеденное время в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 138).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования следует, что 01.12.2017 примерно в 12 часов 30 минут он встретился с ФИО103 ФИО26, с которым познакомился через ФИО73, с которым он состоит в приятельских отношениях, в районе 

<

адрес> около 30 минут, они решили проехать по району на машине и направились в сторону 

<

адрес> Дойдя до 

<

адрес>, он попросил его подождать в машине, сам прошел в первый подъезд указанного дома. Находясь на 2 этаже, подошел к 

<

адрес>, куда проник, открыв входную дверь с помощью отмычки, которая имелась у него, с целью хищения чужого имущества. Обнаружив денежные средства, монету ФИО4, золотые изделия и другие предметы и положив их в пакеты, заранее приготовленные для указанной цели, покинул указанную квартиру и вернулся в автомобиль, где ожидал ФИО104, неосведомленный о его преступных деяниях. ФИО3 ФИО105 по его просьбе отвез его в ТЦ «ФИО29», где он продал скупщику похищенное имущество, выручив 45 000 рублей (том 2л.д. 146-149;том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 02.03.2018 в присутствии адвоката, находясь в первом подъезде на втором этаже около 

<

адрес> по 

<

адрес>, пояснил, что 01.12.2017 примерно в 12 часов 30 минут он незаконно проник в указанную квартиру с помощью отмычек (т.2 л.д. 153-159).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №5 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №5, данных 02.12.2017, следует, что она проживает в 

<

адрес> совместно с супругом ФИО50 и малолетней дочерью. Указанную квартиру снимают в аренду. Квартира расположена на втором этаже девятиэтажного дома в подъезде №. 01.12.2017 примерно в 08 часов 30 минут она вышла из дома и пошла на работу, закрыв дверь на замок, а муж в это время находился в 

<

адрес>. Позднее примерно в 15 часов 10 минут ее муж ФИО50 сообщил по смс-сообщению о беспорядке в квартире, чему она не придала значения. По приходу домой, ФИО50 сообщил о пропаже монеты с изображением ФИО4 номиналом 25 рублей. Последний раз она видела указанную монету перед уходом из дома. Однако, монета не была обнаружена, после осмотра квартиры, также не были обнаружены: кошелек светло-коричневого цвета, где находились денежные средства в сумме 12 000 рублей и банковская карта «Сбербанк России»; золотая цепочка 585 пробы; стоимостью 8000 рублей; золотой крестик 585 пробы, с фианитом белого цвета, стоимостью 5000 рублей; пара серег, выполненные из серебра 925 пробы, с золотым напылением, стоимостью 7000 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы по типу «гвоздики» с фианитом белого цвета, стоимостью 1000 рублей; пара детских серег из золота 585 пробы, с фианитом розового цвета, стоимостью 4976 рублей. Кто мог проникнуть в квартиру и совершить указанную кражу, ей не известно. Каких-либо видимых повреждений на входной двери и на замках не было обнаружено. В результате кражи указанного имущества был причинен ущерб на общую сумму 38001. Указанная сумма для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 39000 рублей, а также на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь (том 2, л.д. 60-62, 66-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО50 следует, что 01.12.2017 примерно в 15 часов 10 минут он вернулся домой из 

<

адрес> и открыл дверь в квартиру, вставив ключ в замок, однако замок при этом не провернулся, поэтому не знает, дверь в квартиру на тот момент была открыта или нет, поскольку замок периодически не функционировали. В квартире был беспорядок, о чем сообщил ФИО6 №5, которая находилась в это время на работе. Позже он обнаружил пропажу монеты номиналом 25 рублей с изображением ФИО4. Последний раз видел указанную монету перед отъездом. ФИО6 №5, придя домой, обнаружила пропажу кошелька светло-коричневого цвета, где находились денежные средства в размере 1200 рублей, банковская карта «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей (карту сразу заблокировали), а также ювелирных изделий, о чем сообщила в органы внутренних дел. Кто мог проникнуть в квартиру и похитить имущество ему не известно. Ключи от квартиры имеются у него, у его жены и у собственника квартиры ФИО51 (том 2, л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что он подрабатывает в качестве таксиста, для чего арендует в 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № Первый раз он взял в аренду указанную машину с 02.11.2017 по 16.01.2018. После погашения образовавшихся долгов перед вышеуказанной компанией снова взял в аренду с 23.01.2018. С ФИО1 он находится в приятельских отношениях, поэтому по его просьбе он возил его по разным адресам 

<

адрес> и ожидал его там. О подробностях никогда не спрашивал. Примерно в феврале 2018, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 сообщил ему, что в тех адресах, куда он его возил и ждал, он незаконно проникал в квартиры и похищал чужое имущество.Указал, что знаком с ФИО73 с 2016 (том 2, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является менеджером в 

<

данные изъяты> который занимается сдачей автомобилей в прокат. 28.01.2018 автомобиль «ToyotaAllion» гос. рег. знак № был сдан ФИО53, который является их постоянным клиентом на протяжении двух лет. Впервые ФИО53 арендовал у них вышеуказанный автомобиль 02.11.2017 в 18 часов 00 минут, который вернул обратно 16.01.2018. Следующий раз взял в аренду 23.01.2018 в 11 часов 00 минут, которым пользуется до сих пор, о чем предоставил подтверждающие документы. Вышеуказанный автомобиль оборудован системой наблюдения. Согласно указанному наблюдения следует, что автомобиль: 01.12.2017 в период с 12 часов 43 минут по 13 часов 25 минут был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2, л.д. 1-5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ по факту совершения серий незаконный проникновений в квартиры с последующим хищением из них чужого имущества, 01.03.2018 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, где он сообщил о совершенном им, в том числе, 01.12.2017 хищении чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, куда тайно проник путем подбора ключа, о чем написал явку с повинной без какого-либо психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (том 4, л.д. 34-36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «NISSAN CUBE», гос.рег. знак № в кузове белого цвета, который припаркован ежедневно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль дороги. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.238-240);

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО48, в присутствии понятых с уверенностью опознала по внешним данным и чертам лица ФИО1, как мужчину, который 28.02.2018 сел к ней в автомобиль, припаркованного по 

<

адрес>, с целью продажи ювелирных изделий, однако не успел их продать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Указала, что видела ФИО2 еще в ноябре-декабре 2017, когда он продал ей какие-то ювелирные изделия (том 11, л.д. 242-245, 246-248).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак № в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230);

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО1, как мужчину, который приходил к нему в 2017 примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО1 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО2, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты, в том числе замок и ключа, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.44-50,125-127, 128,129);

-заключением эксперта №38 от 08.05.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> мог подвергаться воздействию отмычек, изъятых у гражданина ФИО1, однако определить был ли при этом отперт не представляется возможным ( том 12, л.д.137-147);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом выемки от 06.05.2018, согласно которого у потерпевшей ФИО6 №5 была одна серьга, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д.71-74,130-133, 134);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО52 в ходе ее допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.12, л.д. 6-11, 12-14, 15).

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 №6

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №6 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в начале декабря в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 5, л.д. 113).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, указав, что из 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> он похитил кортик ВМФ и пять медалей, которые он выкинул, поняв, что они бесценны (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 29.03.2018 в присутствии адвоката, находясь в третьем подъезде на пятом этаже около 

<

адрес>, пояснил, что в начале декабря 2017 01.12.2017 он незаконно проник в указанную квартиру, взломав замок заранее приготовленной отмычкой, откуда похитил различное имущество, в том числе золото. Похищенное имущество сбыл в ювелирную мастерскую, расположенную в ТЦ «ФИО29», вырученные денежные средства в сумме 10000 рублей потратил на личные нужды. Указал, что на место совершения преступления приезжал на машине «ToyotaAllion» вместе со своим знакомым ФИО106 ФИО26, который не был осведомлен о его преступных намерениях, преступление совершал в кожаных перчатках (т.8 л.д.18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО2 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №6 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №6 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Приморская, 

<

адрес> одна. Квартира расположена на четвертом этаже, в третьем подъезде пятиэтажного панельного дома. Дверь в подъезд оборудован домофоном. Дверь в квартиру деревянная, имеет один внутренний замок. От квартиры имеется 4 экземпляра ключа: один – у нее, второй – у ее друга – ФИО55, третий - у ее сына - ФИО56, четвертый – у гражданской жены его сына - ФИО107. 08.12.2017 в 07 часов 45 минут она ушла на работу, закрыв дверь на замок. Придя домой после работы (после 16 часов), обнаружила, что дверь в квартиру открыта, а в квартире беспорядок. В ходе осмотра квартиры обнаружила пропажу: денежных средств в размере 5000 рублей; золотое кольцо, 583 пробы, с камнем «рубин», стоимостью 8000 рублей; золотого кольца, 583 пробы, с камушками «гранат», стоимостью 10 000 рублей; золотого кольца, 583 пробы, с камнем «рубин», стоимостью 10 000 рублей; серебряной цепочки, стоимостью 1300 рублей: пару серебряных сережек, стоимостью 2000 рублей; серебряной цепочки, стоимостью 1500 рублей: кулона с маленькими колокольчиками, стоимостью 1500 рублей; пару золотых сережек, стоимостью 2500 рублей; флакона духов «BvlgariGoldea», стоимостью 2189 рублей; а также кортика «ВМФ», медали за безупречную службу в вооруженных силах СССР, нагрудного знака «Ветеран КТОФ», медалей «70 лет вооруженных сил СССР», «60 лет вооруженных сил СССР», «300 лет Российскому флоту», не имеющие материальной ценности, в подтверждение чего предоставила копии документов на указанные предметы наград. О совершенной краже сообщила своему сыну – ФИО56 Сумма общего ущерба составила 43989 рублей, что для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и работает не официально, размер ее ежемесячного дохода составляет 50000 рублей (том 5, л.д. 30-34, 36-37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56 следует, что 08.12.2017 ему позвонила ФИО6 №6 и сообщила, что в ее квартиру кто-то проник, пока ее не было, а также пропало имущество. О случившемся он сообщил по номеру 112. После чего он поехал к ФИО6 №6 и увидел беспорядок в квартире. Со слов матери ему известно, что с квартиры похищены: денежные средства в размере 5000 рублей, духи, золотые и серебряные украшения. Кто мог совершить указанное преступление ему не известно, ключи от вышеуказанной квартиры никто не терял (том 5, л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 следует, что 08.12.2017 примерно в 17 часов ему позвонила ФИО6 №6 и сообщила, что кто-то проник в ее квартиру и похитил имущество, после чего он пришел к ней и отдал ключ от квартиры, который ранее ему дала ФИО6 №6 Указал, что ключ от указанной квартиры он не терял и никому не передавал. Кто мог проникнуть в указанную квартиру, а также какое именно имущество было похищено, ему не известно (том 5, л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «NISSAN CUBE», гос.рег. знак № в кузове белого цвета, который припаркован ежедневно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль дороги. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.238-240).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО48, в присутствии понятых с уверенностью опознала по внешним данным и чертам лица ФИО1, как мужчину, который 28.02.2018 сел к ней в автомобиль, припаркованного по 

<

адрес>, с целью продажи ювелирных изделий, однако не успел их продать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Указала, что видела ФИО1 еще в ноябре-декабре 2017, когда он продал ей какие-то ювелирные изделия (том 11, л.д. 242-245, 246-248).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак № в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО1, как мужчину, который приходил к нему в 2017 примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО1 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых ФИО57 и ФИО58, с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО1, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО2, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты цилиндровый механизм замка и четыре ключа, след обуви, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том 5, л.д.5-15,43-49, 50-51);

-заключением эксперта № от 08.05.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мог подвергаться воздействию отмычек, изъятых у гражданина ФИО1, однако определить был ли при этом отперт не представляется возможным, а следы воздействия посторонних предметов на указанный механизм замка могли быть оставлены как отмычками, изъятыми у ФИО1, так и другими твердыми предметами, идентифицировать орудия, которыми оставлены следы – не представляется возможным (ом 12, л.д.137-147);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом обыска от 01.03.2018, согласно которого был произведен обыск 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: три пары мужской обуви черного цвета, которые были осмотрены, два из которых (№ и №) приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 200-202, том 12, л.д. 122-125, 126);

- заключением эксперта № от 18.04.2018, согласно которого следы обуви, изъятый из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены подошвой обуви на правую ногу пары №, изъятой у ФИО1 либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви (том 12, л.д.100-117);

- протоколом осмотра от 24.05.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные потерпевшей ФИО6 №6 в ходе ее допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.5, л.д. 39-42, 43-49, 50-51).

По преступлению в отношении имущества потерпевших 

ФИО6 №7 и ФИО6 №8

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшихФИО6 №7 и ФИО6 №8,показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 11.12.2017 в обеденное время 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 118).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

При допросе в качестве обвиняемого 23.03.2018и 04.06.2018 ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 показал, что 11.12.2017 примерно в обеденное время зашел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества из квартиры. Находясь на 4 этаже, увидел 

<

адрес>, куда проник, открыв дверь с помощью отмычки, которая имелась у него при себе. Похитив золотые изделия, которые находились в шкатулке, ноутбук марки «Сони Вайо», планшет марки «OYSTerS», часы марки «Слава», электроинструменты, в числе которых шуруповерт марки «Макита», шуруповерт марки «Вихрь», зарядное устройство марки «Агрессор»,аккумуляторная отвертка марки «Макита», а также набор отверток марки «Кросс». Полагает, что возможно были похищены и другие предметы, о которых он забыл, в связи с давностью событий. После с похищенным имуществом он покинул указанную квартиру. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том 4л.д. 123-126;том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 19.04.2018 в присутствии адвоката, находясь у подъезда 

<

адрес>, вход в который был оборудован домофоном, пояснил, что в начале декабря 2017 в обеденное время с целью хищения чужого имущества, открыл дверь подъезда при помощи одного из магнитных ключей, изъятых у него в ходе личного досмотра, о чем продемонстрировал, как он открыл дверь в подъезд, при помощи одного из изъятых магнитных ключей. После, поднявшись на 4 этаж, указал на 

<

адрес> пояснил, что убедившись в том, что в указанной квартире никого нет, вскрыл замок двери указанной квартиры при помощи отмычек, изъятых у него 28.02.2018 в ходе личного досмотра, и незаконно проник в нее с целью хищения имущества, в результате чего похитил женские, ноутбук с чехлом и с сумкой, планшет в чехле, наручные часы, строительные инструменты, после чего покинул место совершения преступления. Указал, что похищенные изделия из золота он продавал в трех местах: в ломбарде, расположенном в ТЦ «ФИО29», женщине-скупщице в районе «

<

данные изъяты>» и мужчине-скупщику в районе 

<

адрес> (том 12, л.д.188-207).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО2 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевших ФИО6 №7 и ФИО6 №8 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №7 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО6 №8 и с дочерью ФИО59, которая с воскресенья по пятницу проходит обучение в пансионате. Дверь в подъезд оборудован домофоном. Дверь в квартиру оборудована одной деревянной дверью, оборудованной двумя замками. Дверь закрывают только на один замок. Ключи от квартиры имеются у нее и у ФИО6 №8, ключи никто не терял. Есть ли у собственника квартиры запасной ключ ей не известно. 11.12.2017 примерно в 07 часов 00 минут она с ФИО108ушли на работу. Вернувшись домой, примерно в 18 часов, она заметила, что дверь в квартиру открыта, т.е. дверь в квартиру открылась, когда она потянула за фрагмент обивки. В квартире был беспорядок. Форточка в комнате, где обычно сушится белье была открыта, хотя ФИО6 №8 ее закрывал перед уходом. В ходе осмотра квартиры они обнаружили кражу: колье из золота белого и желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 40000 рублей; серьги из золота желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 20000 рублей; планшет марки «OYSTerS», стоимостью рублей 2500 рублей; чехол малинового цвета, в котором находился планшет, не имеющий материальной ценности; сим-карта «Мегафон», не имеющая материальной ценности;часы марки «Слава» со вставками из золота, стоимостью 3 500 рублей; желтая шкатулка, в котором хранились ювелирные украшения, не имеющей материальной ценности; сумка, в котором хранился ноутбук, не имеющая материальной ценности; провод, идущий в комплекте с ноутбуком, не имеющий материальной ценности, а также электроинструменты, которые принадлежали ФИО6 №8 После они вызвали сотрудников полиции. Сумма общего ущерба составила 66000 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 40000 рублей. Кто мог совершить указанную кражу ей не известно (том 4, л.д. 4-6, 8-9, 10-11).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №8 следует, что он совместно с ФИО6 №7 и с ее дочерью проживают по адресу: 

<

адрес>. 11.12.2017 примерно в 18 часов, когда они пришли с работы и обнаружили, что дверь в квартиру была открыта. В квартире был беспорядок. Форточка в комнате, где сушится белье была открыта, хотя он закрывал ее перед уходом. В ходе ее осмотра обнаружили пропажу: шуруповерта марки «Макита», стоимостью 15000 рублей; шуруповерта марки «Вихрь ДА-12-2К», стоимостью 5000 рублей; зарядного устройства марки «Агрессор» для аккумулятора 12 Вольт, стоимостью 3 000 рублей; аккумуляторной отвертки марки «Макита», стоимостью 3000 рублей; набор отверток марки «Кросс» (в наборе 10 шт.), стоимостью 3000 рублей, а также шкатулка с ювелирными украшениями и ноутбук, принадлежащие ФИО6 №7 После они вызвали сотрудников полиции. Сумма общего ущерба составила 29000 рублей, что для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 40000 рублей (том 4, л.д. 19-20).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО73 следует, что он является знакомым ФИО1 Последний раз виделись в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указал, что в середине декабря 2017, в связи с возникшей необходимостью он спросил о наличии у ФИО1 ноутбука, на что последний дал ему в пользование ноутбук «SonyVaio»,в корпусе белого цвета, в сумке бежевого цвета и зарядное устройство. В ходе просмотра содержимого ноутбука, он понял, что указанный ноутбук принадлежит не ФИО1 О совершенных преступлениях ФИО1, с незаконным проникновением в квартиры и хищением из них чужого имущества ему не известно (том 3, л.д. 63-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ по факту совершения серий незаконный проникновений в квартиры с последующим хищением из них чужого имущества, 01.03.2016 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, где он сообщил о совершенном им, в том числе, 11.12.2017 хищении чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> куда тайно проник путем подбора ключа, о чем написал явку с повинной без какого-либо психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (том 4, л.д. 34-36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «NISSAN CUBE», гос.рег. знак № в кузове белого цвета, который припаркован ежедневно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль дороги. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.238-240).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО48, в присутствии понятых с уверенностью опознала по внешним данным и чертам лица ФИО2, как мужчину, который 28.02.2018 сел к ней в автомобиль, припаркованного по 

<

адрес>, с целью продажи ювелирных изделий, однако не успел их продать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Указала, что видела ФИО2 еще в ноябре-декабре 2017, когда он продал ей какие-то ювелирные изделия (том 11, л.д. 242-245, 246-248).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак № в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО1, как мужчину, который приходил к нему в 2017 примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО1 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО1, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты цилиндровый механизм замка и ключ, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.217-226, том 4, л.д. 109-115, 116);

-заключением эксперта от 08.01.2018, из которого следует, что цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был отперт посторонним предметом, толщиной не более 2,5 мм. (том 4, л.д.50-52);

-заключением эксперта №38 от 08.05.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мог подвергаться воздействию отмычек, изъятых у гражданина ФИО1 и мог быть отперт с помощью этих предметов, а следы воздействия посторонних предметов на указанный механизм замка могли быть оставлены как отмычками, изъятыми у ФИО1, так и другими твердыми предметами, идентифицировать орудия, которыми оставлены следы – не представляется возможным (том 12, л.д.137-147);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом выемки от 22.03.2018, согласно которого у свидетеля ФИО73 были изъяты ноутбук «SonyVaio», сумка для ноутбука и зарядное устройство, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.4, л.д. 26-27, 28-30, 31, 32, 33).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 №9

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №9 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в середине декабря 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 10, л.д. 247).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, ФИО1 пояснил, что 12.12.2017 примерно в 12 часов 00 минут зашел в подъезд 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества. Находясь на 2 этаже, проник в одну из квартир, открыв замок входной двери с помощью отмычек, которые у него имелись при себе. Похитив ноутбук, покинул указанную квартиру. Похищенное имущество продал за 5000 рублей неизвестному ему человеку, вырученные деньги потратил на собственные нужды (том 11 л.д. 4-6; том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 20.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснил, что 12.12.2017 он похитил ноутбук, который лежал на кровати в дальней комнате указанной квартиры, куда проник, открыв дверь при помощи отмычек, находящихся у него при себе, после чего покинул место совершения преступления. Указал, что похищенные изделия из золота он продавал он продавал в трех местах: в ломбарде, расположенном в ТЦ «ФИО29», женщине-скупщице в районе 

<

данные изъяты> и мужчине-скупщику в районе 

<

адрес> (том 11, л.д.10-15).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО2 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 №9 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №9 следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> со своей матерью ФИО60 Дверь в подъезд оборудован домофоном. Дверь в квартиру оборудована деревянной дверью с одним с цилиндровым замком. Ключи от квартиры имеются у него и его матери. Примерно в 16 часов 30 минут 12.12.2017, когда он вернулся домой, то обнаружил пропажу ноутбука марки «AcerAspire» с зарядным устройством, стоимостью 32499 рублей. О случившемся сообщил своей матери, которая в тот момент находилась на работе, после чего обратился в полицию. Сумма ущерба составила 32499 рублей, что для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 32000 рублей. Указал, что дверь в квартиру был закрыт в один оборот, без использования ключа указанную дверь открыть невозможно. Кто мог совершить указанную кражу ему не известно (том 10, л.д. 125-127, 136-137).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО60 следует, что 12.12.2017 примерно в 16 часов 45 минут, когда находилась на работе, ей позвонил ее сын ФИО6 №9 и сообщил, что неизвестные проникли в их квартиру и похитили его ноутбук. О случившемся ФИО6 №9 сообщил в полицию (том 10, л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят в том числе след перчатки, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( том 10, л.д.239-240,241);

- заключением эксперта № от 07.02.2018, из которого следует, что след перчатки, изъятый 12.12.2017 из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставлен предположительно трикотажной перчаткой, определить пригодность для идентификации которого возможно, лишь при наличии самого изделия, его оставившего (том 10, л.д.233-234);

- протоколом выемки от 15.01.2018, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №9 были изъяты замок от входной двери 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ключом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.10, л.д. 132-135, 242-244, 245);

-протоколом осмотра от 31.05.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные потерпевшим ФИО6 №9 в ходе его допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.10, л.д. 142,143-145, 146);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО6 №10

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №10 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО2, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении во второй половине декабря 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 5, л.д. 196).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, ФИО1 пояснил, что в последних числах декабря 2017 примерно в 14 часов с целью хищения чужого имущества, зашел в подъезд 

<

адрес>, открыв дверь одним из магнитных ключей, которые он приобрел для свободного проникновения в подъезды домов. Находясь на 4 этаже, он проник в одну из квартир, открыв замок отмычками, которые имелись у него при себе. Похитивженский полушубок,наручные золотые часы, 2 пары золотых сережек, золотое кольцо, золотую цепочку, покинул указанную квартиру. Ювелирные изделия продал в мастерскую, расположенную в ТЦ «ФИО29», полушубок также сбыл. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (том 5,л.д. 202-205; том 13, л.д. 21-23).

Кроме того свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь на 9 этаже около 

<

адрес>, пояснил, что в декабре 2017 года в дневное время суток он незаконно проник в указанную квартиру, взломав замок заранее приготовленной отмычкой, откуда похитил полушубок, находящийся в матерчатом чехле; наручные часы, золотые серьги, кольцо и цепочку. Часть похищенного имущества сбыл в ювелирную мастерскую, расположенную в ТЦ «ФИО29», за 30 000 рублей, полушубок сбыл ранее незнакомому лицу в районе «Вторая речка» за 9000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Указал, что на место совершения преступления приезжал на машине «ToyotaAllion» вместе со своим знакомым ФИО109 ФИО26, который не был осведомлен о его преступных намерениях, преступление совершал в кожаных перчатках (том 8, л.д.18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета 414, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №10 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №10 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной на 9 этаже одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес> со своим мужем ФИО63, дочерью ФИО61 и матерью ФИО62Когда она домой пришла после работы, ее встретил муж – ФИО63 и сообщил, что, когда он пришел с работы примерно в 15 часов 30 минут, дверь общего коридора не была закрыта на замок, дверь в квартиру была открыта, в квартире был беспорядок. Далее они сообщили о данном факте в полицию. При осмотре квартиры обнаружили пропажу: полушубка, стоимостью 20000 рублей; золотой цепочки, стоимостью 23000 рублей, с кулоном, стоимостью 7000 рублей; наручных часов, стоимостью 6500 рублей; видеокамеры «Sony», стоимостью 18000 рублей; фотоаппарата «Sony», стоимостью 10000 рублей; планшет «Prestigio», стоимостью 6000 рублей. Сумма ущерба составила 90500 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 26000 рублей, доход супруга 24000 рублей и у нее на иждивении находится малолетний ребенок (том 5, л.д. 149-151, 155-156).

Из оглашенных в порядке 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 следует, что 21.12.2017 примерно в 15 часов 30 минут, придя домой, обнаружил, что дверь в квартиру открыта, а в квартире был беспорядок, о чем сообщил своей супруге ФИО6 №10 Они вместе осмотрели квартиру, обнаружили, что похищены ювелирные изделия и полушубок ФИО6 №10, видеокамера «Sony», фотоаппарат «Sony», планшет «Prestigio» (том 5, л.д. 160-162).

Из оглашенных в порядке 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что 21.12.2017 примерно в 16 часов, когда она находилась на работе, ей позвонила ее дочь ФИО6 №10 и сообщила, что кто-то проник в квартиру путем подбора ключа и похитил ювелирные изделия ФИО6 №10, полушубок, видеокамера «Sony», фотоаппарат «Sony», планшет «Prestigio». Со слов ФИО63 ей стало известно, что когда он пришел, дверь в квартиру была не заперта (том 5, л.д. 164-166).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО2, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО2 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО2, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО2, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> как место совершения преступления (том 5, л.д.129-140);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 №11

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО6 №11, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении во второй половине декабря 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д. 72).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания об обстоятельствах хищения имущества ФИО6 №11, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, когда, находясь на пятом этаже около 

<

адрес>, пояснил, что в примерно в 20-х числах декабря 2017 года он незаконно проник в указанную квартиру, с помощью заранее приготовленной отмычки, откуда похитил денежные средства в размере 200000 рублей, золотые серьги и цепь с кулоном, которые впоследствии продал в районе «Вторая речка» незнакомому мужчине за 15000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Указал, что на место совершения преступления приезжал на машине «ToyotaAllion» вместе со своим знакомым ФИО110 ФИО26, преступление совершал в кожаных перчатках (том 13, л.д. 21-23; том 8, л.д.18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета 414, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 №11 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №11 следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже девятиэтажного одноподъездного 

<

адрес> с супругой ФИО64 Дверь в подъезд оборудован домофоном. Дверь в квартиру оборудована деревянной дверью, оборудованной двумя врезными английскими замками. Ключи от указанной квартиры имеются у него, у его супруги и у их соседки – ФИО65 22.12.2017 примерно в 18 часов он вернулся домой с работы, открыл дверь своим ключом. Примерно в 20 часов с работы вернулась ФИО64, после чего они легли спать. Примерно в 07 часов 23.12.2017 ФИО64 обнаружила беспорядок в своем шкафу. 22.12.2017 по возвращении домой он в ее комнату не заходил. После чего, при осмотре комода он обнаружил пропажу своих денежных средств в размере 200000 рублей. В ходе осмотра шкафа ФИО64 обнаружила пропажу ювелирных изделий: золотых сережек, 585 пробы, с сапфирами, стоимостью 15000 рублей, золотой цепи, стоимостью 15000 рублей; золотого кулона, стоимостью 10000 рублей. Далее он обратился в полицию. Сумма ущерба составила 24 000 рублей, что для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 23000 рублей (том 5, л.д. 229-232, 235-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64 следует, что 22.12.2017 примерно в 20 часов она вернулась домой с работы и обнаружила в спальне беспорядок, в зале – шкафы и комод были открыты. Дома был муж, однако с его слов он в спальню не заходил. Когда ее муж открывал дверь в квартиру, она была закрыта только на один замок, хотя последней из квартиры выходила она и дверь закрывала на два замка. Не придав значения случившемуся, они легли спать. Утром 23.12.2017 она обнаружила пропажу: золотых сережек, стоимостью 15000 рублей; золотой цепи, стоимостью 15000 рублей; золотого кулона, стоимостью 10000 рублей. ФИО6 №11 также обнаружил пропажу денежных средств в размере 200000 рублей. Никто ключи от квартиры не терял, кто мог совершить указанное преступление ей не известно (том 6, л.д. 1-4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42);

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО1, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъят в том числе замок с цилиндровым механизмом, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 5, л.д.214-221, том 6, л.д. 64-69,70);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрен документ (копия бирки от пары серег), предоставленный потерпевшим ФИО6 №11 в ходе его допроса, который в дальнейшем был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том.5, л.д. 237, 238-239, 240);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том 3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 №12

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО6 №12 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в конце декабря 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д. 164).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что в последних числах декабря 2017 года примерно в 14 часов с целью хищения чужого имущества зашел в подъезд 

<

адрес>, открыв дверь одним из магнитных ключей, которые он приобрел для свободного проникновения в подъезды домов. Находясь на 1 этаже, он проник в одну из квартир, открыв замок отмычками, которые имелись у него при себе.Похитивденежныесредства в размере 60 000 рублей, которые находились в нескольких женских кошельках, он покинул указанную квартиру. Денежные средства потратил на личные нужды. Указал, что указанное преступление он совершил в кожаных перчатках (том 6,л.д. 170-173; том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил в ходе проведенной проверки показаний на месте 29.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь на первом этаже около 

<

адрес>, пояснил, что примерно в конце декабря 2017 он незаконно проник в указанную квартиру, взломав замок при помощи отмычек, откуда похитил денежные средства в размере примерно 60000 рублей, которые потратил на личные нужды. Указал, что на место совершения преступления приезжал на машине «ToyotaAllion» вместе со своим знакомым ФИО111 ФИО26, преступление совершал в кожаных перчатках (т.8 л.д.18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета 414, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 №12 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №12 следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже девятиэтажного одноподъездного 

<

адрес> со своим братом ФИО66 Дверь в подъезд оборудован домофоном. Дверь в квартиру оборудована двумя дверьми, первая оборудована двумя замками, вторая одним замком. 28.12.2017 в 17 часов он вернулся домой после работы, открыл квартиру своим ключом. Зайдя в квартиру, увидел, что внутренняя межкомнатная дверь была прижата ботинком к стене, что его насторожило, поскольку ни он, ни его брат, который на тот момент находился на работе, ботинком дверь никогда не прижимали. Увидев беспорядок в одной из комнат, он сразу вышел из квартиры и позвонил в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После приезда следственно-оперативной группы в ходе осмотра квартиры он со своим братом обнаружили пропажу денежных средств в размере 52950 рублей, которые хранились в кошельке, не имеющем материальной ценности. Указанная сумма для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет от 12 000 до 14 000 рублей. Кто мог совершить указанное преступление ему неизвестно (том 6, л.д. 119-221, 125-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО66 следует, что 28.12.2017 примерно в 17 часов 20 минут, когда он возвращался домой, ему позвонил ФИО6 №12 и сообщил о совершенной краже. Он приехал домой в 19 часов 10 минут. В квартире была следственно-оперативная группа и его брат. В результате кражи были похищены денежные средства, которые имелись в наличии у его брата. Кто мог совершить указанное преступление, ему неизвестно (том 6, л.д. 131-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят в том числе один след обуви, перекопированный на дактилопленку, замок и 3 ключа, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том 6, л.д.89-104, 154-158, 159);

- заключением эксперта № от 03.05.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исправен и пригоден для запирания, на замке отсутствуют следы воздействия посторонними предметами, механизм замка мог подвергаться воздействия отмычками, изъятыми у ФИО2, однако ответить на вопрос, был ли он при этом отперт (провернут) – не представляется возможным (том 12, л.д.158-166);

- протоколом выемки от 01.03.2018, согласно которого у ФИО1 была изъята одна пара кроссовки зеленого цвета марки «Nike», которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д.194-196, том 12, л.д. 122-125, 126);

- заключением эксперта № от 18.04.2018, согласно которого следы обуви, изъятый из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены подошвой обуви на правую ногу пары №, изъятой у ФИО1 либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви (том 12, л.д.100-117);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО112

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО6 №13 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в конце декабря 2017 года в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 8, л.д. 205).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.03.2018 в присутствии адвоката ФИО67 ФИО1 показал, что в конце декабря 2017 года он позвонил своему знакомому ФИО113 ФИО26 и попросил отвезти его в район 

<

адрес> его просьбе они остановились у 

<

адрес> и он попросил подождать его в машине. Он зашел в подъезд 

<

адрес>, осмотревшись с целью совершения кражи из какой-либо квартиры, выбрал одну из квартир, куда проник, открыв дверь с помощью отмычек, находящихся у него при себе. Обнаружив 2 ноутбука, планшет, золотые изделия: браслет и 4 кольца. Золотые украшения положил в свою сумку-барсетку, а два ноутбука и планшет засунул под куртку.Потом вышел из вышеуказанной квартиры и вернулся в автомобиль, где ждал его ФИО3, который довез его до дома. Два ноутбука продал неизвестному ему лицу за 5000 рублей, планшет выкинул, золотые изделия продавал в различных местах: в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> скупщице золотых и серебряных изделий в автомашине на 

<

адрес> в 

<

адрес>, скупщику золотых изделий в автомашине микроавтобус на 

<

адрес> в 

<

адрес> и возможно случайным лицам.Вырученные деньги потратил на свои собственные нужды. Указал, что преступления совершал в кожаных перчатках, которые он периодически менял, выбрасывая старые, а отмычки, с помощью которых открывал двери, он выдал сотрудникам полиции добровольно (том 9,л.д. 45-53).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 19.04.2018 в присутствии адвоката, когда находясь у подъезда № по 

<

адрес>, вход в который был оборудован домофоном, пояснил, что в конце декабря 2017 в обеденное время с целью хищения чужого имущества, открыл дверь подъезда при помощи одного из магнитных ключей, изъятых у него в ходе личного досмотра, о чем продемонстрировал, как он открыл дверь в подъезд, при помощи одного из изъятых магнитных ключей. После, поднявшись на 1 этаж, указал на общую дверь, которая на тот момент была закрыта, за которой находится 

<

адрес> пояснил, что убедившись в том, что в указанной квартире никого нет, вскрыл замок двери указанной квартиры при помощи отмычек, изъятых у него 28.02.2018 в ходе личного досмотра, и незаконно проник в нее с целью хищения имущества, в результате чего похитил несколько женских ювелирных изделий из золота и два ноутбука, после чего закрыв дверь с помощью вышеуказанных отмычек, покинул место совершения преступления. Указал, что похищенные изделия из золота он продавал в трех местах: в ломбарде, расположенном в ТЦ «ФИО29», женщине-скупщице в районе «Вторая речка» и мужчине-скупщику в районе 

<

адрес> (том 12, л.д.188-207).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета № которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 №13 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №13 следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной на в одноподъездном девятиэтажном 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дверь в подъезд оборудована домофоном. Дверь в квартиру оборудована двумя дверьми, одна из которых закрывается на замок. 29.12.2017 примерно в 19 часов 40 минут он пришел с работы, открыл дверь своим ключом. Зайдя в квартиру, увидел там беспорядок. В ходе осмотра квартиры обнаружил пропажу: ноутбука марки «Dexp», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 32999 рублей; ноутбука марки «Asus», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 21000 рублей; планшета марки «Samsung» с чехлом, стоимостью 20000 рублей; золотого браслета, стоимостью 9063 рубля;золотого кольца с бриллиантом, стоимостью 10000 рублей; золотого кольца с фианитами, стоимостью 5000 рублей; золотого обручального кольца, стоимостью 3000 рублей; золотого кольца, стоимостью 2500 рублей. О случившемся сообщил ФИО68, которая находилась на работе, и ФИО7 Свидетель №2, собственнику указанной квартиры, который приехал в квартиру примерно в 20 часов. Далее вызвали сотрудников полиции. Сумма общего ущерба составила 103562 рубля, что для него является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 40000 рублей(том 8, л.д. 148-150, 153-154).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что он подрабатывает в качестве таксиста, для чего арендует в 

<

данные изъяты>» автомашину«ToyotaAllion» гос. рег. знак № Первый раз он взял в аренду указанную машину с 02.11.2017 по 16.01.2018. После погашения образовавшихся долгов перед вышеуказанной компанией снова взял в аренду с 23.01.2018. С ФИО1 он находится в приятельских отношениях, поэтому по его просьбе он возил его по разным адресам 

<

адрес> и ожидал его там. О подробностях никогда не спрашивал. Примерно в феврале 2018, в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 сообщил ему, что в тех адресах, куда он его возил и ждал, он незаконно проникал в квартиры и похищал чужое имущество.Указал, что знаком с ФИО73 с 2016 (том 2, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является менеджером в 

<

данные изъяты> который занимается сдачей автомобилей в прокат. 28.01.2018 автомобиль «ToyotaAllion» гос. рег. знак № был сдан ФИО53, который является их постоянным клиентом на протяжении двух лет. Впервые ФИО53 арендовал у них вышеуказанный автомобиль 02.11.2017 в 18 часов, который вернул обратно 16.01.2018. Следующий раз взял в аренду 23.01.2018 в 11 часов, которым пользуется до сих пор, о чем предоставил подтверждающие документы. Вышеуказанный автомобиль оборудован системой наблюдения. Согласно указанному наблюдению следует, что автомобиль: 29.12.2017 был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту (том 2, л.д. 1-5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «NISSAN CUBE», гос.рег. знак № в кузове белого цвета, который припаркован ежедневно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль дороги. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.238-240).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО114 в присутствии понятых с уверенностью опознала по внешним данным и чертам лица ФИО1, как мужчину, который 28.02.2018 сел к ней в автомобиль, припаркованного по 

<

адрес>, с целью продажи ювелирных изделий, однако не успел их продать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Указала, что видела ФИО1 еще в ноябре-декабре 2017, когда он продал ей какие-то ювелирные изделия (том 11, л.д. 242-245, 246-248).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, следует, что он примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «TOYOTA LITE ACE», гос.рег. знак №, в кузове серого цвета, который припаркован ежедневно, с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В выходные дни работает иногда. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.228-230).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО37, в присутствии понятых с уверенностью опознал по чертам лица ФИО1, как мужчину, который приходил к нему в 2017годк примерно 2-3 раза по адресу: 

<

адрес> продавал ювелирные изделия из золота 585 пробы, в основном женские. При продаже изделий ФИО1 указывал, что изделия принадлежат ему, документов, удостоверяющих личность, не предоставлял(том 11, л.д. 232-235, 236-237).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО1, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъят, в том числе замок от входной двери, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 8, л.д.123-134,185-186, 188, 189, 190);

-заключением эксперта № от 23.01.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не исправен и для запирания непригоден, замок подвергался воздействию посторонними предметами, в результате чего отперт ( том 8, л.д.163-165);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом осмотра от 15.05.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные потерпевшим ФИО6 №13 в ходе его допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том8, л.д.194-195, 196-198, 199);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО52 в ходе ее допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 12, л.д. 6-11, 12-14, 15).

по преступлению в отношении имущества 

потерпевших ФИО6 №15 иФИО6 №14

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших ФИО6 №15 и ФИО6 №14,показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в конце декабря 2017 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 7, л.д. 60).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.03.2018,ФИО1 показал, что после новогодних праздников 2018 года примерно в 14 часов, проезжая на машине ФИО115 ФИО26 мимо 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, попросил ФИО3 остановиться возле указанного дома и попросил подождать его в машине. Он зашел в подъезд указанного дома с помощью одного из имеющихся у него магнитных ключей, которые он приобрел для свободного проникновения в подъезды домов. Находясь на 3 этаже, он увидел квартиру, куда проник, открыв дверь с помощью отмычек, которые имелись у него при себе. В квартире спал мужчина. Обнаружив золотую цепочку с золотым кулончиком, положил их в карман куртки, вышел из указанной квартиру, прикрыв дверь, и вернулся в автомобиль, где ждал его ФИО116, не осведомленный о его преступных деяниях. Позже похищенное имущество он сдал в ТЦ «ФИО29», расположенный в районе остановки общественного транспорта «Постышева», где на 1 этаже расположена скупка золота. Вырученные денежные средства в размере 8 000 рублей потратил на личные нужды. Указал, что указанное преступление он совершил в кожаных перчатках (том 7л.д. 66-69).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 29.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь около 

<

адрес>, пояснил, что сразу после новогодних праздников 2018 года в дневное время суток с помощью заранее приготовленной отмычкинезаконно проник в указанную квартиру, где в одной из комнат спал мужчина, откуда похитил золотую цепочку с кулоном. Похищенное имущество сбыл в ювелирную мастерскую, расположенную на 1 этаже ТЦ «ФИО29» за 8000 рублей. Деньги потратил на личные нужды (том 8, л.д.18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО2 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевших ФИО6 №14 и ФИО6 №15 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №14 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной во 2 подъезде, на втором этаже пятиэтажного 

<

адрес>, с супругом ФИО70, сыном ФИО72, невесткой ФИО6 №15 и несовершеннолетней внучкой ФИО69 дверь в подъезд оборудована металлической дверью с домофоном. Вход в квартиру оборудована двумя дверьми, первая из которых оборудована двумя замками, вторая - одним замком, которых они всегда закрывают при выходе. Ключи имеются у всех вышеуказанных лиц, никто из них не терял их. 12.01.2018 примерно в 16 часов 40 минут, когда она находилась на работе, ей позвонил ФИО70, который находился дома, и сообщил, что в квартире совершена кража. Далее о случившемся она сообщила ФИО6 №15 и позвонила в полицию. После 16 часов она уже была дома, где находились ее муж и сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры она обнаружила пропажу: одного золотого кольца, стоимостью 7000 рублей; золотого обручального кольца, стоимостью 6000 рублей; золотой цепочки, стоимостью 13000 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 5000 рублей, золотых сережек, стоимостью 5000 рублей. Кроме того, пропала золотая цепочка ФИО6 №15 Сумма ущерба составила 36000 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 22360 рублей, кроме того у нее с супругом имеются обязательства перед банком в виде двух кредитов в размере 30000 рублей, ежемесячно, а также помогают ФИО6 №15 и ФИО72 выплачивать ипотеку (том 6, л.д. 213-216, 218-219).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №15 следует, что 12.01.2018 примерно в 15 часов 40 минут, когда она находилась на работе ей позвонила ФИО6 №14 и сообщила о совершенной краже в квартире, которой стало известно от ФИО70 Домой она пришла около в 17 часов, где уже находились сотрудники полиции.В ходе осмотра квартиры она обнаружила пропажу золотой цепочки, стоимостью 5000 рублей, также пропали золотая цепочка, обручальное кольцо, серьги и кольцо, принадлежащие ФИО6 №14 и обручальное кольцо, принадлежащее ФИО70 Сумма ущерба составила 5000 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 20000 рублей, кроме того у нее имеется обязательство перед банком ввиде ипотеки вразмере 41000 рублей, ежемесячно (том 6, л.д. 203-205).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО72 следует, что 12.01.2018 примерно в 16 часов 10 минут, когда он находился на работе, ему позвонила супруга ФИО6 №15 и сообщила о совершенной краже в квартире. После чего он позвонил своему отцу ФИО71, который на тот момент находился дома. Со слов отца ему стало известно, что когда он спал, слышал щелчок, будто открылась дверь, однако внимания на это не обратил, решив, что вернулся он. После того, как проснулся, он (ФИО71) увидел беспорядок в квартире и дверь в квартиру была открыта. Домой он приехал примерно в 18 часов 20 минут. Со слов ФИО6 №15 ему стало известно, что у нее украли золотую цепочку, стоимостью примерно 4000-5000 рублей, у ФИО6 №14 – золотую цепочку, обручальное кольцо, серьги и кольцо, а ФИО70 – обручальное кольцо (том 6, л.д. 224-226).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО70 следует, что 12.01.2018 в 07 часов 30 минут он вернулся с ночной смены с работы. Далее отвез ФИО6 №14 и ФИО6 №15 на работу, а внучку – в садик. Вернулся домой в 08 часов 40 минут. Примерно в 09 часов ФИО72 ушел на работу, закрыв обе входные двери. А он остался дома и примерно в 10 часов 10 минут усн

<

адрес> сон он слышал звук, похожий на захлопывающуюся дверь, однако не придал этому значения и продолжил спать. Проснулся примерно в 15 часов 20 минут, когда ему позвонила ФИО6 №14 Примерно в 15 часов 30 минут он увидел беспорядок в квартире, деревянная дверь в квартиру была приоткрыта, а металлическая – закрыта на замок. Поняв, что кто-то проник в квартиру, он сразу позвонил ФИО6 №14 и сообщил об этом. Из квартиры были похищены: два золотых кольца, золотая цепочка с золотым крестиком, пара золотых серег, принадлежащие ФИО6 №14 и золотая цепочка, принадлежащая ФИО6 №15 Кто мог проникнуть в квартиру и совершить указанную кражу ему не известно (том 6, л.д. 228-231).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что он подрабатывает в качестве таксиста, для чего арендует в ООО «Примавтопрокат» автомашину«ToyotaAllion» гос. рег. знак № Первый раз он взял в аренду указанную машину с 02.11.2017 по 16.01.2018. После погашения образовавшихся долгов перед вышеуказанной компанией снова взял в аренду с 23.01.2018. С ФИО2 он находится в приятельских отношениях, поэтому по его просьбе он возил его по разным адресам 

<

адрес> и ожидал его там. О подробностях никогда не спрашивал. Примерно в феврале 2018, в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 сообщил ему, что в тех адресах, куда он его возил и ждал, он незаконно проникал в квартиры и похищал чужое имущество (том 2, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является менеджером в ООО «ПримАвтопрокат», который занимается сдачей автомобилей в прокат. 28.01.2018 автомобиль «ToyotaAllion» гос. рег. знак № был сдан ФИО53, который является их постоянным клиентом на протяжении двух лет. Впервые ФИО53 арендовал у них вышеуказанный автомобиль 02.11.2017 в 18 часов 00 минут, который вернул обратно 16.01.2018. Следующий раз взял в аренду 23.01.2018 в 11 часов 00 минут, которым пользуется до сих пор, о чем предоставил подтверждающие документы. Вышеуказанный автомобиль оборудован системой наблюдения. Согласно указанному наблюдению следует, что автомобиль: 12.01.2018 проезжал мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 14 часов 34 минут по 15 часов 30 минут был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2, л.д. 1-5).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО2, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО2 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО2, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО2, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2018, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъят, в том числе замок от входной двери, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 6, л.д.183-192, том 7, л.д. 51-57, 58);

- заключением эксперта № от 08.05.2018, из которого следует, что замок, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мог быть отперт ключом, изъятым у ФИО2 (том 12, л.д.137-147);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том 3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО52 в ходе ее допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 12, л.д. 6-11, 12-14, 15).

по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО6 №16

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №16 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении во второй половине февраля 2018 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 9, л.д. 28).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.03.2018 года в присутствии адвоката ФИО67 ФИО1 показал, что примерно во второй половине января 2018 встретился с ФИО73 и позвонил ФИО117 ФИО26, который является их общим знакомым, чтобы тот свозил его по делам. Когда ФИО3 приехал, ФИО73 тоже сел в машину, и они поехали в район 

<

адрес> к 

<

адрес>, он попросил остановиться и подождать его в машине. Он зашел в один из подъездов вышеуказанного дома с целью хищения чужого имущества. Увидев квартиру в указанном подъезде, проник туда, открыв дверь с помощью отмычек, которые имелись у него при себе. Похитив из указанной квартиры золотые украшения: два комплекта золотых сережек, один браслет и три кольца и денежные средства в размере около 15 000 рублей, которые положил в барсетку, которая была у него при себе, покинул указанную квартиру и сел в машину, где его ждали ФИО119 и ФИО118 которые не были осведомлены о его преступных действиях. Далее его отвезли домой. Похищенное имущество продавал в различных местах: в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> скупщице золотых и серебряных изделий в автомашине на 

<

адрес> в 

<

адрес>, скупщику золотых изделий в автомашине микроавтобус на 

<

адрес>. Вырученные деньги потратил на свои собственные нужды(том 9 л.д. 45-53).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 19.04.2018 в присутствии адвоката, когда находясь у подъезда 

<

адрес>, вход в который был оборудован домофоном, пояснил, что в конце января 2018 года в обеденное время с целью хищения чужого имущества, открыл дверь подъезда без использования магнитных ключей.После, поднявшись на 4 этаж, указал на дверь 

<

адрес> пояснил, что убедившись в том, что в указанной квартире никого нет, вскрыл замок двери указанной квартиры при помощи отмычек, изъятых у него 28.02.2018 в ходе личного досмотра, и незаконно проник в нее с целью хищения имущества, в результате чего похитил несколько женских ювелирных изделий из золота, наручные часы и денежные средства, после чего закрыв дверь с помощью вышеуказанных отмычек, покинул место совершения преступления. Указал, что похищенные изделия из золота он продавал в трех местах: в ломбарде, расположенном в ТЦ «ФИО29», женщине-скупщице в районе «Вторая речка» и мужчине-скупщику в районе 

<

адрес> (том 12, л.д.188-207).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО2 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета 414, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №16 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №16 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной в 11 подъезде, на 4 этаже девятиэтажного 

<

адрес> с супругом и сыном. Дверь в подъезд оборудована металлической дверью с домофоном. Вход в квартиру оборудована двумя дверьми, каждая из которых оборудована двумя замками, однако закрывают только первую дверь. Ключи от квартиры имеются у нее, мужа и у ее матери – ФИО74 22.01.2018 примерно в 07 часов она с сыном вышли из дома, сын в школу, а она на работу. Супруг ушел на работу в 7 часов. Придя домой примерно в 20 часов 15 минут, обнаружила, что дверь в квартиру была не закрыта, а прикрыта, хотя она перед уходом закрывала внешнюю входную дверь на 2 замка. Зайдя в квартиру, в зале увидела беспорядок и обнаружила отсутствие: золотых серег с камнем зеленого цвета, стоимостью 14000 рублей; золотых серег с камнями красного и белого цветов, стоимостью 4000 рублей; золотого кольца с камнем голубого цвета, стоимостью 7000 рублей; золотого кольца с камнем красного цвета, стоимостью 7000 рублей; золотого браслета с камнями голубого цвета, стоимостью 12000 рублей; золотого обручального кольца, стоимостью 4000 рублей; женских наручных часов «CalvinKlein», стоимостью 7000 рублей и денежных средств размере 14800 рублей, о чем сообщила своему супругу и в полицию.Сумма ущерба составила 69800 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет 40000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, имеются обязательства перед банком в виде кредита в размере 16000 рублей, ежемесячно, кроме того, с супругом выплачивают за аренду вышеуказанной 

<

адрес> рублей, ежемесячно (том 8, л.д. 234-236, 238-239).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО75 следует, что 22.01.2018 примерно в 20 часов 20 минут, когда он находился на работе, ему позвонила ФИО6 №16 и сообщила, что кто-то проник в их квартиру и похитил ее ювелирные изделия, о чем он сообщил в органы внутренних дел. Домой он вернулся 23.01.2018 примерно в 10 часов, где узнал, что были похищены: две пары золотых серег; четыре золотых колец, одно из которых обручальное; золотой браслет; наручные часы «CalvinKlein» и денежные средства в размере 14800 рублей. Кто мог совершить указанное преступление, ему не известно (том 8, л.д. 243-245).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 и ФИО39 следует, что они работают в ИП «ФИО38», расположенном в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ювелирной мастерской, посменно неделю через неделю. Деятельность мастерской заключается в приеме и выдаче заказов, прием у граждан и населения драгоценных металлов и камней, ювелирных изделий на лом, а также их продажа. При приеме драгоценных металлов, камней и ювелирных изделий от гражданина в обязательном порядке требуется паспорт, после чего оформляется соответствующая квитанция. Указали, что несколько раз приобретали у одного мужчины ювелирные изделия без оформления каких-либо квитанций, так как приобретали их для личных целях, не в рамках своей деятельности, которые в дальнейшем перепродавали. Того мужчину могут с уверенностью опознать при встрече (том 12, л.д. 32-34, 40-42).

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО38 и ФИО39, в присутствии понятых, с уверенностью опознали по внешним признакам ФИО2, как мужчину, который приходил к ним в ювелирную мастерскую ИП «ФИО38», расположенную в ТЦ «ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, 

<

адрес>. с целью проверки и продажи ювелирных изделий. Они приобретали у него ювелирные изделия для личных целей, каких именно не помнят (том 12, л.д. 36-39, 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО2 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО2, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО2, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2018, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления (том 8, л.д.210-221);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том 3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 75-76, 78-86, 87).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 №17

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО6 №17 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении во второй половине февраля 2018 года в дневное время суток в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>,куда незаконно проник, открыв первую дверь с помощью отмычек, имеющихся у него при себе, а вторую – выбил (том 9, л.д. 192).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.03.2018 в присутствии адвоката ФИО67 ФИО2 показал, что примерно во второй половине января 2018 года позвонил ФИО121 ФИО26, чтобы тот свозил его по делам. Когда ФИО120 приехал, он и ФИО73 сели в машину, и они поехали в район 

<

адрес> к 

<

адрес>, он попросил остановиться и подождать его в машине. Он зашел в один из подъездов вышеуказанного дома с целью хищения чужого имущества. Увидев квартиру в указанном подъезде, проник туда, открыв первую железную дверь с помощью отмычек, которые имелись у него при себе, а вторую деревянную дверь, которая также была закрыта на замок, ударил ногой, в результате чего она распахнулась. Похитив из указанной квартиры денежные средства в общей сумме примерно 265 000 рублей, положил их в свою сумку-барсетку, покинул указанную квартиру и вернулся в машину, где его ждали ФИО3 и ФИО8, которые не были осведомлены о его преступных действиях. Далее они разошлись по домам. Деньги потратил на собственные нужды (том 9 л.д. 45-53).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 19.04.2018 в присутствии адвоката, когда находясь у подъезда № 

<

адрес>, вход в который был оборудован домофоном, пояснил, что в конце января 2018 года в обеденное время с целью хищения чужого имущества, открыл дверь подъезда при помощи одного из магнитных ключей, изъятых у него в ходе личного досмотра, о чем продемонстрировал, как он открыл дверь в подъезд, при помощи одного из изъятых магнитных ключей. После, поднявшись на 

<

адрес>, указал на дверь 

<

адрес> пояснил, что убедившись в том, что в указанной квартире никого нет, вскрыл замок двери указанной квартиры при помощи отмычек, изъятых у него 28.02.2018 в ходе личного досмотра, вторую входную дверь выбил ногой и незаконно проник в нее с целью хищения имущества, в результате чего похитил денежные средств, более 250 000 рублей, и покинул место совершения преступления (том 12, л.д.188-207).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 №17 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 №17, следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной в 4 подъезде, на 4 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> один. Дверь подъезда оборудована металлической дверью с домофоном. Вход в квартиру оборудована двумя дверьми, первая из которых металлическая оборудована одним цилиндровым замком, а вторая деревянная – тремя замками. Ключи от квартиры имеются у него и у его матери – ФИО76 23.01.2018 примерно в 12 часов 30 минут он уехал из дома, закрыв деревянную дверь на один верхний замок, после чего закрыв металлическую дверь. По приезду домой, 24.01.2018 примерно в 02 час 30 минут, он увидел, что первая металлическая дверь в квартиру была открыта, а вторая деревянная дверь была открыта на распашку, имела повреждения, на ней остались следы обуви. Повреждения имели такой характер, что дверь не подлежит использованию. На двери были явные следы воздействия какого-то предмета. Далее, зайдя в квартиру, увидел беспорядок в квартире и обнаружил пропажу денежных средств в размере 280000 рублей, после чего сразу обратился в полицию. Просит признать его гражданским истцом на общую сумму 313425 рублей, из которых: 31220 рублей за порчу деревянной двери в квартиру; 280000 рублей – похищенные деньги, а 2205 рублей – замена замка на первой (металлической) двери. Указанная сумма для него является значительным ущербом, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей (том 11, л.д. 157-159, том 9 л.д. 90-93, 95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что он подрабатывает в качестве таксиста, для чего арендует в ООО «Примавтопрокат» автомашину«ToyotaAllion» гос. рег. знак № Первый раз он взял в аренду указанную машину с 02.11.2017 по 16.01.2018. После погашения образовавшихся долгов перед вышеуказанной компанией снова взял в аренду с 23.01.2018. С ФИО1 он находится в приятельских отношениях, поэтому по его просьбе он возил его по разным адресам 

<

адрес> и ожидал его там. О подробностях никогда не спрашивал. Примерно в феврале 2018, в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 сообщил ему, что в тех адресах, куда он его возил и ждал, он незаконно проникал в квартиры и похищал чужое имущество.Указал, что знаком с ФИО73 с 2016 (том 2, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является менеджером в ООО «ПримАвтопрокат», который занимается сдачей автомобилей в прокат. 28.01.2018 автомобиль «ToyotaAllion» гос. рег. знак № был сдан ФИО53, который является их постоянным клиентом на протяжении двух лет. Впервые ФИО53 арендовал у них вышеуказанный автомобиль 02.11.2017 в 18 часов 00 минут, который вернул обратно 16.01.2018. Следующий раз взял в аренду 23.01.2018 в 11 часов 00 минут, которым пользуется до сих пор, о чем предоставил подтверждающие документы. Вышеуказанный автомобиль оборудован системой наблюдения. Согласно указанному наблюдению следует, что автомобиль: 23.01.2018 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 19 минут был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 15 часов 56 минут по 16 часов 07 минут и в период с 20 часов 38 минут по 21 час 12 минут был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2, л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> как место совершения преступления (том 9, л.д.62-72);

- протоколом выемки от 06.05.2018, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №17 изъяты 2 замка от входной двери 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д.,102-104, 179-189, 190);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том 3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом выемки от 01.03.2018, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №17 изъяты дверной замок с ключом от 

<

адрес>.15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д.,156-158, 179-189, 190);

-заключением эксперта № от 08.05.2018, из которого следует, что установить исправность и пригодность замка № не представляется возможным; механизм замка № не исправен, в связи с деформацией корпуса и для запирания не пригоден; на цилиндровом механизме замка № имеются следы воздействия посторонними предметами, которые не пригодны для идентификации предмета, оставившего данные следы;на замке № отсутствуют следы, пригодные для идентификации орудия (инструмента), их оставившего; следы воздействия посторонними предметами на замке № не могли быть оставлены отмычками и ключом, изъятыми у ФИО2; механизмы замков могли подвергаться воздействию отмычками, изъятыми у ФИО1, однако определить были ли они при этом отперты (провернуты) – не представляется возможным (том 9, л.д.165-174);

- заключением эксперта № от 03.05.2018, из которого следует, что механизм замка, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> исправен и пригоден для запирания, на замке отсутствуют следы воздействия посторонними предметами, механизм замка мог подвергаться воздействию отмычками, изъятыми у ФИО1, однако ответить на вопрос, был ли он при этом отперт (провернут) – не представляется возможным (том 12, л.д.158-166);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО52 в ходе допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.12, л.д. 6-11, 12-14, 15).

по преступлению в отношении имущества потерпевшейФИО6 №18

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №18 показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 02.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в конце января 2018 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 11, л.д.213).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.04.2018 в присутствии адвоката ФИО33 ФИО2 показал, что в конце января 2018 он попросил своего знакомого ФИО53, у которого есть автомобиль «ToyotaAllion», довезти его в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества в данном доме, попросил ФИО53 припарковать автомобиль и ждать в указанной машине. Далее, с целью хищения чужого имущества, он зашел в один из подъездов указанного дома, с помощью одного из магнитных ключей, которые у него имелись при себе. Находясь на 8 этаже, увидел квартиру, дверь которой, по его мнению, можно было открыть при помощи имеющихся у него отмычек. При попытке открыть входную дверь указанной квартиры при помощи отмычек, он повредил один из замков. При отпирании замков он использовал отрезок капроновой ткани от женских капроновых колгот, который остался там же. При помощи металлического предмета он также не смог отпереть замок, после чего вышел из указанного подъезда и вернулся в машину, где его ждал ФИО53, который не был осведомлен о его преступных действиях. Далее они разошлись по домам (том 12л.д. 226-230).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 04.06.2018 в присутствии адвоката, находясь у подъезда 

<

адрес>, вход в который был оборудован домофоном, пояснил, что в конце января 2018 года в обеденное время открыл дверь подъезда при помощи одного из магнитных ключей, изъятых у него в ходе личного досмотра, о чем продемонстрировал, как он открыл дверь в подъезд, при помощи одного из изъятых магнитных ключей. После, поднявшись на 8 этаж, указал на дверь 

<

адрес> пояснил, что убедившись в том, что в указанной квартире никого нет, вскрыл замок двери указанной квартиры при помощи отмычек, за которой находилась вторая деревянная дверь, которую он пытался открыть при помощи металлического предмета, который нашел рядом с домом. Так и не открыв указанную дверь, он покинул место совершения преступления (том 11, л.д.205-211).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №18 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №18, следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> одна. Вход в квартиру оборудован двумя входными дверьми: первая – железная, оборудована двумя замками; вторая – деревянная, оборудована одним замком. 30.01.2018 примерно в 19 часов она пришла с работы домой и обнаружила, что внешняя дверь ее квартиры открыта, верхний замок поврежден, в отверстие для ключа был вставлен фрагмент ткани, нижний замок выломан. Внутренняя дверь квартиры имела повреждения с торцевой стороны, имелись повреждения в районе замка в виде вдавленности, вмятин, сколов и сквозного отверстия, имелись также следы взлома, о чем сообщила в полицию. В результате повреждения дверных замков, был причинен ущерб на сумму 7250 рублей, о чем предоставила копию товарного чека от 31.01.2018. Указанная сумма для нее является значительной, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 24000 рублей (том 11, л.д. 179-180).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что он подрабатывает в качестве таксиста, для чего арендует в ООО «Примавтопрокат» автомашину«ToyotaAllion» гос. рег. знак № Первый раз он взял в аренду указанную машину с 02.11.2017 по 16.01.2018. После погашения образовавшихся долгов перед вышеуказанной компанией снова взял в аренду с 23.01.2018. С ФИО2 он находится в приятельских отношениях, поэтому по его просьбе он возил его по разным адресам 

<

адрес> и ожидал его там. О подробностях никогда не спрашивал. Примерно в феврале 2018, в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 сообщил ему, что в тех адресах, куда он его возил и ждал, он незаконно проникал в квартиры и похищал чужое имущество (том 2, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является менеджером в ООО «ПримАвтопрокат», который занимается сдачей автомобилей в прокат. 28.01.2018 автомобиль «ToyotaAllion» гос. рег. знак № был сдан ФИО53, который является их постоянным клиентом на протяжении двух лет. Впервые ФИО53 арендовал у них вышеуказанный автомобиль 02.11.2017 в 18 часов 00 минут, который вернул обратно ДД.ММ.ГГГГ. Следующий раз взял в аренду 23.01.2018 в 11 часов 00 минут, которым пользуется до сих пор, о чем предоставил подтверждающие документы. Вышеуказанный автомобиль оборудован системой наблюдения. Согласно указанному наблюдению следует, что автомобиль: 30.01.2018 проезжал (без остановок) мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 45 минут был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период с 14 часов 04 минут по 16 часов 03 минуты был припаркован возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2, л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъят, в том числе фрагмент ткани, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( том 11, л.д.168-172, 198-203, 204);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том3, л.д. 145-147);

- протоколом осмотра от 11.05.2018, согласно которого был осмотрен документ (копия товарного чека), предоставленный потерпевшей в ходе ее допроса, который в дальнейшем был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том.11, л.д. 183, 198-203, 204);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО52 в ходе его допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.12, л.д. 6-11, 12-14, 15).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 №19

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей ФИО6 №19, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в феврале 2018 в дневное время суток в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда попал, открыв первую дверь с помощью отмычек, имеющихся у него при себе, а вторую – выбил (том 7, л.д. 242).

Подсудимый в судебном заседании поддержал явку с повинной, указав, что о совершенном преступлении сообщил добровольно, без какого-либо давления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.03.2018 в присутствии адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1 показал, что после новогодних праздников 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, проезжая мимо 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> с ФИО53 на его машине, с целью хищения чужого имущества из квартиры, попросил его остановиться возле гаражей, расположенных по вышеуказанному адресу.Выйдя из машины, он пошел к 

<

адрес> зашел в один из подъездов указанного дома, одним из магнитных ключей, которые имелись у него, с целью хищения чужого имущества. Находясь на 

<

данные изъяты>, увидел квартиру, которую, по его мнению, можно было открыть с помощью отмычек, имеющихся у него при себе. Первую входную дверь он открыл с помощью имеющихся у него отмычек, а вторую дверь, которая была закрыта также на замок, открыл, выдавив косяк. Похитив ноутбук с мышкой и зарядным устройством, ноутбук с зарядным устройством, планшет, которые положил в пакет и денежные средства, которые положил в карман своей куртки, покинул указанную квартиру. Однако,выйдя из квартиры, он заметил, что кто-то поднимается по лестнице, и он поднялся этажом выше и за мусоропроводом оставил пакет с похищенной техникой. После он вышел из указанного дома и вернулся в машину, где его ждал ФИО3, который не был осведомлен о его преступных действиях (том 8,л.д. 1-4).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверки показаний на месте 29.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь в 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде на последнем этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что незаконно проник в указанную квартиру, взломав замок заранее приготовленной отмычкой, откуда похитил денежные средства и два ноутбука с комплектующими, которые положил в полиэтиленовыйпакет. Выйдя из квартиры в подъезд, заметив жильцов квартир, похищенное имущество спрятал на одном из этажей указанного дома за мусоропроводом, после чего покинул место совершения преступления (том 8, л.д.18-39).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО1 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6 №19 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 №19, следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной во 2 подъезде, на 9 этаже девятиэтажного 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с супругом ФИО77 и сыном ФИО78 Дверь подъезда оборудована металлической дверью с домофоном. Вход в квартиру оборудована двумя деревянными дверьми, оборудованными двумя замками, каждая. 06.02.2018 в 17 часов 10 минут по возвращении домой, она увидела, что дверь в квартиру открыта, имелись повреждения на замках первой двери, а вторая дверь выбита вместе с косяком, что не подлежала дальнейшему эксплуатацию. Пройдя в квартиру, обнаружив беспорядок в ней, сразу позвонила в отдел полиции. В ходе осмотра квартиры обнаружила пропажу денежных средств в размере 2400 рублей, электронной книги, двух ноутбуков с зарядными устройствами, оптической мыши, всего на сумму 40570 рублей. Указала, что в это время сын находился на работе, а муж лежал в больнице. В ходе предварительного расследования ей было возвращено похищенное имущество, кроме денег в сумме 2400 рублей. Также ею была произведена замена двери на сумму 24500 рублей, что подтверждается копиями чеков. Стоимость поврежденной двери, а также размер причиненного хищением имущества ущерба для нее являются значительными, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, супруг получает пенсию в размере 11000 рублей (том 11, л.д. 225-227, том 7 л.д. 100-102, 104-105, 109-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО78 следует, что ему стало известно о совершенной краже с незаконным проникновением от ФИО6 №19, которая позвонила ему 06.02.2018 примерно в 17 часов 15 минут. Домой он приехал примерно в 17 часов 30 минут и увидел, что вторая деревянная дверь в квартиру выбита с косяком, а на первой двери был отперт замок. В тот момент ФИО77 находился на лечении в госпитале. В квартире был беспорядок. В ходе осмотра квартиры он с ФИО6 №19 обнаружили пропажу имущества, принадлежащего ФИО6 №19 Кто мог совершить указанное преступление ему не известно (том 7, л.д. 125-127).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО79 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. 06.02.2018 примерно в 13 часов, выйдя из квартиры, она увидела мужчину, который быстрым шагом спускался вниз по лестнице с девятого этажа, и так несколько раз. Об этом она рассказала своей соседке из 

<

адрес>. На лестничной площадке к ним подошел сосед из 

<

адрес> – Сергей и сказал, что возможно в подъезде ходят лица, занимающиеся закладками наркотических веществ. Потом все они разошлись по своим квартирам. Примерно через 15 минут она, спускаясь по лестнице на первый этаж, на пролете между восьмым и седьмым этажами за мусорной трубой обнаружила пакет, внутри которого находились два ноутбука с зарядными устройствами, электронная книга в чехле и компьютерная мышь и передала указанный пакет соседу Сергею. В вечернее время ей стало известно, о краже денежных средств и техники из 

<

адрес> (том 7, л.д. 133-135).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО80 следует, что она проживает в 

<

адрес>, расположенной на 8 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. 06.02.2018 примерно в 17 часов, к ней пришла соседка из 

<

адрес> – ФИО24 и сказала, что видела подозрительного мужчину в подъезде. В это же время к ним на лестничную подошел сосед из 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> и сказал, возможно, в подъезде ходят лица, занимающиеся закладками наркотических веществ. В вечернее время того же дня к ней приходили сотрудники полиции, от которых ей стало известно о совершенной краже из 

<

адрес>. Она принимала участие в качестве понятой при осмотре указанной квартиры и увидела что вторая входная дверь в квартиру выломана, дверная коробка сломана. Со слов ФИО27 ей известно, что в результате кражи были похищены техника и денежные средства. Кто мог совершить указанное преступление ей не известно (том 7, л.д. 129-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО81 следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной на 6 этаже 

<

адрес> вг.Владивостоке. 06.02.2018 примерно в 17 часов, когда он вышел в подъезд на лестничную площадку, услышал крики двух женщин на лестничной площадке 8 этажа, после чего сразу с восьмого этажа мимо него пробежал парень, описать которого не может. Далее он поднялся на 8 этаж и увидел свою соседку ФИО24 из 

<

адрес> пожилую женщину из 

<

адрес>. Со слов ФИО24 ему стало известно, что на данном этаже стоял парень и что-то прятал, после чего убежал. Далее он спустился к себе на 6 этаж. Примерно через несколько минут к нему спустилась ФИО24 с пакетом, внутри которого были ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством, ноутбук марки «Prestigio» с зарядным устройством, электронная книга марки «EXPLAY» с чехлом, компьютерная мышь марки «MICROSOFT OPTICAL MOUSE 200» и предложил оставить себе. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно о совершенной краже из 

<

адрес> вышеуказанных предметов. Полагает, что указанную кражу мог совершить парень, который пробежал мимо него на лестничной площадке в тот день (том 7, л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 следует, что он подрабатывает в качестве таксиста, для чего арендует в ООО «Примавтопрокат» автомашину«ToyotaAllion» гос. рег. знак № Первый раз он взял в аренду указанную машину с 02.11.2017 по 16.01.2018. После погашения образовавшихся долгов перед вышеуказанной компанией снова взял в аренду с 23.01.2018. С ФИО1 он находится в приятельских отношениях, поэтому по его просьбе он возил его по разным адресам 

<

адрес> и ожидал его там. О подробностях никогда не спрашивал. Примерно в феврале 2018, в ходе распития спиртных напитков, ФИО2 сообщил ему, что в тех адресах, куда он его возил и ждал, он незаконно проникал в квартиры и похищал чужое имущество.Указал, что знаком с ФИО73 с 2016 (том 2, л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он является менеджером в ООО «ПримАвтопрокат», который занимается сдачей автомобилей в прокат. 28.01.2018 автомобиль «ToyotaAllion» гос. рег. знак № был сдан ФИО53, который является их постоянным клиентом на протяжении двух лет. Впервые ФИО53 арендовал у них вышеуказанный автомобиль 02.11.2017 в 18 часов 00 минут, который вернул обратно 16.01.2018. Следующий раз взял в аренду 23.01.2018 в 11 часов 00 минут, которым пользуется до сих пор, о чем предоставил подтверждающие документы. Вышеуказанный автомобиль оборудован системой наблюдения. Согласно указанному наблюдению следует, что автомобиль: 06.02.2018 в районе 

<

адрес> не проезжал, однако в период с 14 часов 44 минут по 16 часов 34 минут был припаркован в районе гаража, расположенного в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (том 2, л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО2 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъят, в том числе врезной замок, два цилиндровых механизма, четыре ключа, один шуруп, два винта, след подошвы обуви, перекопированный на темную дактилоскопическую пленку, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( том7, л.д.77-89, 228-239, 240);

- заключением эксперта № от 08.05.2018, из которого следует, что механизмы замков, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, могли подвергаться воздействию отмычек, изъятых у ФИО1, однако установить, были ли они при этом отперты (провернуты) – не представляется возможным. Следы воздействия посторонних предметов на цилиндровых механизмах замков могли быть оставлены как отмычками, изъятыми у ФИО1, так и другими твердыми предметами. Идентифицировать орудия, которыми оставлены следы – не представляется возможным (том 12, л.д.137-147);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том 3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том3, л.д. 75-76, 78-86, 87);

- протоколом выемки от 01.03.2018, согласно которого у ФИО2 была изъята одна пара кроссовки зеленого цвета марки «Nike», которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 3, л.д.194-196, том 12, л.д. 122-125, 126);

- заключением эксперта № от 27.04.2018, согласно которого след обуви, изъятый из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу пары №, изъятой у ФИО2 либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви (том 12, л.д.54-89);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные потерпевшей ФИО6 №19 в ходе ее допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д. 113-116-117, 118-119, 120);

- протоколом выемки от 06.02.2018, согласно которого у свидетеля ФИО81 были изъяты полимерный пакет с надписью «WILDBERRIES», ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством, ноутбук марки «PRESTIGIO» с зарядным устройством, электронная книга марки «EXPLAY», с чехлом, карта памяти, компьютерная мышь марки «MICROSOFT OPTICAL MOUSE 200», которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 7, л.д.138-140,141-147, 148, 149, 150);

- протоколом осмотра от 25.04.2018, согласно которого были осмотрены документы, предоставленные свидетелем ФИО52 в ходе его допроса, которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том.12, л.д. 6-11, 12-14, 15).

по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО6 №20

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО6 №20, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов (диска), протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

В протоколе явки с повинной от 01.03.2018 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении 28.02.2018 примерно в 15 часов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда проник, открыв дверь с помощью переделанного ригельного ключа, после чего направился в сторону района Русской с целью продажи похищенного имущества, где сел в автомашину «КУБ», где и был задержан сотрудниками полиции (том 3, л.д. 149).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.03.2018 в присутствии адвоката,ФИО1 пояснил, что 28.02.2018 примерно в 14 часов он встретился со свои знакомым ФИО73 в районе 

<

адрес> около 30 минут, они направились в сторону 

<

адрес> до 

<

адрес>, он попросил ФИО8 подождать его на улице, а сам прошел во 2 подъезд указанного дома. Находясь на первом этаже, с целью хищения чужого имущества, он проник в 

<

адрес>, открыв дверь с помощью отмычки, которая находилась у него при себе. Обнаружив на полке деревянного шкафа флакон духов и золотые изделия, которые находились в шкатулке, положил в сумку находящейся при нем, золотые украшения, которые находились в шкатулке на деревянном столе-тумбе, положил в карман куртки. После чего он покинул указанную квартиру и подошел к ФИО8, который не был осведомлен о его преступных деяниях. Далее они поехали домой к ФИО8. После примерно в 17 часов они вызвали такси и поехали в район остановки «Автовокзал», припарковались около ТЦ «Универсам». Он вышел из машины и направился к автомашине белого цвета с табличкой «Куплю золото», за рулем которой сидела женщина, с целью продажи похищенных золотых изделий и флакона духов, где и был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (том 3л.д. 181-185).

При допросе в качестве обвиняемого 04.06.2018 года ФИО1 в присутствии адвоката ФИО33 дал признательные показания, подтвердив ранее данные показания (том 13, л.д. 21-23).

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте 01.03.2018 в присутствии адвоката, когда находясь в подъезде № 

<

адрес>, указал на 

<

адрес> пояснил, что 28.02.2018 примерно в 14-30 час, незаконно проник в указанную квартиру, дверь которой открыл с помощью отмычки, и похитил оттуда имущество (том 3, л.д.206-212).

При проведении следственного эксперимента в здании УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> присутствии защитника, ФИО2 показал последовательность и принцип отпирания замков с цилиндровым механизмом при помощи предметов, которые изъяты в ходе его личного досмотра на примере двери кабинета №, которая оборудована замком с цилиндровым механизмом (том 12, л.д.231-237).

Оглашенные показания, а также добровольность явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6 №20 и свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшим ФИО6 №20 следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной во 2 подъезде, на 1 этаже пятиэтажного 

<

адрес> с супругой ФИО82 Дверь в подъезд оборудована металлической дверью с домофоном, Вход в квартиру оборудована двумя дверьми, каждая из которых оборудована двумя замками, однако закрывают только первую дверь. Ключи от квартиры имеются у него, супруги и у собственника указанной квартиры. 28.02.2018 примерно в 17 часов 20 минут он пришел домой с работы, открыл дверь своим ключом и обнаружил беспорядок в ней, о чем сообщил своей жене, которая находилась на работе и позвонил в органы внутренних дел. В ходе осмотра квартиры обнаружил пропажу золотого колье, стоимостью 20000 рублей, пары золотых серег с изумрудами, стоимостью 21000 рублей, золотого кольца с фианитами, стоимостью 3864 рублей, комбинированного кольца из желтого и белого золота, стоимостью 5000 рублей, золотого кольца, стоимостью 4000 рублей, пары серег по типу гвоздики с фианитами, стоимостью 10000 рублей, пары золотых серег, стоимостью 4180,80 рублей, пары серег ввиде колец, стоимостью 2000 рублей, флакон мужской туалетной воды, стоимостью 3000 рублей, всего ущерб причинен на сумму 73044 рубля 80 копеек, что для него является значительной суммой, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 50000 рублей, кроме того с супругой оплачивают аренду квартиру в сумме 20000 рублей. В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества ей была возвращена на сумму 68044 рубля (том 3, л.д. 36-38, 40-41, 45-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО82 следует, что 28.02.2018 в 17 часов 25 минут, когда она находилась на работе, ей позвонил ФИО6 №20 и сообщил о беспорядке в квартире. Примерно в 18 часов 30 минут она вернулась домой, где от ФИО6 №20 узнал о хищении из квартиры золотого колье, четырех пар золотых серег, трех золотых колец, застежки «бабочка» от серьги и флакон мужской туалетной воды (том 3, л.д. 57-59, 61-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО73 следует, что он является знакомым ФИО1 Последний раз виделись в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда он был в гостях у своего знакомого ФИО83 О совершенных преступлениях ФИО1, с незаконным проникновением в квартиры и хищением из них чужого имущества ему не известно (том 3, л.д. 63-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83 следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО73, последний заходит к нему периодически в гости. Указал, что не исключает, что 28.02.2018 к нему ФИО73 заходил (том 3, л.д. 68-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что она примерно с 2015 скупает драгоценные металлы и изделия из них, находясь в своем автомобиле «NISSAN CUBE», гос.рег. знак №, в кузове белого цвета, который припаркован ежедневно возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вдоль дороги. При покупке драгоценного металла и изделия из них, всегда интересуется происхождением продаваемых предметов. Указал о своей хорошей визуальной памяти на лица и на голоса (том 11, л.д.238-240);

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО48, в присутствии понятых с уверенностью опознала по внешним данным ичертам лица ФИО1, как мужчину, который 28.02.2018 сел к ней в автомобиль, припаркованного по 

<

адрес>, с целью продажи ювелирных изделий, однако был задержан сотрудниками полиции. Указала, что видела ФИО1 еще в ноябре-декабре 2017, когда он продал ей какие-то ювелирные изделия. Кроме того, после просмотра видеозаписи с результатами ОРМ в отношении ФИО1, указала, что автомобиль «NISSAN CUBE» с рег. знаком №, изображенный в указанном видео, принадлежит ей, и в машину к ней на заднее сидение сел ФИО1 (том 11, л.д. 242-245, 246-248).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в совершении квартирных краж ФИО1 были изъяты из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет с замком «ZipLock», в котором находились женские ювелирные изделия из металла желтого цвета: 4 пары сережек, 2 кольца, одна цепочка, застежка от сережки; из правого бокового кармана куртки извлечены: 5 пластин из металла серого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа «ригель»; из левого бокового кармана куртки извлечена связка магнитных ключей в количестве 8 штук; из сумки, которая находилась при ФИО1, извлечен флакон мужской туалетной воды «CarolinaHerrera». Изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1, предметы упакованы, опечатаны, где понятые поставили свои подписи (том 3 л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1,данных в ходе предварительного следствия, следует, что в связи с совершением серий незаконных проникновений в квартиры с последующим хищением из них чужого имущества было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе указанного ОРМ 28.02.2018 в 14 часов 58 минут ФИО1, который был одет в бейсболку зеленого цвета, черную куртку, джинсовые брюки черного цвета и кроссовки зеленого цвета и которыйпри себе имел сумку черного цвета, вышел из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> пошел в сторону 

<

адрес> он зашел, в том числе в подъезд № 

<

адрес>, где находился с 15 часов 41 минуты до 16 часов 27 минут. Вышел из указанного подъезда в 16 часов 27 минут с ФИО73 и пошли в сторону 

<

адрес>. ФИО73 пошел к 

<

адрес>, а ФИО2 проследовал на автобусную остановку, где остановил попутный автомобиль, на котором последовал до ТЦ «Универсам», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 48 минут вышел из указанного автомобиля и прошел в припаркованный возле дороги автомобиль «NISSANCUBE», гос.рег.знак № кузове белого цвета, с надписями «Дорого куплю золото, серебро», после чего был задержан и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>(том 12 л.д. 20-22).

Свидетель ФИО84 суду пояснил, что он, являясь оперуполномоченным УМВД России по 

<

адрес>, 28.02.2018 осуществлял ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, который вошел в подъезд 

<

адрес>, через некоторое время вышел оттуда и направился на попутной автомашине в сторону 

<

адрес>, где и был задержан в автомашине при сбыте краденного имущества. 

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2018, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления (том 3, л.д.20-27);

- протоколом выемки от 12.05.2018, согласно которого у потерпевшего ФИО6 №20 были изъяты ригельный замок и два штатных ключа, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.54-56,116-121, 122);

- заключением эксперта № от 16.05.2018, из которого следует, что замок, изъятый в ходе выемки у ФИО6 №20 от входной двери 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> исправен, на его поверхности следов воздействия постороннего предмета пригодных для идентификации не имеется, замок представленный на исследование мог быть отперт ключом, изъятым у ФИО2 (том 3, л.д.109-111);

- протоколом личного досмотра от 28.02.2018, согласно которого в период времени с 22.00 до 22.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармана куртки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились изделия желтого цвета, а именно: 2 серьги круглой формы; желтое кольцо с камнями белого цвета, 2 серьги с камнями зеленого цвета;цепочка с лепестками, подвеска; кольцо с камнем среднего размера; 2 серьги с камнем белого цвета; две серьги овальной формы, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в правом боковом кармане куртки обнаружены: пять пластин из металла серебристого цвета, одна пластина из металла желтого цвета и ключ типа ригель, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы; в сумке обнаружена туалетная вода, которая в дальнейшем была изъята и упакована; в левом боковом кармане куртки обнаружены связка магнитных ключей в количестве восьми штук, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (том.3, л.д. 145-147);

- протоколом выемки от 02.04.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты ювелирные изделия, упакованные в бумажный конверт, магнитные ключи, упакованные в бумажный конверт, предметы, предназначенные для отпирания замков, упакованные в бумажный конверт, флакон мужской туалетной воды, упакованный в полимерный пакет, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том3, л.д. 75-76, 78-86, 87); 

- протоколом осмотра компакт-диска, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которого из подъезда 

<

адрес> вышел мужчина (№) в дубленке коричневого цвета с мехом, следом за ним мужчина (№) в черной куртке, с перчатками черного цвета на руках и с небольшой черной сумкой, который сел на заднее сидение автомобиля «NISSAN CUBE», с гос. рег. знаком №, на заднем стекле с листом бумаги с надписью «дорого куплю золото серебро» и с изображением знака доллара США, который был припаркован у тротуара проезжей части. Указанный диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д.135-143,144).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания, данные ФИО1 в присутствии защитника в ходе следствия и поддержанные им в судебном заседании, о тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, способе проникновения, об объеме похищенного имущества и местах его сбыта, согласуются с последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших ФИО123 ФИО6 №2, ФИО124 ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №6,ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №16 ФИО6 №17, ФИО6 №19 и ФИО125 и свидетелей указанных выше,которые также согласуются между собой. Кроме того, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, поскольку они последовательны и непротиворечивы, оснований, по которым потерпевшие и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведены, судом не установлены. Заинтересованность потерпевших и свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена. Сам подсудимый ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании изложенные показания потерпевших и свидетелей не оспаривал.

Кроме того, признательные показания, данные ФИО1 в присутствии защитника в ходе следствия и поддержанные им в судебном заседании, об умышленном повреждении чужого имущества, что повлекло значительный ущерб, также согласуются с показаниями потерпевших ФИО6 №18, ФИО6 №17 и ФИО6 №19 и свидетелей, указанных выше, а также письменными доказательствами, подтверждающему размер причиненного потерпевшим ущерба вследствии повреждения их имущества.

Доказательства, исследованные судом, признаны достоверными и допустимыми. Оснований для исключения их из объема доказательств, судом не установлено.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества потерпевших, а также повреждении чужого имущества, что повлекло значительный ущерб, нашло свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с корыстной целью, незаконно проник в жилище потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №21, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №6,ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №16 ФИО6 №17, ФИО6 №19 и ФИО6 №20, где тайным способом, противоправно и безвозмездно завладел их имуществом, причинив каждому из потерпевших значительный ущерб. Кроме того, ФИО1 умышленно повредил имущество ФИО6 №18, ФИО6 №17 и ФИО6 №19, причинив им также значительный ущерб.

Действия ФИО2 по хищению имущества потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №21, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №6,ФИО6 №7, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14, ФИО6 №15, ФИО6 №16 ФИО6 №17, ФИО6 №19 носят оконченный характер, поскольку безвозмездно и противоправно завладев их имуществом, он распорядился им по своему усмотрению. Аналогичным образом суд оценивает и совершение ФИО1 преступления в отношении имущества ФИО85, поскольку несмотря на задержание ФИО1 в момент реализации похищенного имущества, с того времени как он покинул квартиру потерпевшего и до его задержания прошло значительное и достаточное время для того, чтобы иметь реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по каждому из 17 преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №21, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5,ФИО6 №6, ФИО6 №7 и ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, ФИО6 №12, ФИО6 №13, ФИО6 №14 и ФИО6 №15, ФИО6 №16, ФИО6 №19, ФИО6 №20- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении имущества); по каждому из 3 преступлений, связанных вповреждением имущества потерпевших ФИО6 №17,ФИО6 №18, ФИО6 №19- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по хищению имущества потерпевшего ФИО6 №17 - по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании при изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, открытых конфликтов с соседями не допускал, жалоб и заявлений от них в ДЧ ОП № УМВД России по г.Владивостоку не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств был замечен, с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений связи поддерживает, на учете в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> не состоит. ФИО1 официально не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет. Указал о наличииряда 

<

данные изъяты>. Инвалидности не имеет. 

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК начальником отряда ОВРО охарактеризован отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

За время своего содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК инспектором ОВР охарактеризован посредственно, за нарушение требования режима изоляции и правила внутреннего распорядка имеет дисциплинарное взыскание в виде объявления устного выговора, на проводимые разъяснительные беседы реагирует удовлетворительно. 

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершены преступления небольшой тяжести и тяжкие преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости, в том числе, и за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывал реальное лишение свободы, вновь осуждается за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующие при отсутствии у него стабильного источника дохода и совершении ряда однородных преступлений корыстной направленности на нежелание становиться на путь исправления. Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, а также с учетом ограничений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит законных оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при определении размера наказания в виде лишения свободы, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, судом учитывается совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданские иски потерпевшихФИО6 №1 на сумму 24000 рублей, ФИО6 №2на сумму 26000 рублей, ФИО6 №21на сумму 8000 рублей, ФИО6 №3 35500 рублей, ФИО6 №4на сумму 8900 рублей, ФИО6 №5на сумму 38001 рублей, ФИО6 №6на сумму 43989 рублей, ФИО6 №7на сумму 66000 рублей, ФИО6 №8на сумму 29000 рублей, ФИО6 №9на сумму 32499 рублей, ФИО6 №10на сумму 90500 рублей, ФИО6 №11на сумму 240000 рублей, ФИО6 №12 на сумму 52950 рублей, ФИО6 №13на сумму 103562 рублей, ФИО6 №14на сумму 36000 рублей, ФИО6 №15на сумму 5000 рублей, ФИО6 №16на сумму 69800 рублей, ФИО6 №17 на сумму 313425 рублей, ФИО6 №18 на сумму 7250 рублей, ФИО6 №19на сумму 26900 рублей,ФИО6 №20на сумму 5000 рублей, суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого ФИО1 с данными требованиями, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №1) в виде трех летлишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №2) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №21) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №3) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №4) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №5) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №6) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №7 и ФИО6 №8) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №9) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №10) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №11) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №12.) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №13) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №14 и ФИО6 №15) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №16) в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №17) в виде одного годалишения свободы,

- по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №17) в виде трех лет трех месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №18) в виде одного годалишения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №19) в виде одного годалишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №19) в виде трех лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (по преступлению в отношении имущества ФИО6 №20) в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложение назначенного наказания ФИО2 к отбытию назначить ШЕСТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 10.10.2018.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 01.03.2018 по 09.10.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО1 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №1 24000 рублей 00 коп. (Двадцать четыре тысячи руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №2 26000 рублей 00 коп. (Двадцать шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО5 8000 рублей 00 коп. (Восемь тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №3 35500 рублей 00 коп. (Тридцать пять тысяч пятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №48900 рублей 00 коп. (Восемь тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №5 38001 рублей 00 коп. (Тридцать восемь тысяч один руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №6 43989 рублей 00 коп. (Сорок три тысячи девятьсот восемьдесят девять руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО122 ФИО30 66000 рублей 00 коп. (Шестьдесят шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №8 29000 рублей 00 коп. (Двадцать девять тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №9 32499 рублей 00 коп. (Тридцать две тысячи четыреста девяносто девять руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №10 90500 рублей 00 коп. (Девяносто тысяч пятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №11 240000 рублей 00 коп. (Двести сорок тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №12 52 950 рублей 00 коп. (Пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №13 103562 рублей 00 коп. (Сто три тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №14 36000 рублей 00 коп. (Тридцать шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №15 5000 рублей 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №16 69800 рублей 00 коп. (Шестьдесят девять тысяч восемьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №17 313425 рублей 00 коп. (Триста тринадцать тысяч четыреста двадцать пятьруб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №18 7250 рублей 00 коп. (Семь тысяч двести пятьдесят руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №19 26900 рублей 00 коп. (Двадцать шесть тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу ФИО6 №20 5000 рублей 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства: 

-цилиндровый механизм замка и штатный ключ от входной двери 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- копии договора субаренды транспортного средства без экипажа от 02.11.2017, договора субаренды транспортного средства без экипажа от 23.01.2018, товарного чека № R000004962 от 24.05.2015, товарного чека №М000001944 от 21.11.2015, бирок на кольцо и серьги – хранить при материалах дела;

- предметы, предназначенные для отпирания замков (три пластины, три проволоки, ключ к замку реечного типа), восемь магнитных ключей - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- серьгу по типу «гвоздик», переданную на хранение потерпевшей ФИО6 №5 - оставить ей по принадлежности;

- цилиндровый механизм замка от входной двери с ключом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- четыре пары сережек, застежку от серьги, два кольца, цепочка, флакон с мужской туалетной водой «CAROLINAHERRERA», переданные на хранение потерпевшему ФИО6 №20– оставить ему по принадлежности;

- реечный замок и два ключа от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>–уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск «Verbatim» DVD – R16x с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела;

- ноутбук «SonyVaio», зарядное устройство и сумка для ноутбука - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 №7. – оставить ей по принадлежности;

- цилиндровый механизм замка и ключ от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- цилиндровый механизм замка и два ключа от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- копии удостоверения № на нагрудный знак «ветеран КТОФ», удостоверения на медали «За безупречную службу» III степени, «За безупречную службу» II степени, удостоверения на медаль «70 лет вооруженных сил СССР», удостоверения на медаль «60 лет вооруженных сил СССР», удостоверения А № на медаль «300 лет ФИО23 флоту», аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ на кортик ВМФ, снаряжение к кортику повседневное –хранить при материалах дела;

- цилиндровый механизм замка и четыре ключа от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, одну темную дактилоскопическую пленку со следом обуви – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пару кроссовок «Nike» и две пары мужских ботинок, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 – вернуть ему по принадлежности или указанному им лицу;

- копию бирки от пары серег - хранить при материалах дела;

- врезной замок с цилиндровым механизмом от входной 

<

адрес> в 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- части врезного цилиндрового замка и три ключа от входной 

<

адрес> в 

<

адрес>, темную дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- реечный замок от входной 

<

адрес> в 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- копию кассового чека от 04.06.2011, копию гарантийного талона № С6К2-0021570 от 04.06.2011, копию руководства пользователя на ноутбук «DNS», копию руководства пользователя на ноутбук (смартбук) «Prestigio», копию технического паспорта на входную дверь, копию товарного чека на входную дверь – хранить при материалах дела;

- полимерный пакет «WILDBERRIES», два зарядных устройства, электронную книгу «EXPLAYB 90» с чехлом, ноутбук «Prestigio», ноутбук «DNS», компьютерную мышь «MicrosoftOpticalMouse 200», карту памяти «microSD», объемом 16GB - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 №19– оставить ей по принадлежности;

- врезной замок, два цилиндровых механизма, четыре ключа от входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, темную дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви, один шуруп, два винта - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- темную дактилоскопическую пленку со следом перчатки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- копии двух чеков от 29.06.2016, бирки, товарного чека №А-08017462 от 24.10.2016 – хранить при материалах дела;

- замок с цилиндровым механизмом от входной двери 

<

адрес> - находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6 №13– оставить ему по принадлежности;

- три замка и ключ от входных дверей 

<

адрес> в 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- замок и два ключа от входной двери 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока 

<

адрес>, переданные на хранение потерпевшей ФИО6 №4 - оставить ей по принадлежности;

- накладной цилиндровый замок и ключ от входной двери 

<

адрес>,- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6 №9;

- дактилопленку со следом перчатки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- фрагмент бумажной сумки со следом обуви, цилиндровый механизм замка и ключ от входной двери 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- фрагмент капроновой ткани - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- копию товарного чека №638 от 31.01.2018 - хранить при материалах дела;

- дактилопленку со следом перчатки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова