Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Илюхиной Л.А.

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2020 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее – УПФР г. Сызрани) с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 

<

дата>. в качестве чертежницы на Владимирской тракторном заводе, перерасчете пенсии с учетом спорного периода, начиная с 

<

дата>., ссылаясь на то, что решением УПФР г. Сызрани № *** от 03.02.2020г. истцу отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанного периода работы ввиду того, что запись об увольнении, заверенная подписью ответственного лица и печатью отдела кадров, не соответствует наименованию организации при приеме. В Государственный архив Владимирской области документы на хранение по организации ООО «ВТМЗ» не поступали. С решением Пенсионного фонда истец не согласна, поскольку спорные периоды работы по трудовому договору подтверждаются трудовой книжкой. Полагает, что исключение спорного периода работы ущемляет права истца, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, привела доводы, изложенные выше. 

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности в лице ФИО2 против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в решении № *** от 03.02.2020г., пояснила, что УПФР неоднократно делались запросы в адрес организации ООО «ВМЗТ» для подтверждения стажа работы истца, однако до настоящего времени ответы на запросы в адрес пенсионного фонда не поступили, в связи с чем полагает, что оснований для зачета спорного периода в страховой и общий трудовой стаж истца не имеется. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", вступившего в силу с 01.01.2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Судом установлено, что 13.01.2020г. ФИО1 обратилась в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Решением УПФР г. Сызрани от 04.02.2020г. № *** ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.01.2020г.

Решением УПФР г. Сызрани от 03.02.2020г. № *** истцу отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 

<

дата>. в качестве чертежницы на Владимирском тракторном заводе им. «А.А.Жданова», поскольку запись об увольнении в трудовой книжки заверена подписью ответственного лица и печатью: «Производственное объединение ВТЗ им. А.А. Жданова «Механосборочный завод», в центре печати: «отдел кадров», что не соответствует наименованию организации при приеме: «Владимирский ордена трудового Красного Знамени тракторный завод им А.А. Жданова». 

В ответе от 14.01.2020г. № *** ГУ-УПФР в г. Владимире Владимирской области на запрос УПФР в г. Сызрани сообщается, что исполнить запрос об истребовании справок о стаже работы ФИО1 (ФИО7) Т.Л. не представляется возможным в связи с тем, что письма, направленные в адрес организации ООО «ВМТЗ», архиводержателя документов Владимирского тракторного завода им. ФИО4, возвращаются с пометкой службы на конверте «ООО ВМТЗ не работает», «Завод арестован, нет доступа». 

Согласно трудовой книжки ФИО1 (до регистрации брака ФИО3) Т.Л. серии АТ-III № *** от 

<

дата>. истец с 

<

дата>. принята во Владимирский ордена трудового Красного Знамени тракторный завод им. ФИО4 на должность чертежницы (Расп. № *** от 

<

дата>.), 

<

дата>. переведена в МСИ электромонтером 3 разряда (Расп. № *** от 

<

дата>.), с 

<

дата>. работала в ВМСЗ – 028 в должности электромонтера 3 разряда (пр. № *** от 

<

дата>.), уволена с 

<

дата>. по ст. 31 КЗоТ РСФСР – как мать, имеющая двоих детей до 14-ти лет (пр. № *** от 

<

дата>.).

Согласно архивной справки № *** от 02.10.2018г., представленной ГБУ Владимирской области «Государственный архив Владимирской области» Приказом Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР от 26.06.1978г. №122 Владимирский ордена трудового Красного имени тракторный завод им. А.А. Жданова был переименован в Производственное объединение «Владимирский тракторный завод имени А.А. Жданова». 

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30.03.1989г. №10250-IХ «Об отмене Указов Президиума Верховного Совета СССР о присвоении имени А.А. Жданова учебным заведениям и предприятиям» Производственное объединение «Владимирский тракторный завод имени А.А. Жданова утратило в своем наименовании имя А.А. Жданова и было переименовано в Государственное производственное объединение «Владимирский тракторный завод».

Таким образом, факт работы ФИО1 в вышеуказанный период работы подтвержден трудовой книжкой и не был оспорен представителем ответчика. 

Вместе с тем, вины истца ФИО1 в оформлении трудовой книжки с нарушениями инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от 20.06.1974 г. № 162 не имеется, факт работы истца в вышеуказанных организациях подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении внесены своевременно, без исправлений, на основании приказов о приеме и об увольнении с указанием номеров приказов и даты их издания, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено и их не оспаривает, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, ответчика следует обязать включить истцу в общий трудовой и страховой стаж период работы с 

<

дата>. в качестве чертежницы на Владимирском тракторном заводе им. А.А. Жданова.

Согласно ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать УПФР г. Сызрани произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной ФИО1 с учётом зачета в стаж вышеуказанного периода работы с момента назначения пенсии, то есть с 

<

дата> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Управление Пенсионного фонда России в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж период работы с 

<

дата>. в качестве чертежницы на Владимирском тракторном заводе им. А.А.Жданова и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.

Судья: Еремина И.Н.