РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

рассмотрев в порядке статьи 292 КАС РФ материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

Установил:

МИФНС России №1 по Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ). Налоги исчисляются на основании сведений представленных органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, являющее объектом налогообложения. В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено налоговое уведомление ... от 27 марта 2015 года о необходимости уплаты за 2014 год налогов по сроку уплаты до 01 октября 2015 года. В связи с наличием недоимки по налогу ФИО1 направлены требования ... от 11 июня 2013 года об уплате пени по земельному налогу по сроку исполнения до 02 августа 2013 года, ... от 15 октября 2015 года об уплате налога за 2014 год по сроку исполнения до 09 декабря 2015 года. Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. 07 июня 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей с ФИО1 В связи с поступлением возражений от ФИО1 судебный приказ отменен 27 июня 2016 года. Просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1,3 рубля, задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 7 330 рублей и пени в сумме 363,08 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 292 КАС РФ без проведения устного разбирательства. 

От административного ответчика поступило возражение, из которого следует, что 19 февраля 2014 года зарегистрирован переход права собственности на земельный участок на Ш.Н.А. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено налоговое уведомление ... от 27 марта 2015 года о необходимости уплаты за 2014 год налогов на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в ... в размере 7 330 рублей и транспортного налога в размере 1 575 рублей по сроку уплаты до 01 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу ФИО1 направлены требования ... от 11 июня 2013 года об уплате пени по земельному налогу в размере 336 рублей 85 копеек по сроку исполнения до 02 августа 2013 года, ... от 15 октября 2015 года об уплате земельного налога за 2014 год в размере 7 330 рублей, пени по земельному налогу в размере 26 рублей 23 копеек и пенсии за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 рубля 30 копеек по сроку исполнения до 09 декабря 2015 года

Требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

07 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании недоимок по налогу. В связи с поступлением от должника возражений 27 июня 2016 года судебный приказ отменен. 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным ответчиком ФИО1 представлен договор дарения недвижимого имущества от ... о передаче в собственность Ш.Н.А. земельной доли размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый ..., расположенный по адресу: ... Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области .... 

На основании п. 7 ст. 396 Налогового кодекса РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом, если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, административным ответчиком должен был быть оплачен земельный налог в размере 1 222 рублей, что ею не сделано. 

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС России ... по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 1 222 рублей и пени по транспортному налогу в размере 1,3 рубля. В остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз.24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 1 222 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 01 рубля 3 копеек. 

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий: