Дело № 1-194/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 мая 2018 года 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой, 

подсудимого ФИО10, 

защитника – адвоката Г.И. Петровой, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: Советским районным судом г. Казани 11.03.2015 г. по части 2 статьи 162, статье 319, части 3 статьи 69, статье 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 23.10.2017 освобожденного по отбытии срока, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ, (уголовное дело по пунктам «а, в, з» части 2 статьи 126 УК РФ прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, у находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества и паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, находящихся при нем, а также требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия и с применением насилия, для реализации которого ФИО10 и иное лицо заранее объединились, распределив между собой роли для совместного совершения данных преступлений. 

Так, согласно распределенным ролям, ФИО10 и иное лицо должны были создать конфликтную ситуацию для того, чтобы применяя физическую силу в дальнейшем пройти с ФИО1 в безлюдное место, где ФИО10 должен был с применением в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, завладеть имуществом последнего.

С целью реализации единого преступного умысла, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и иное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и паспорта гражданина Российской Федерации, находясь у 

<

адрес>, подошли к ФИО1, после чего создав конфликтную ситуацию, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, скрутили ему за спину обе руки. При этом иное лицо скрутил левую руку, а ФИО10 правую руку потерпевшего, после чего повели ФИО1 в безлюдное место, а именно к гаражам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. По пути следования к вышеуказанным гаражам, ФИО10, согласно ранее распределенным ролям, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы, не менее 3 ударов кулаком правой руки в область живота, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1. 

В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действуя умышленно и согласованно с иным лицом, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1, нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы потерпевшего, от чего последний потерял ориентир и упал на землю. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО10 нанес не менее 1 удара правой ноги в область головы и не менее 2 ударов правой ноги в область живота потерпевшего, после чего с целью устрашения и утверждения своих противоправных действий, ФИО10 высказал в адрес ФИО1 угрозы применения насилия. 

В продолжение своего совместного преступного умысла, вернувшийся на данное место иное лицо, а так же ФИО10 подняли ФИО1 с земли, и иное лицо, удерживая руками обе руки последнего, нагнул его вперед, применяя тем самым в отношении потерпевшего физическую силу. После этого, ФИО10, спросив у ФИО1 о наличии либо отсутствии при нем денежных средств и ценных вещей, против его воли и согласия осмотрел его карманы, в ходе чего из корыстных побуждений, из левого кармана брюк открыто похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, а из правого кармана брюк открыто похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>, не представляющую материальную ценность, на счету которой находились 

<

данные изъяты>, а так же паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем распорядившись похищенными имуществом и личным документом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и телесные повреждения, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Кроме того, сразу после совершения вышеуказанного деяния, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и находившимся там же в состоянии алкогольного опьянения иным лицом, у гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на совершении вымогательства денежных средств у потерпевшего, далее с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, ФИО10 нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы потерпевшего. Далее ФИО10 и иное лицо, повели, ФИО1 к припаркованному на том же участке местности неустановленному автомобилю, где ФИО10, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО1, которого в этот момент удерживал иное лицо. После этого, ФИО10 и иное лицо, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, насильно, вопреки воли ФИО1, посадили его в неустановленный автомобиль. В продолжение своих преступных намерений, направленных на вымогательство денежных средств у ФИО1 за его освобождение, иное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно с ФИО10 и неустановленным лицом, с целью облегчения получения денежных средств от потерпевшего, то есть используя как способ совершения вымогательства денежных средств у ФИО1, предложил последнему в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в салоне неустановленного автомобиля, находящегося в неустановленном месте, оформить Онлайн заявку на получение кредита в неустановленном следствием банке на сумму 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 На это последний дал согласие и заявил о намерении добровольно погашать образовавшую сумму задолженности по данному кредиту. После этого, иное лицо, находясь в салоне неустановленного автомобиля, через социальную сеть «Интернет» заполнил достоверные данные от имени ФИО1 заявку на кредит, на что был получен отказ в выдаче кредита. 

В дальнейшем, после неудачной попытки получения кредита на имя ФИО1 и получения денежных средств от последнего, с целью устрашения, последующего удержания физического превосходства над ФИО1 и дальнейшего получения от последнего денежных средств, ФИО10, находясь в салоне передвигающейся неустановленной автомашины в неустановленном месте, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, нанес не менее 11 ударов кулаком правой руки в область головы потерпевшего, применив тем самым насилие в отношении ФИО1

После остановки неустановленным лицом транспортного средства ФИО10, демонстрируя свое физическое превосходство над потерпевшим, намереваясь получить в последующем от ФИО1 за свое освобождение денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, применяя физическую силу, выволок его из салона неустановленного автомобиля и привел к гаражам, расположенным около 

<

адрес>, где нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы ФИО1, от чего последний упал. После чего, ФИО10 нанес не менее одного удара правой ногой в область живота ФИО1 и с места происшествия совместно с иным лицом и неустановленным лицом на неустановленном автомобиле скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО10, иное лицо и неустановленное лицо причинили ФИО1 телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, указал, что между ним и потерпевшим возник конфликт, который перерос в ссору, в ходе которой он нанес ему два удара в голову, от чего потерпевший упал. Далее при падении потерпевшего у него упал телефон, банковская карта и паспорт, которые он забрал. При нанесении ударов он был один, потерпевшего он никуда не вывозил, вину признает частично. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в тот день находился в кальянной со своими друзьями, после чего его подозвал подсудимый и еще один парень, после чего его повели к гаражам, где они нанесли удары и открыто похитили имущество и паспорт, после чего его затолкали в машину и требовали деньги в размере 

<

данные изъяты>, также пытались оформить на него кредит при этом наносили удары, и угрожали ему. За рулем автомобиля также был еще один человек, который также поддерживал действия подсудимого и другого парня который до этого нанесли ему телесные повреждения. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она приехала в кальянную по адресу: 

<

адрес> потерпевшим. Примерно в 

<

данные изъяты> она с потерпевшим вышла на улицу. В это время к ним подошли двое ранее неизвестных парней, один из которых является подсудимый. Далее у них с потерпевшим завязался разговор и ее загнали в кальянную. Она сидела со своими друзьями за столиком. Далее в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кальянная закрылась и они с друзьями вышли на улицу и она пыталась дозвониться до потерпевшего, но его телефон был выключен. Потом ей позвонила его мама ФИО3 и сказала, что ей звонил ФИО1 и что через минут 15-20 он будет дома. Затем они с друзьями вызвали такси и поехали домой к потерпевшему, и стали ждали ФИО1. Позже, когда друзья ушли, минут через 15-20 пришел потерпевший, он был весь в крови. ФИО1 рассказал им, что двое из тех парней, увели его за гаражи, где постоянно били руками и ногами. При этом, отобрали у него сотовый телефон и паспорт, в котором была банковская карта. Далее ФИО1 рассказал, что они посадили его в машину, пытались оформить кредит, требовали передать им деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания вышеуказанного свидетеля, указав, что находились вместе с потерпевшим в кальянной, позже после того как потерпевший с девушкой вышли на улицу, позже зашла ФИО5 и сказала, что у потерпевшего и какими то парнями произошел конфликт. На следующий день он созвонился с потерпевшим, который ему рассказал, что его избили и отобрали имущество, а также вымогали деньги.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила подруга его сына, и спросила, дома ли ее сын, на что она ответила, что дома ФИО1 еще нет. Этот звонок ее встревожил, и она начала звонить сыну, но последний трубку не брал, после чего, когда она дозвонилась до него, сын ей сказал, что идет и через 15 минут будет дома. Она выждала 15 минут, после чего позвонила ему снова, на звонок ответили и какой-то посторонний мужской голос сказал: «Скажи матери, что скоро придешь», после чего ФИО1 сказал ей, что домой придет через 30 минут, она также подождала примерно 30 минут, но ФИО1 так и не пришел, потом она опять стала звонить ему, но телефон был либо не доступен, либо никто не брал трубку. Через некоторое время она опять позвонила ФИО1, последний взял трубку и сказал, что скоро придет, она также слышала какой-то посторонний мужской голос, который сказал «говори». Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой, и сказал, что его избили и забрали у него паспорт, телефон 

<

данные изъяты> и карточку 

<

данные изъяты>, в подробности последний не вдавался. На лбу у ФИО1 была ссадина, около глаз были синяки, после чего она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что об обстоятельствах дела ему ничего не известно (т. 1 л.д. 168-170).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь у гаражей, расположенных недалеко от 

<

адрес>, нанесли множественные удары по голове и туловищу, завладели сотовым телефоном (алкатель) стоимостью 

<

данные изъяты>, паспортом и банковской картой 

<

данные изъяты> на его имя, а также требовали передать им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под угрозой физической расправы в дальнейшем; преступлением ему причинена физическая боль, телесные повреждения и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 31); выпиской из журнала высылки сил и средств на происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> возле кальянной, рядом с магазином 

<

данные изъяты>, неизвестные молодые люди отобрали у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон и паспорт (т. 1 л.д. 30); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле гаражей, которые расположены между домом 

<

адрес> и между домом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: один след протектора шины на цифровой носитель, один след обуви на цифровой носитель, один лист дерева с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 55-57); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3 метрах от входа в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: один окурок от сигарет 

<

данные изъяты>, видеозапись с камеры наблюдения на цифровой носитель (т. 1 л.д. 58-60); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домом 

<

адрес> и домом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 62-65); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> изъято: жилет серого цвета 

<

данные изъяты>, кроссовки 

<

данные изъяты>, кроссовки 

<

данные изъяты>, кофта серая (водолазка) 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-74); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 получены образцы защечного эпителия (т. 1 л.д. 94); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО10 получены образцы защечного эпителия (т. 1 л.д. 96); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО10 получены образцы обуви (т. 1 л.д. 92); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: один след протектора шины, один след обуви, один лист дерева с веществом бурого цвета, один окурок от сигарет 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 66-68); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: кроссовки серого цвета, кроссовки темно-серого цвета, образец обуви обвиняемого ФИО10, одна ватная палочка с защечным эпителием ФИО1, две ватные палочки с защечным эпителием ФИО10 (т. 1 л.д. 78-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО10 осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на записи ФИО10 опознал себя (т. 1 л.д. 83-84); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кардиган серого цвета, а также жилет демисезонный серого цвета (т. 1 л.д. 87-89); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены данные детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, детализации телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного на ФИО6, детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО10, детализации телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированный на имя ФИО7, детализации телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался ФИО9 (т. 1 л.д. 118-121); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия паспорта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 197-200); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО10 (т.2 л.д. 245-246); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 опознала ФИО10(т. 2 л.д. 247-248); протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно потерпевший ФИО1 опознал по фотографии иного лица (т. 1 л.д. 203-205); протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 опознала иного лица (т. 1 л.д. 242-244); справкой из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был проверен субъективный портрет составленный потерпевшим ФИО1 с использованием программы «Портрет-Поиск» и установлено типовое сходство с иным лицом (т. 3 л.д. 105-106); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено шесть телесных повреждений в виде: кровоподтека, ссадин лобной области тот час по средней линии, кровоподтек с переходом на спинку носа, правую и левую глазничную область, кровоподтеков задней поверхности верхней трети левой ушной раковины, наружной поверхности в средней трети левого плеча. Данные повреждения согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм- удар, сдавление, трение; морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 2-6 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132); а также протоколами очных ставок и иными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по части 2 статьи 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Данный вывод суда основан на исследованных выше доказательствах. Вина подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениях судебных экспертиз, а также частичными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, кроме этого, и заключениями судебных экспертиз.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого либо о самооговоре и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, наблюдался у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную в быту, добровольное возмещение ущерба, а также его состояние здоровья и близких его родственников.

В соответствии частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО10, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им преступления под воздействием алкоголя, способствовавшего содеянному, определившего характер посягательства и наступившие последствия. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО10, ранее судимого за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершившего преступления, относящиеся к тяжкой категории за короткий промежуток после отбытия наказания, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает по преступлениям, предусмотренным пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения суд не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить ФИО10 положения статьи 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории тяжкой и небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья, и против собственности, а также наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Петровой Г.И. в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО10 суд, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325, пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства,

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом статьи 71 УК РФ), путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Петровой Г.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО10 в сумме 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: один след протектора шины, один след обуви, один лист с дерева с веществом бурого цвета, один окурок от сигарет 

<

данные изъяты>, образец обуви обвиняемого ФИО10, одну ватную палочку с защечным эпителием ФИО78, две ватные палочки с защечным эпителием ФИО10 – хранящиеся 

<

данные изъяты>, уничтожить; одну пару кроссовок серого цвета, одну пару кроссовок темно-серого цвета, кардиган серого цвета, жилет демисезонный серого цвета – хранящиеся 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности; CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО6, детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО10, детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированный на имя ФИО8., копию паспорта ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>