Дело № 2-1349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 24 августа 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г. 

при секретаре Мельниченко А.В. 

с участием:

представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юргинского района об установлении факта владения и пользования жилым домом, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юргинского района и просит установить факт владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***; включить указанный жилой дом в наследственную массу и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти его родителей ФИО3, умершего 18.06.2002 года, и ФИО4, умершей 04.10.2004 года (л.д. 2-5).

Требования мотивированы тем, что в фактическом пользовании родителей истца ФИО3 и ФИО4 находился жилой дом, расположенный по адресу: ***, построенный ими в 1966 году. В указанном доме проживали истец, его родители и сестры истца ФИО2, ФИО5 и ФИО6 (в девичестве имевшие фамилию Жилач).

В течение жизни родители истца не принимал мер для оформления документов на жилой дом, не регистрировали свое право собственности на него, при этом фактически владели и пользовались им, несли затраты по его содержанию, осуществляли ремонт, производили улучшения.

18.06.2002 года умер отец истца ФИО3 После его смерти ФИО4 приняла наследство, открывшееся после его смерти, а именно автомобиль, денежные вклады, продолжала владеть и пользоваться на праве собственности жилым домом. Дети на наследство не претендовали.

04.10.2004 года умерла мать истца ФИО4 После ее смерти, по согласованию со всеми родственниками истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе движимое имущество, а также стал пользоваться жилым домом по адресу: ***, ***, ***, нести затраты по его содержанию. В БТИ г. Юрги оформил технический паспорт на дом.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на указанный жилой дом, в связи с чем, истец обратился к нотариусу, где ему разъяснили о необходимости обращения в суд для установления факта владения и пользования жилым домом, установлении факта принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО4, включении жилого дома в наследственную массу и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти его родителей ФИО3, умершего 18.06.2002 года, и ФИО4, умершей 04.10.2004 года.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит:

- установить факт владения и пользования ФИО4, умершей 04.10.2004 года, и ФИО3, умершего 18.06.2002 года, жилым домом, расположенным по адресу: ***, ***;

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, последовавшей 04.10.2004 года;

- включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей 04.10.2004 года, жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом;

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Юргинского района ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения судебного заседания (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Данными о том, что отсутствие представителя ответчика вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 42,43).

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Ч.В.А. и Ф.Р.И., исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по оплате наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является жилой дом, расположенный по адресу: ***, *** ***, инвентарный номер ***, что подтверждается техническим паспортом (копия на л.д. 12-18).

Из копии паспорта (л.д. 4) следует, что анкетные данные истца – ФИО1, *** года рождения. 

Из свидетельства о рождении (копия на л.д. 9) следует, что родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Из свидетельства о смерти (копия на л.д. 10) следует, что ФИО3, *** года рождения, умер 18.06.2002 года в д. ***, запись акта о смерти ***.

Из свидетельства о смерти (копия на л.д. 11) следует, что ФИО4, *** года рождения, умерла 04.10.2004 года в д. ***, запись акта о смерти ***.

Согласно справке Администрации Мальцевского сельского поселения от 24.03.2014 года (копия на л.д. 19), адресация дома изменилась с *** ***, ***, ***.

Согласно справке Администрации Мальцевского сельского поселения от 09.07.2014 года (копия на л.д. 20), адресация дома изменилась с *** *** ***.

Из Уведомлений об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 04.07.2017 года и справки Филиала № 22 БТИ г. Юрги от 18.06.2014 года и (л.д. 21-25) следует, что по состоянию на 02.12.1998 года, а также в настоящее время, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: *** ***, отсутствуют. 

Из справки Администрации Мальцевского сельского поселения от 09.07.2014 года (копия на л.д. 26) следует, что владельцами жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, ***, до даты смерти являлись ФИО3 и ФИО4 Право собственности не оформлено.

Из справки Администрации Мальцевского сельского поселения от 24.04.2014 года (копия на л.д. 34) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, принадлежит ФИО3, *** года рождения, умершему 16.06.2002 года.

Согласно свидетельству о браке (копия на л.д. 51) ФИО3 и ФИО8 заключили брак 06.02.1957 года. После регистрации брака жене присвоена фамилия -Жилач.

Из свидетельства о рождении (копия на л.д. 52) видно, что родителями ФИО9, *** года рождения, являются ФИО3 и ФИО10

Квитанциями (копии на л.д. 53, 54) подтверждается факт оплаты коммунальных услуг по адресу: ***, *** ***.

Из домовой книги (копия на л.д. 55-56) следует, что ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: д. *** ***, с 28.09.1979 года.

Свидетели Ч.В.А. и Ф.Р.И. пояснили в судебном заседании, что давно знакомы с истцом, его сестрами и родителями, проживают по соседству с истцом в д. Томилово. Им известно, что указанный дом был построен родителями истца в 1966 году. С этого времени ФИО3 и ФИО4 проживали в указанном доме, а также дети с момента их рождения. Все это время родители истца по день их смерти несли бремя по содержанию дома, использовали земельный участок для ведения огорода, ухаживали за ним. В 2002 году ФИО4 приняла наследство после смерти своего мужа, продолжала проживать в указанном доме, ухаживать за ним. В 2004 году умерла мать истца ФИО4 После ее смерти, по согласованию со всеми родственниками истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, забрал себе движимое имущество, стал пользоваться жилым домом, нести затраты по его содержанию, сажать огород, установил новый забор. Свидетелям известно, что никто кроме истца домом не пользуется, иных претендентов на дом нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они согласуются с письменными материалами дела и ничем не опровергаются.

В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица ФИО2 и письменных материалов дела установлено, что родители истца ФИО3 и ФИО4 по день своей смерти владели и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: ***, ***. После смерти своей матери истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после ее смерти, забрал себе движимое имущество и стал владеть и пользоваться указанным жилым домом, нести бремя по его содержанию. Родные сестры истца ФИО2, ФИО5 и ФИО6 не возражают против установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти их матери, а также против признания за ним права собственности на указанный жилой дом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт владения и пользования ФИО3 и ФИО4 жилым домом по адресу: ***, ***, ***, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку ФИО1 после смерти матери совершил действия по принятию наследства, а именно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то подлежат удовлетворению его требования об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО4

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение судом не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек 04.04.2005 года. Поскольку на момент вынесения решения судом истек 6-месячный срок принятия наследства после смерти ФИО4, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о включении в состав наследства жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Анализируя вышеизложенное, а также представленные письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что фактически при совместной жизни со своим мужем, а также после его смерти, ФИО4 имела на праве собственности вышеуказанный жилой дом, проживала в нем, пользовалась земельным участком. Дети ФИО3 не претендовали на наследственное имущество после смерти своего отца, однако ФИО4 не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. После смерти ФИО4 пользоваться домом стал ее сын ФИО1

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти его матери ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО3, *** года рождения, и ФИО11 *** года рождения, при жизни владели на праве собственности и пользовались жилым домом, расположенным по адресу: ***, ***, ***, инвентарный номер ***. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, *** года рождения, последовавшей 04 октября 2004 года в д. ***. 

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, инвентарный номер ***, в порядке наследования после смерти его матери ФИО4, *** года рождения, последовавшей 04 октября 2004 года в д. ***.

В удовлетворении требования о включении жилого дома, расположенного по адресу: ***, д. *** ***, инвентарный номер ***, в состав наследства после смерти ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 29.08.2017 года