Дело №1-103, 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ( по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, около 22.30 часов, ФИО1, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения имущества, пришел совместно с лицом не достигшем возраста уголовной ответственности, к территории домовладения, по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который, повредив запорное устройство входной двери, вырвав пробой с навесным замком, через входную дверь проник внутрь, откуда похитил имущество принадлежащие Потерпевший №3, а именно: пылесос, марки «SCARLETT», в комплекте с гофрированным шлангом и телескопической трубой, стоимостью 2000 рублей; дисковый магнитофон, марки «MP3», стоимостью 50 рублей; утюг, марки «SUPRA», стоимостью 350 рублей; одеяло, размером 2х1,6 метра c наполнителем в виде синтепона, в пододеяльнике, общей стоимостью 300 рублей; перовую подушку, размером 80х80 см в наволочке, общей стоимостью 300 рублей; напольный ковер, размером 2х2,5 метра, стоимостью 200 рублей; двуспальный плед, размером 2х1,6 метра, стоимостью 200 рублей; 3 махровых полотенца, размером каждое 100х60 см, стоимостью 50 рублей каждое, общей стоимостью 150 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 550 рублей. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 ( по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, по вновь возникшему преступному умыслу, ФИО1, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имуществ, совместно с лицом не достигшем возраста уголовной ответственности пришел к хозяйственной постройке на территории домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 снял с пробоя входной двери незакрытый на ключ навесной замок, через входную дверь проник внутрь сарая, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детский двухколесный велосипед, марки «Метеор»,синего цвета, стоимостью 1000 рублей; детский двухколесный велосипед, марки «Метеор»,зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей; пятиступенчатую коробку передач от классической модели автомобилей марки ВАЗ, стоимостью 6000 рублей; редуктор автомобильного газобаллонного оборудования, стоимостью 350 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 350 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 ( по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, ФИО1, по вновь возникшему преступному умыслу, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пришел совместно с лицом не достигшем возраста уголовной ответственности, к территории домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, осталось наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который отогнув гвозди, выставил шипку стекла из оконной рамы, затем через образовавшийся проем проник внутрь квартиры, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомобильный радиоприемник, марки «Урал», стоимостью 200 рублей; кассетную автомагнитолу, марки «OPEL», стоимостью 1500 рублей; портативный кассетный магнитофон, марки «Atlanta», стоимостью 850 рублей; пленочный фотоаппарат, марки «Смена» в чехле, общей стоимостью 500 рублей; пленочный фотоаппарат, марки «Киев» в чехле, общей стоимостью 500 рублей; фотовспышку от фотоаппарата, марки «Маяк» в чехле, общей стоимостью 500 рублей; пылесос, марки «Чайка», стоимостью 100 рублей; электрический счетчик с металлическим футляром, общей стоимостью 1050 рублей; топор, стоимостью 150 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 350 рублей. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 ( по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, по вновь возникшему преступному умыслу, ФИО1, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с лицом не достигшем возраста уголовной ответственности, пришел к территории домовладения по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, осталось снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который, при помощи складного ножа, отогнул гвозди и выставил шипку стекла из оконной рамы, через образовавшийся проем проник внутрь квартиры, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 1 кг сахара, стоимостью 47 рублей; 1 кг пшенной крупы, стоимостью 25 рублей; 300 грамм шоколадных конфет, стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 75 рублей; 1 пачку чая, марки «Принцесса Нури», массой 200 грамм, стоимостью 85 рублей; пол булки пшеничного хлеба, стоимостью 16 рублей; 1 пачку приправы, марки «Роллтон», массой 75 грамм, стоимостью 32 рубля; 1 пачку приправы, марки «Роллтон», массой 75 грамм с нарушенной упаковкой, стоимостью 20 рублей; 1 кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 250 рублей; 1 эмалированную кастрюлю с крышкой, емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей; 2 ложки, стоимостью каждая 25 рублей, на сумму 50 рублей; 1 столовый нож из нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей; сотовый телефон, марки «SAMSUNG», модель: GT-Е2232, стоимостью 2000 рублей; сим-карту оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером, с находящими на счете денежными средствами в размере 50 рублей; сотовый телефон, марки «SAMSUNG», модель: SGH – В300, стоимостью 250 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с оценкой похищенного имущества; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших, согласно заявлений, не имеется возражений против рассмотрения дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 адекватно реагирует на судебную ситуацию. Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. 

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно относится к категории средней тяжести и три к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном по всем эпизодам, наличие малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба по всем эпизодам, за исключением эпизода с Потерпевший №2. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие и вновь совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого, совершившего умышленные преступления средней тяжести и тяжкие в короткий промежуток времени, учитывая, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями на него не было оказано, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества. 

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие совокупности преступлений, в связи с чем, наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы заменена на 

<

данные изъяты> ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности. Таким образом, итоговое наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Размер наказания ФИО1 следует определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Поскольку в ходе следствия часть похищенного, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, именно: автомобильный радиоприемник, марки «Урал», стоимостью 200 рублей; кассетную автомагнитолу, марки «OPEL», стоимостью 1500 рублей; пленочный фотоаппарат, марки «Киев» в чехле, общей стоимостью 500 рублей; топор, стоимостью 150 рублей, потерпевшему не возвратили, им в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 2350 рублей, который обоснован, оценка не оспаривалась подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) - 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы; 

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) - 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) -2(два) года 2(два) месяца лишения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №4) 2(два) года 2(два) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 2350 (Две тысячи триста пятьдесят) рублей за причиненный материальный ущерб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- пылесос марки «SCARLETT», гофрированный шланг и телескопическая труба от пылесоса; утюг марки «SUPRA» Model: IS-2750; магнитофон в корпусе черного цвета «МР3» с повреждением в виде раскола корпуса; 2 полипропиленовых мешка, каждый белого цвета и размером 60х100 см; 1 махровое полотенце розового цвета с полосками размером 100х60см, 1 махровое полотенце белого цвета с рисунком светло-желтого цвета размером 100х60 см; 1 махровое полотенце синего цвета размером 100х60 см; подушку перовую размером 80х80 см; наволочку светло-желтого цвета размером 80х80 см; одеяло размером 2х1,6 м светло-желтого цвета; пододеяльник белого цвета с орнаментом синего цвета размером 2х1,6 м; плед светло-коричневого цвета с орнаментом темно коричневого цвета размером 2х1,6 м переданные Потерпевший №3, оставить в ее распоряжении;

- детский двухколесный велосипед марки «Метеор» с рамой зеленого цвета, детский двухколесный велосипед марки «Метеор» с рамой синего цвета, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- пылесос марки «Чайка», фотоаппарат марки «Смена» в чехле, фотовспышка от фотоаппарата марки «Маяк» в футляре, кассетный магнитофон марки «Atlanta», электрический счетчик с металлическим ящиком, переданные Потерпевший №2, оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе белого цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком»; сотовый телефон, марки «SAMSUNG» в корпусе красного цвета, 1 упаковку сахара, массой 1 кг; целлофановый пакет с пшенной крупой, массой 0,5 кг; 1 пачка чая марки «Принцесса Нури», массой 200 грамм; 1 пачку приправы «Роллтон», массой 75 грамм; 1 пачку приправы «Роллтон», массой 40 грамм с нарушенной упаковкой; шоколадные конфеты, массой 100 грамм, упакованные в прозрачный целлофановый пакет; 1 эмалированную кастрюлю с крышкой, желтого цвета, емкостью 2 литра; 1 кастрюлю без крышки, из нержавеющей стали, серебристо-серого цвета, емкостью 3 литра; 1 нож из нержавеющей стали, сребристо-серого цвета; 2 большие ложки из нержавеющей стали серебристо-желтого цвета; полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками и цветочным рисунком, переданные Потерпевший №4, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н. Брюханова