РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома, площадью 123,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иску указала, что в период брака на совместные деньги они приобрели жилой дом, площадью 123,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> брак был расторгнут. Мирным путем разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным, и она была вынуждена обратиться в суд.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании общим имуществом автомобиля марка, г/н 

<

номер>, взыскании компенсации в размере 75 000 рублей, что составляет ? доли автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, представила в суд заявление, согласно котором свои исковые требования поддержала в полном объеме, согласна со стоимостью автомобиля по встречному иску, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат Басаргина А.Н. возражали относительно требований о разделе дома, указав, что деньги на его приобретение были подарены сестрой ФИО2 Встречный иск поддержали, просили взыскать сумму компенсации в размере 75 000 рублей.

Суд, выслушав ФИО2 и его адвоката Басаргину А.Н., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с октября 1994 года. Решением мирового судьи судебного участка 214 Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> брак был прекращен.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Следовательно, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Понятие "общее имущество супругов" определено в ч. 2 ст. 34 СК РФ как доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Согласно ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

<

дата> ФИО2 был подарен земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором дарения, заключенным между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) (л.д.25).

Так же 

<

дата> ФИО3 (родная сестра ФИО2) подарила ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей на устройство фундамента под жилой дом, приобретение сруба и его установку, что подтверждается договором 

<

номер> дарения денежных средств (л.д.27) и актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата> (л.л.28).

В судебном заседании ФИО3 подтвердила суду факт дарения земельного участка и денежных средств на строительство дома в размере 1 200 000 рублей. Пояснив, что ФИО2 является ее младшим братом, которому она подарила участок и деньги, зная о том, что в силу своего материального положения, он эти день ей никогда не отдаст. Несмотря на то, что ФИО3 является родной сестрой ФИО2, суд доверяет ее показаниям, т.к. они были логичными, последовательными и согласуются с материалами гражданского дела. Кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомого ложных показаний.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт использования подаренных денежных средств так же подтверждается договором 

<

номер>от 

<

дата>, заключенный между ООО «Сейнити» и ФИО2 на строительство фундамента и сруба (л.д.26), квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО «Сейнити»:

- от 

<

дата> 

<

номер> – оплата фундамента в размере 200 000 рублей;

- от 

<

дата> 

<

номер> – оплата за сруб в размере 750 000 рублей

- от 

<

дата> 

<

номер> – оплата за установку сруба в размере 250 000 рублей (л.д.31).

Полученные в дар денежные средства были потрачены именно на строительство дома, что подтверждает факт их целевого использования.

Таким образом, ФИО4 доказал суду факт целевого использования подаренных ему денежных средств.

Вместе с тем, со стороны ФИО1 не представлено доказательств того, что строительство дома производилось за счет совместных средств супругов. 

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Требования об определении доли в неотделимых улучшениях ФИО1 не заявлялись.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании совместно нажитым имущество жилого дома, площадью 123,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, суду были представлены документальные доказательства приобретения в период брака сторонами автомобиля марка, 2007 года выпуска, г/н 

<

номер>, сторонами данный факт не оспорен, в связи с чем суд признает данное имущество так же совместно нажитым. Автомобиль был оформлен на ФИО1, а 

<

дата> продан ФИО5

Согласно заключения 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Мосавторемсервис-Экспертиза», стоимость спорного автомобиля составляет 190 000 рублей, т.к. ? доля составляет 95 000 рублей.

Однако, ФИО2 просит взыскать в качестве компенсации 75 000 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом жилого дома, площадью 123,7 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> - оставить без удовлетворения.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2:

- автомобиль марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г/н 

<

номер>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 75 000 рублей в счет компенсации за выделенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров 

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года